Peggy Knobloch

emz schrieb:Sägt man bereits an Rödels Betreuungs-Amt?

lawine schrieb:es wird Zeit, dass sich das Betreuungsgericht zum Wohle von Kulac mit der Sache beschäftigt!

...
Weshalb K. untergebracht wurde

Ulvi K. ist nicht wegen des Mordes an Peggy, für den er 2004 verurteilt und zehn Jahre später in einem Wiederaufnahmeverfahren freigesprochen wurde, sondern wegen des sexuellen Missbrauchs von Kindern in der Psychiatrie untergebracht. Zwar seien in der Behandlung Fortschritte erzielt worden, aber die Therapie-Ziele seien noch nicht erreicht, argumentiert das Gericht.

Intensiv habe sich die Kammer damit beschäftigt, ob die Unterbringung noch verhältnismäßig sei, was vom neuen Anwalt des 37-Jährigen, Thomas Saschenbrecker, bezweifelt wird. Es habe sich aber um "erhebliche Straftaten gegenüber Kindern" gehandelt, schreibt das Gericht. Es werde ausdrücklich bedauert, dass ihm offenbar von außen suggeriert werde, "er habe überhaupt nichts getan".

Das ist offenbar ein Seitenhieb auf seine Betreuerin Gudrun Rödel, die sich seit vielen Jahren für Ulvi K. einsetzt und für seine Freilassung kämpft. Diese Spitze der Kammer kritisiert Anwalt Saschenbrecker, dadurch seien "die Fronten jetzt etwas verhärtet". Er weist die Vorwürfe an Gudrun Rödel zurück. Sie habe sich immer für eine Therapie eingesetzt.

Wie der Anwalt weiter vorgehen will

Saschenbrecker will nun Beschwerde gegen den Beschluss einlegen, unter anderem deswegen, weil der Gutachter Ulvi K. schon untersucht habe, als der noch wegen Mordes verurteilt war. Deswegen sei er nicht objektiv. Außerdem strebt der Anwalt ein weiteres Wiederaufnahmeverfahren für Ulvi K. an, denn es sei nicht klar, dass der Peggy tatsächlich vergewaltigt habe.

In einem Jahr wird wieder überprüft, ob Ulvi K. weiter im Maßregelvollzug bleiben muss.

§ 1901 BGB
Umfang der Betreuung, Pflichten des Betreuers

(1) Die Betreuung umfasst alle Tätigkeiten, die erforderlich sind, um die Angelegenheiten des Betreuten nach Maßgabe der folgenden Vorschriften rechtlich zu besorgen.

(2) Der Betreuer hat die Angelegenheiten des Betreuten so zu besorgen, wie es dessen Wohl entspricht. Zum Wohl des Betreuten gehört auch die Möglichkeit, im Rahmen seiner Fähigkeiten sein Leben nach seinen eigenen Wünschen und Vorstellungen zu gestalten.

(3) Der Betreuer hat Wünschen des Betreuten zu entsprechen, soweit dies dessen Wohl nicht zuwiderläuft und dem Betreuer zuzumuten ist. Dies gilt auch für Wünsche, die der Betreute vor der Bestellung des Betreuers geäußert hat, es sei denn, dass er an diesen Wünschen erkennbar nicht festhalten will. Ehe der Betreuer wichtige Angelegenheiten erledigt, bespricht er sie mit dem Betreuten, sofern dies dessen Wohl nicht zuwiderläuft.

(4) Innerhalb seines Aufgabenkreises hat der Betreuer dazu beizutragen, dass Möglichkeiten genutzt werden, die Krankheit oder Behinderung des Betreuten zu beseitigen, zu bessern, ihre Verschlimmerung zu verhüten oder ihre Folgen zu mildern. Wird die Betreuung berufsmäßig geführt, hat der Betreuer in geeigneten Fällen auf Anordnung des Gerichts zu Beginn der Betreuung einen Betreuungsplan zu erstellen. In dem Betreuungsplan sind die Ziele der Betreuung und die zu ihrer Erreichung zu ergreifenden Maßnahmen darzustellen.

(5) Werden dem Betreuer Umstände bekannt, die eine Aufhebung der Betreuung ermöglichen, so hat er dies dem Betreuungsgericht mitzuteilen. Gleiches gilt für Umstände, die eine Einschränkung des Aufgabenkreises ermöglichen oder dessen Erweiterung, die Bestellung eines weiteren Betreuers oder die Anordnung eines Einwilligungsvorbehalts (§ 1903) erfordern.

§ 1908b BGB
Entlassung des Betreuers

(1) Das Betreuungsgericht hat den Betreuer zu entlassen, wenn seine Eignung, die Angelegenheiten des Betreuten zu besorgen, nicht mehr gewährleistet ist oder ein anderer wichtiger Grund für die Entlassung vorliegt. Ein wichtiger Grund liegt auch vor, wenn der Betreuer eine erforderliche Abrechnung vorsätzlich falsch erteilt oder den erforderlichen persönlichen Kontakt zum Betreuten nicht gehalten hat. Das Gericht soll den nach § 1897 Abs. 6 bestellten Betreuer entlassen, wenn der Betreute durch eine oder mehrere andere Personen außerhalb einer Berufsausübung betreut werden kann.

(2) Der Betreuer kann seine Entlassung verlangen, wenn nach seiner Bestellung Umstände eintreten, auf Grund derer ihm die Betreuung nicht mehr zugemutet werden kann.

(3) Das Gericht kann den Betreuer entlassen, wenn der Betreute eine gleich geeignete Person, die zur Übernahme bereit ist, als neuen Betreuer vorschlägt.

(4) Der Vereinsbetreuer ist auch zu entlassen, wenn der Verein dies beantragt. Ist die Entlassung nicht zum Wohl des Betreuten erforderlich, so kann das Betreuungsgericht stattdessen mit Einverständnis des Betreuers aussprechen, dass dieser die Betreuung künftig als Privatperson weiterführt. Die Sätze 1 und 2 gelten für den Behördenbetreuer entsprechend.

(5) Der Verein oder die Behörde ist zu entlassen, sobald der Betreute durch eine oder mehrere natürliche Personen hinreichend betreut werden kann.

Ulvi Kulac Geisel der Psychiatrie in Bayreuth! Seit heute eine weiteres Jahr bis zum 08.12.2016!

... Weiter heißt es in der Meldung, dass "ungüstige Einflüsse von außen" den sich abzeichnenden Therapiefortschritt gefährden könnten.
Dagegen wird Ulvis Betreuerin Gudrun Rödel zusammen mit Anwalt Thomas Saschenbrecker vorgehen:
Weiterhin kritisiert Rödel, dass Ulvi Kulac als neuen Zimmergenossen einen 24-jährigen alkoholkranken Sexualstraftäter erhält. Dieser hat im Februar letzten Jahres eine 22-jährige Studentin in Coburg brutal vergewaltigt, und sich an Kindern vergangen.

Wie die Redaktion durch Recherchen in Erfahrung bringen konnte, befindet sich seit ca. 8 Wochen ein Verurteilter Alkoholkranker und wegen besonders schwerer Vergewaltiger und sexuellen Missbrauchs von Kindern Verurteilter Sexualstraftäter auf dem Zimmer von Ulvi Kulac!

Es kommt einem Skandal nahe und es ist absolut nicht nachvollziehbar bzw. unverantwortlich den wehrlosen, verführbaren geistig behinderten Ulvi Kulac einem solchen Sexualtäter schutzlos auszuliefern!

Die Zimmerzusammensetzung kann eigentlich nur durch gleichgesinnte geistig behinderte Menschen erfolgen um den bestmöglichen Schutz für behinderte Insassen zu gewährleisten!

In einem Telefongespräch gibt Ulvi Kulac an, dass der neue Insasse von Ihm Dinge verlangt, die er eigentlich nicht will und nicht macht! Der Neue versuche Ihn zu beeinflussen!

Außerdem befinde sich der Neue oft in der unmittelbaren Nähe des Telefons und er hört die Gespräche mit, was Ulvi nicht möchte!

Da Herr Kulac wegen dem § 63 STGB in der Forensik untergebracht ist (Schuldunfähigkeit, verminderten Schuldfähigkeit) sollte man sich die Frage stellen, ob sein neuer Zimmernachbar nicht wegen § 64 STGB (hang zu alkoholische Getränke oder andere berauschende Mittel)

Xtralarge schrieb:Die Formulierung der Süddeutschen, von einem "Seitenhieb" und eine "Spitze" gegen G.R. zu sprechen, finde ich schon recht dreist. Mehr als einen Streich, scheint auch dieser Journalist in U.K.s Taten nicht zu sehen.

jaska schrieb:Saschenbrecker will nun Beschwerde gegen den Beschluss einlegen, unter anderem deswegen, weil der Gutachter Ulvi K. schon untersucht habe, als der noch wegen Mordes verurteilt war.

Hier ist fraglich ob Fragen zur Deliktaufarbeitung (trotz Freispruch) ohne Rechtsanwalt oder gesetzliche Betreuerin eigentlich rechtlich möglich sind, da es sich bei Herr Kulac um einen geistigen Schwerbehinderten handelt und diese Therapiegespräche ohne irgendeinen Schutz im Sinne einer Vernehmung durchgeführt werden!

jaska schrieb:So wirklich tief bist Du im Fall nicht drin, oder?

Bei mir gelten für alle gleiche Regeln,unabhängig davon, ob sie geistigen Einschränkung haben.

lawine schrieb:Einforderung von Sonderrechten für geistig Behinderte bei sexuell motivierter Straftaten? - nie und nimmer!