@JoniBoni: ja, das bin ich. Lass mich einige Beispiele aufführen:
BW hatte die Verfahrensakten, aus denen er spärlich, aber dennoch ab und zu zitierte.
Elvis und ich haben das Urteil mit Begründung vorliegen.
Scipper vertieft sich sehr in den Fall, mit allen Quellen die er hat.
Themis, Mao und jaska tun alles, um weitere Gesichtspunkte ins Gespräch zu bringen.
Andere haben Lichtenberg besucht und sind Wege abgelaufen, die weder wir anderen noch - wahrscheinlich - die Autoren gesehen haben.
Wieder andere kennen Peggys Familie persönlich, entweder die Vater- oder die Mutterseite.
Und alle anderen stellen Fragen oder bringen ihre Ideen ein, um die Diskussion voranzutreiben.
Und: wir diskutieren Sichtweisen, bevor wir sie in die Welt hinausposaunen, wie das Pornobild oder den Fahrtenschreiber.
Wer Anis oder Jung/Lemmers Bücher liest, könnte statt dessen auf die Idee kommen, das sei real.
Und Jung/Lemmer können nicht viel mehr als die Verfahrensakten einsehen (so sie sie bekommen), das Urteil lesen und Bürger oder deren Initiativen befragen.
Natürlich haben wir nicht die letzte Wahrheit, aber wir sind mit Sicherheit dichter dran als alle anderen. Auch wenn wir Kilometer danebenliegen.
hawo schrieb:Ich bin sicher, dass hier im Thread weitaus mehr Kompetenz vorhanden ist, als die drei Schriftsteller zusammen hatten.
