Peggy Knobloch

@Louise

Na, wenn Du definitiv weisst, daß es sich um ein Fehlurteil handelt, dann ist doch alles geklärt.
Hier gibt es Menschen, die da Zweifel haben...

Louise schrieb: weil die der Leichen-Entfernung Beschuldigten ja Alibis hatten...

Aha, ist mir neu. Ich habe gehört, zumindest einer der Beschuldigten soll von seinem Aussageverweigerungsrecht Gebrauch gemacht haben. Vereitelung einer Straftat zugunsten eines Angehörigen usw. usw.!?!

@Louise
sollen wir hier das WAV leiten? Es wurde doch allem, was Du ansprichst, Genüge getan, da es ein WAV gibt, es wurde auch alles hier schon diskutiert (mehrfach), jetzt heisst es abwarten

@aufdecker1955

aufdecker1955 schrieb:du kannst user im forum hier abschotten ...

Tue ich das?

lies deine eigenen beiträge durch!

@aufdecker1955
Ja warte, ich lese mir meine Beiträge durch, die ich verteilt auf 1736 Seiten geschrieben habe oder Du sagst zur Abwechslung mal konkret, was Du meinst!

brauchst nur die lt. zu nehmen (von mir aus gesehen).
ich weis noch was ich geschrieben habe,auch ohne alles nachzulesen!

@aufdecker1955

o.k.

@Louise
erkundige dich mal bei den moderatoren, ob du einen thread "Fehlurteil gg. U.K" eröffnen kannst.

denn ob es überhaupt ein Fehlurteil war, wird ja das WAV erst zeigen, gell.
Hast du einen geeigneten aussagepsychologen, den du empfehlen kannst? Nenn mal Namen...

@Mao1974
zweifel sind immer angebracht,aber es gibt vergleichsfälle,wo etwas" bei besseren wissen "
diese sich in luft auflösen.

@aufdecker1955

Achso und nur weil es solche "Vergleichsfälle" gibt, ist es auch bei Ulvi so?
Verstehe ich nicht. Ulvi ist doch ein Fall, der für sich betrachtet werden muss. Aber die Diskussion hatten wir auch schon mal...... .

@Blondi23
jeder fall muß für sich betrachtet werden,aber!-in diesen fall hätte man das verhalten von peggy
vor dem angeblichen mißbrauch durch ulvi mit einbeziehen müssen.sk gibt ja auch zu, die auffälligkeiten nicht beachtet zu haben.wer nicht dieses erlebt hat kommt nicht darauf!da ich aus meinen erlebnissen das aufgeworfen habe,gibt es also auch zu anderen fällen verhaltensauffällige
muster.

Ich habe dir schon mal gesagt, dass ich es für nicht objektiv ansehe, wenn du deine Erlebnisse auf Peggy überträgst. Nochmal: es mag schlimm sein, was du erlebt hast. Aber wir sind nicht beim Sachsensumpf oder ähnlichen Themen. Für diese Zeitungsartikel gibt es bislang keinen Beleg. Ich weiß nicht, was Peggy widerfahren ist, ob sie missbraucht wurde. Diese Schlüsse lasse ich andere Personen ziehen.

@aufdecker1955
Man ging sogar davon aus, dass sexuelle Übergriffe Ulvis an Peggy schon ab Sommer/Herbst 2001 stattgefunden haben.
Insofern hat man natürlich das veränderte Verhalten des Kindes mit einbezogen.

@jaska
Du meinst Sommer/Herbst 2000, oder?

@Themis
Natürlich!!!!!!!!!
Danke fürs aufmerksame Lesen.
Der Sommer vor dem Verschwinden ist gemeint. Also eine lange Zeit, um die Vorfälle bis zu der gestandenen Vergewaltigung eskalieren zu lassen.

@jaska
Da bin ich ganz Deiner Meinung, ohne irgendwelche Leute abschotten zu wollen ...

Wir wissen außerdem nicht, welche Faktoren noch zu einer solchen Veränderung geführt haben können.

@jaska
wo hat man es bedacht?
das gegenteil ist der fall,auf ulvi hat man es geschoben,um ein motiv an den haaren herbei -
ziehen zu können.hätte das gericht dieses bedacht,hätte es zumindest den fall zur weiteren ermittlung zurückgeben müssen.

@aufdecker1955

Langsam reicht es aber! WAS hat man auf Ulvi " geschoben" ? Willst Du jetzt Missbräuche an Kindern " verdrängen"? Bist Du der Ansicht ein Missbrauch ist nur durch den " Sachsensumpf" möglich?
Wer hat denn die anderen 11 oder 12 Kinder missbraucht? Zur Erinnerung: Ulvi ist nicht wegen Peggy untergebracht!