Peggy Knobloch

Wenn RA Euler versucht, mit solchen Mitteln den Blick auf andere zu lenken, sollte er sich zunächst eine Brille besorgen.

@jerry142 schrieb:

Wenn RA Euler versucht, mit solchen Mitteln den Blick auf andere zu lenken, sollte er sich zunächst eine Brille besorgen

Mit SOLCHEN? NE, ne, da sollte man den Euler mal nicht unterschätzen. Der weiß, dass er mit solch dünnen Argumenten in einem WAV nicht bestehen kann.

Ich lasse einfach mal auf mich zukommen, was er mit welcher Qualität im WAV aus dem Sack holt.

@Radler

Da sind wir uns ja mal einig.

Soll ich da jetzt widersprechen? Nein, heute nicht. Warten wir es ab.
Bisher hat mich lediglich überrascht, dass solche Sachen nötig sind.

@jerry142
Ob Euler das "nötig hat" oder einfach nur zur Sprache bringt, ist die Frage.
Im Übrigen hat er meine vollste Sympathie und ohne ihn und sein Engagement
gäbe es wohl kaum ein Wiederaufnahmeverfahren.

Und um alle Missverständnisse auszuschließen:
Ich bin nicht Pro Ulvi, sondern Pro Wahrheit!

Hier nochmal ganz offiziell:


http://www.polizei.bayern.de/oberfranken/news/presse/aktuell/index.html/193668

Gemeinsame Presseerklärung des Polizeipräsidiums Oberfranken und der Staatsanwaltschaft Bayreuth


Lichtbildüberprüfung abgeschlossen

BAYREUTH. Die Bewertung eines der Kriminalpolizei Bayreuth und der Staatsanwaltschaft Bayreuth übermittelten Lichtbildes ist jetzt abgeschlossen. Bei dem auf dem Foto abgebildeten Mädchen handelt es sich zweifelsfrei nicht um Peggy Knobloch.

Die Ermittlungsbehörden erhielten Ende 2013 das Bild, auf dem ein nacktes Mädchen zu erkennen ist. Eine erste Bewertung ergab allerdings keine Übereinstimmung mit der seit Mai 2001 verschwundenen Peggy Knobloch. Mit einer abschließenden Bewertung und Prüfung beauftragten die hiesigen Ermittler das Landes- und das Bundeskriminalamt.

Zwischenzeitlich hat sich herausgestellt, dass das übermittelte Foto im Zuge einer Bildvergleichssammlung beim Bundeskriminalamt einer kinderpornografischen Serie zugeordnet werden konnte. Das abgebildete Mädchen war in diesem bereits abgeschlossenen Verfahren identifiziert worden. Es handelt sich nicht um Peggy Knobloch.

@ramisha

Einfach zur Sprache gekommen ist es ja nicht.
Er hätte die Sachen wie geschehen weiterleiten und danach abwarten können.
Stattdessen wird die Öffentlichkeit gesucht - und dann ist es nichts weiter als bereits bekannt und erledigt.

Sein Engagement in allen Ehren, meine Sympathie für ihn leidet ein wenig darunter.

@jerry142

Ich bin jetzt auch erstmal für abwarten. Wir drehen uns ja sonst eh nur im Kreis und das Ganze schaukelt sich immer mehr hoch. Im WAV wird wohl hoffentlich einiges geklärt werden.

Genau, so lange ist es ja nicht mehr.. dann werden wir ja sehen ob er auch etwas Entlastendes für Ulvi in seinem Sack hat.
Bisher ist er ja noch nicht so tief vorgedrungen. Gespannt bin ich da schon.

jaska schrieb:Zwischenzeitlich hat sich herausgestellt, dass das übermittelte Foto im Zuge einer Bildvergleichssammlung beim Bundeskriminalamt einer kinderpornografischen Serie zugeordnet werden konnte. Das abgebildete Mädchen war in diesem bereits abgeschlossenen Verfahren identifiziert worden. Es handelt sich nicht um Peggy Knobloch.

gut, dass dieser Vorwurf auch endlich vom Tisch ist. Hoffentlich auch in den Köpfen derer, die sie für die entführtte Peggy halten/hielten

@jerry142

jerry142 schrieb:Einfach zur Sprache gekommen ist es ja nicht.
Er hätte die Sachen wie geschehen weiterleiten und danach abwarten können.
Stattdessen wird die Öffentlichkeit gesucht - und dann ist es nichts weiter als bereits bekannt und erledigt.

RA Euler hat das Foto am 05.11.2013 an die Kripo gegeben und abgewartet.

Laut Frankenpost

... haben nun die Nürnberger Zeitung und die Abendzeitung in München den Text des Nürnberger Boulevard-Reporters Helmut Reister abgedruckt, der von dem Euler zugespielten Bild erfahren hatte.

Wo bitte wird hier ersichtlich,dass Euler die Sache an die Öffentlichkeit gebracht hat?Hat da jemand ausser Spekulationen irgendwas greifbares zu bieten?

@Waidmann
Euler bekommt also ein Bild zugespielt. Anonym aus Kinderpornokreisen. Und er gibt das Bild weiter an die Polizei.

Woher erfährt dann ein Journalist davon? Eingebung? Tipp? Von wem? Von Euler? Von dem anonymen Informanten?

Oder hat der Informant gleich noch einige andere Leute informiert, immerhin hatte schon vor der Veröffentlichung ein User eines anderen Internetforums das Bild zur Verfügung und wusste von der bevorstehenden Veröffentlichung.

So weit hergeholt sind die Spekulationen darüber, wie das Bild an die Öffentlichkeit gelangt sind, nicht.

@Waidmann

Und woher wusste Hr. Reister davon? Hat er sich wahrscheinlich nur ausgedacht.

Genau wie die im Artikel auftauchenden Zitate des Anwalts.

@Waidmann

Euler wurde das Bild zugespielt... impliziert das nicht dass der dem es zugespielt wurde es dann "verteilt" hat? Oder wurde bei Euler eingebrochen?
Oder meinst Du Euler konnte das Bild nicht an die Presse geben weil er es ja der Kripo gegeben hat und keins mehr besaß ? Das wäre ja ganz schön doof...

Ja, das mit den Zitaten ist ja nun ganz dumm. Wenn die nicht von Herrn Euler stammen und Hr. Reister sich das alles ausgedacht hat?
Also, ich würde mir da einen Anwalt nehmen an Eulers Stelle...das grenzte ja an Rufmord.

Hääähh... was sollen denn hier schon wieder diese Unterstellungen gegenüber Euler.. es gibt ja zum Glück noch Menschen - auch Informanten- die evtl. frei entscheiden können, was sie tun und was nicht?

Also ich fasse es nicht, wie hier disktutiert wird. Einerseits darf man hier gegenüber S.K. nicht das geringste schreiben und dann wird aber munter herumspekuliert, wie das Bild an die Öffentlichkeit gekommen ist.

@jaska

jaska schrieb:So weit hergeholt sind die Spekulationen darüber, wie das Bild an die Öffentlichkeit gelangt sind, nicht.

Aber es bleiben Spekulationen.

@jerry142

jerry142 schrieb:Genau wie die im Artikel auftauchenden Zitate des Anwalts.

Dass Euler dazu befragt wird ist ja wohl ganz normal,belegt aber nicht die Öffentlichmachung durch seine Person.

@Frau.N.Zimmer

Frau.N.Zimmer schrieb:impliziert das nicht dass der dem es zugespielt wurde es dann "verteilt" hat? Oder wurde bei Euler eingebrochen?

Implizieren heisst nicht,dass es belegt ist.

Solange keine Belege vorliegen,ist und bleibt es reine Spekulation.

Belege liefern und keine Spekulationen zu Fakten machen...ist es nicht das,was hier ständig von allen verlangt wird?Gilt das nicht für alle?

@Waidmann

Willst Du jetzt bestreiten dass Herr Euler sich in dem Artikel geäussert hat? Hat er nicht die " Ähnlichkeit" mit Peggy extra betont? Sorry, das ist doch absolut lächerlich :D
Lies doch den Artikel mal durch, es geht doch nicht NUR um das Foto.

@Waidmann

Immerhin hat er ausgiebig dazu Stellung bezogen.

Wollen wir mal den Anteil des Anwalts werten? Nach Worten, Sätzen oder Aussagen?

@lawine

lawine schrieb: gut dass dieser Vorwurf auch endlich vom Tisch ist. Hoffentlich auch in den Köpfen derer, die sie für die entführtte Peggy halten/hielten

Leider nein! :)
Mindestens eine ganz Militante kriegt es nicht in ihr Hirn. Sie glaubt und postet bei FB:
Es darf nicht Peggy sein!

Mit anderen Worten soll das wohl heißen, die Justiz will etwas verdecken. :)

@Frau.N.Zimmer

Wo habe ich bestritten,dass er sich geäussert hat?Lies du erst mal,bevor du schreibst.

Es geht einzig und allein um die Öffentlichmachung.