Peggy Knobloch

Langsam wird mir übel, wenn ich mir diese Artikel zu dem Foto durchlese. Hat schon was von Informationen ausschlachten. Ich würde vorschlagen, dass sich in aller Ruhe darum gekümmert wird, welche Herkunft dieses Foto hat und in diese Richtung einfach mal weiter ermittelt wird. Auch zum Wohl des Kindes, das auf dem Foto abgebildet ist und offensichtlich großes Leid durchleben muss.

Ich hoffe auch, dass dieser Fall endlich geklärt wird. Wenn es zu keinem eindeutigen Ergebnis kommt, dann frage ich mich, wohin das Ganze noch führen soll.

http://www.nordbayern.de/region/pegnitz/pornografisches-bild-zeigt-nicht-peggy-1.3419960

Auszug hieraus:

Mit einer abschließenden Bewertung und Prüfung beauftragten die hiesigen Ermittler das Landes- und das Bundeskriminalamt. Zwischenzeitlich hat sich herausgestellt, dass das übermittelte Foto im Zuge einer Bildvergleichssammlung beim Bundeskriminalamt einer kinderpornografischen Serie zugeordnet werden konnte. Das abgebildete Mädchen war in diesem bereits abgeschlossenen Verfahren identifiziert worden. Es handelt sich nicht um Peggy Knobloch.

@jaska

Na, wenigstens haben wir jetzt Gewissheit, dass es sich nicht um PK handelt. Anscheinend sind sie auch schon weiter über das Bild informiert, so dass auch hier zu hoffen ist, dass dem weiter nachgegangen wird.

Ich lese hier schon länger mit und habe ein paar Fragen die mich beschäftigen.

Es fällt mir auf, seit Ankündigung des WAV erscheinen aus dieser widerlichen pädophilien Szene Fotos die angeblich P.K. darstellen sollen. Meinem Empfinden wird versucht eine falsche Spur zu legen, um von jemand der in diesen Fall verwickelt ist abzulenken.

Es ist auch merkwürdig die üblen Vermutungen gegenüber der Mutter von P.K., wer so was in die Welt setzt begeht für mich eine Straftat, und zwar der der üblen Nachrede.

Ist es jemanden bekannt, ob die Familie sich dagegen rechtlich wehrt?

Für mich birgt dieser Ort ein dunkles Geheimnis, das noch nicht alles auf dem Tisch liegt, was damals alles dort geschah.

Friar_Tuck schrieb:Ist es jemanden bekannt, ob die Familie sich dagegen rechtlich wehrt?

anscheinend nicht, sonst würde man im Netz darüber schon längst was gelesen haben.

Friar_Tuck schrieb:Für mich birgt dieser Ort ein dunkles Geheimnis, das noch nicht alles auf dem Tisch liegt, was damals alles dort geschah.

genau darum sehen einige User darin die Lösung des Falles

@Friar_Tuck
Wenn mich jemand unberechtigter Weise beschuldigen würde, ich würde ein "Bordell"
betreiben oder mein Kind "Männern anbieten", der hätte eine Klage am Hals, so schnell
könnte der garnicht gucken. Und bekannt muss derjenige ja sein, sogar Polizei und
Staatsanwaltschaft.

@ramisha
da hätte sie aber zu tun...... bei dem ganzen Mist der so geschrieben wird. Oder sie geht dagegen vor und wir bekommen es nicht mit. Vielleicht ist es einem aber auch egal was andere sagen wenn man sein Kind verloren hat. Sind diese Leute die so reden wichtig? ich denke nicht. Man spielt nicht mit Schmuddelkindern hat meine Mama immer gesagt..............

So nach dem Motto "wenn sie unschuldig wäre würde sie Klagen" ?? Wahrscheinlich ist es ihr angesichts der endlosen Hetze auch einfach nur erfolgreich gelungen diese Dinge auszublenden. Anders könnte man so wohl kaum noch zurecht kommen. Ich kann's verstehen.

@mac61713
Dabei geht es nicht um "Schmuddelkinder", sondern um "üble Nachrede" -
um ganz üble!

Und ich habe nur versucht, mich an S.K.'s Stelle zu versetzen, was ich jedoch weder kann,
noch möchte. Die Beschuldigungen auszublenden, würde mir in dem Fall allerdings nicht gelingen.
Aber so hat jeder seine eigenen Vorstellungen und Verhaltensweisen, das ist zu akzeptieren,
genauso wie die Schlüsse, die ein jeder daraus zieht.

@ramisha
ja es geht um ganz üble Nachrede, hast du völlig Recht. Und doch, die Leute die so reden........... nein danke. Damit würde ich mich auch nicht abgeben. Weder im positiven noch im negativen. Ich würde diesen kleinen Kreis Menschen tatsächlich auch nicht lesen sondern ausblenden.

@mac61713
Du schlägst die Tageszeitung auf und musst sowas über dich lesen -
das blende mal aus - ich könnte das nicht. Von irgendeinem popligen
Forum redet ja keiner.

in Tageszeitungen habe ich solch einen Unsinn wie z.B. in Facebook noch nicht gelesen. Und in unserer Tageszeitung wird gar nicht über den Fall geschrieben. Es ist nicht so publik wie du denkst.

Die frage ist doch, wieso sich diese Leute überhaupt so äußern bzw. Wo der Ursprung davon liegt. Dass eine Hand voll facebookuser mit fragwürdigen Profilnamen hier nur fleißig nachhechelt und sich gegenseitig hoch schaukelt ist ja nun nichts neues. Ich persönlich glaube nun mal dass der Ursprung hiervon schon bei der BI liegt, da sich von dieser Seite aus gern der Vorwurf erhebt, dass SK überhaupt erst Schuld daran sein soll dass UK """"ins Gefängnis"""" musste. Hier scheint für mich der Beginn der Misere zu liegen, man ist entrüstet und verzweifelt angesichts ihres "Verrats" (im Sinne von Fingerzeig) ..... Dass hierfür die Schuld nun mal einfach nicht bei SK liegen kann müsste man denen wohl mit professioneller Unterstüzung beibringen, anders ändert sich das nie. Da würden auch anzeigen nichts bringen außer Öl ins Feuer zu Gießen.

@mac61713
Na, wenn dir das aus Tageszeitungen nicht reicht

http://www.allmystery.de/themen/km79175-1723#id11456552

aber wie man ja auch hier gut sehen kann, es wird sich doch auf solche Artikel regelrecht "gestürzt"........da wird dann seitenlang drüber diskutiert, es ist furchtbar, blabla, manchmal scheinen dann auch wieder Zweifel an S.K. hochzukommen, anstatt diesen Dreck zu ignorieren, ihm keinen Boden zu bieten, ihn nicht auch noch zu verbreiten........werde ich nie begreifen

auch nicht, dass man diese Artikel dann wieder und wieder postet

@ramisha
nicht schön aber rechtlich gesehen wird sie da nicht viel machen können, selbst wenn sie wollte. Es wird im Artikel ja richtig gestellt das es nicht Peggy und S.K. ist.

@Tussinelda
genau!

@Tussinelda
Genau! Jetzt wissen wir es ist nicht Peggy und war es nie, es könnte mal wieder gut sein.

@mac61713
Das kann Frau K. auch nicht richtig machen, wie so Vieles nicht. Wehrt sie sich nicht wird sie für vogelfrei erklärt, wehrt sie sich, dann genauso. Die Frau hat so viel Schlimmes erlebt.... Es darf sie nicht interessieren was vereinzelte Hassprediger da an Müll von sich lassen - das wird sie hoffentlich gelernt haben.
Es ist doch völlig ohne Belang was der Mob von ihr denkt. Schlimm ist, dass sie am 7.5. ihr Kind verloren hat und nun ein paar Irre glauben dieses Kind mit all seinen Rechten gehöre nun ihnen. Da darf man nicht drüber nachdenken.

@Frau.N.Zimmer

Ja, leider.
Bleibt auch zu hoffen, dass SK die Artikel nicht liest. So viel kann man doch gar nicht an sich abprallen lassen.

@Frau.N.Zimmer
traurig aber wahr. Egal was sie macht, es kann für eine bestimmte Sorte Menschen nur falsch sein.

Frau N. Zimmer schrieb:
Das kann Frau K. auch nicht richtig machen, wie so Vieles nicht. Wehrt sie sich nicht wird sie für vogelfrei erklärt, wehrt sie sich, dann genauso.

Doch, sie kann es sehr wohl richtig machen. Ich an ihrer Stelle würde hart in die Offensive gehen. Zum einen würde ich mich in den Medien gegen die Unterstellungen verwahren – Printmedien wie FOCUS, Spiegel, Stern, Süddeutsche etc. stehen doch Schlange. Ein Fingerschnipp und sie zücken ihr Diktiergerät. Und als Zweites würde ich gegen Unterstellungen ganz klar mit Klagen wegen Verleumdung vorgehen. Auch gegen die Medien. Die sollen zahlen und eine Gegendarstellung bringen. Die Sache mit dem „Privatbordell“ ist doch ein Paradefall.

Spätestens im WAV werden die Bandagen jedoch nochmals härter angezogen.Unser Strafrechtssystem sieht – zum Glück - nicht vor, dass Beschuldigte vor Gericht ihre Unschuld beweisen müssen. Und Tatverdächtige schon gleich gar nicht.

Aber RA Euler hat bereits angekündigt, dass er den Blick auch auf andere Tatverdächtige als Ulvi lenken wird, um Zweifel an der Täterrolle von U.K. zu sähen. Ist sein gutes Recht.

Wenn nun Ulvi freigesprochen wird (was zu erwarten ist) und keine weiteren Anklagen erhoben werden (was ebenfalls zu erwarten ist), dann ist für das Gericht der Fall erledigt. Es fragt nicht weiter nach.

Nicht aber für die Öffentlichkeit. Die wird die ungeklärten, weiter im Raum stehenden Beschuldigungen weiter wälzen und den entsprechenden Personen wohl keinen Frieden lassen.

Unschön, aber ist eben so. Deshalb: Offensiv gegen offenen oder latente Beschuldigungen vorgehen!