Peggy Knobloch

@Blondi23

Wobei ich es eher so sehe, dass GR gar nicht so gegen SK wettert

Um noch einmal darauf zurückzukommen, das kann man leider nicht mehr so unterschreiben. Auf dieser Seite sind echt alle Hemmungen gefallen, und Frau Rödel mittendrin. Ich habe heute kurz drauf geschaut, die übertreffen sich ja gegenseitig mit den wüstesten Anschuldigungen.

Ich hoffe inständig, dass bei dem WAV irgendetwas konkretes rauskommt, damit man mit dem einen oder anderen Vorurteil aufräumen kann.

@Themis

Man schaukelt sich dort gegenseitig hoch. Wie ließ Remarque seinen Protagonisten in "Im Westen nichts Neues" sinngemäß sagen: "Es ist wie ein Fieber."

Aber die Medien kommen ja auch nicht zu kurz. Die Frankenpost nannte es "Medien-Hype".

Unfassbar, wenn man bedenkt, dass der Fall hier im Norden durch die regionale Presse kaum Beachtung findet.

Ich bin nicht von der Unschuld des Ulvi. K. überzeugt, aber ob er wirklich schuldig ist? Keine Ahnung.

Die Ermittler haben jetzt noch knapp drei Monate bis zum neuen Verfahren. Ich bin gespannt, welche Überraschungen uns von deren Seite bis dahin noch in Erstaunen versetzen.

Und ich hoffe nach wie vor auf einErmittlungsergebnis und ein Urteil, das möglichst viele Fragen beantwortet, alle Betroffen zufrieden stellt und einige mundtot macht.

@jerry142

Bin ganz deiner Meinung!

Aber hier sollte man doch ein wenig sachlicher und zurückhaltender mit dem Fall umgehen und keinen Kleinkrieg gegeneinander führen – aber der Admin wird’s schon richten… :-)

@ErichE.

Das wäre mal zu wünschen. In meinen Augen diskreditiert sich mancher immer mehr. Das ist sicher nicht im Sinne des Erfinders, aber ich muss es ja nicht ausbaden.

Habe mir heute sagen lassen - und die Quelle gebe ich nicht preis - dass es nach wie vor etliche Leute gäbe, die von der Schuld des Ulvi K. überzeugt seien.

Für die Presse ist derzeitige Verwirr-Spiel aber sicherlich interessanter.

Ich bin gespannt, wie die Richter das sehen. Man müsste mal ein paar Beispiele für die Pro-Ulvi-Fraktion heraussuchen, damit sie mal sehen können, dass es kein Selbstgänger ist. War z.B. der Fall Weimar nicht betroffen? Und der Polizistenmord 1945 im Saarland?

@jerry142

jerry142 schrieb:Und ich hoffe nach wie vor auf einErmittlungsergebnis und ein Urteil, das möglichst viele Fragen beantwortet, alle Betroffen zufrieden stellt und einige mundtot macht.

dann wartest du eindeutig auf ein Wunder, das wird kein Mensch abliefern können. :-)

was ich nicht verstehe, diese Fotos die jetzt auf FB (angeblich Peggy) rum gehen, warum die Polizei nichts tut, um diese Fotos aus den Verkehr zu ziehen.
Es tut mal jetzt nichts zur Sache, ob das Peggy ist oder nicht,aber das sind Kinderpornographien und sowas ist doch verboten die in Umlauf zu setzen.
Auch sollte dieses Mädchen, wer auch immer das ist, da irgendwie gesucht und raus geholt werden.
Das ist sowas von ekelhaft, finde ich, diese Fotos!!!!

@jerry142
@lawine

wirst’s kaum glauben, aber auch ich warte quasi auf so was wie ein Wunder, denn neue Fakten, vor dem WAV erwarte ich kaum noch!

@ErichE.
ich gebe Dir völlig recht; es "wäre" auch in der Tat ein Wunder, wenn es ein Wunder geben würde. Mit den derzeitigen Ermittlungsmethoden sieht es für die Justiz schwarz aus im WAV. Denn außer selbst gestrickten "möglichen" Tätern haben sie rein gar nichts. Schade!

@lawine

Das ist meine Hoffnung.
Meine Befürchtung: Freispruch zweiter Klasse für Ulvi, Peggys Leiche wird - wenn überhaupt - erst zufällig in 15 Jahren bei Bau- oder Waldarbeiten gefunden. Und Ruhe finden alle Betroffenen nicht.

jerry142 schrieb: Freispruch zweiter Klasse für Ulvi

auch ein Wunder, wenn es SO stattfinden würde. Einen Freispruch zweiter Klasse sieht das dt. Strafrecht nicht vor ;-) ich versteh aber, was du meinst.

@lawine
@jerry142
Die Frage ist halt, ob Ulvi entlastet wird oder ob Zweifel bleiben. Das hängt ja auch entscheidend vom Ausgang der Ermittlungen ab (ob ein anderer Tatverdächtiger überführt werden kann) und von der Bestimmtheit, mit der das neue Urteil begründet ist.
So wie ich das einschätze werden aber in jedem Fall viele Fragen offen bleiben und damit wird es weiterhin diese völlig unnötigen Grabenkämpfe geben.

@Trueffelschwei

Sehr geehrter User trueffelschwei,da ich dich gerade online sehe würde ich dir gerne eine Frage stellen. in den Medien kursierte das Gerücht, hinter dem Nick würde sich der Tatverdächtige Jens B. verbergen. Ist das zutreffend oder wirklich nur ein Gerücht?

Falls nicht, gibt's was neues?

Für interessierte, hier mal ein aktueller Link zur Frankenpost:

http://www.frankenpost.de/regional/oberfranken/laenderspiegel/Ein-Foto-mit-reichlich-Zuendstoff;art2388,3098702

PS:
Jaja der Euler, der fuchtelt wild mit den Armen und tanzt auf sehr dünnem Eis… meine Meinung!

Ich lese hier seit 1 - 2 Monaten mit, und stelle fest, daß hier nicht der Justizskandal der Verurteilung von Ulvi Kulac diskutiert wird, sondern nur Randphänomene wie obskure FB-Seiten, die ich nicht kenne und die womöglich nur für FB-Abonnenten sichtbar sind, zu denen ich nicht gehöre, diskutiert werden. In denen soll wohl Hetze gegen die Mutter von Peggy betrieben werden, was ja nun wirklich, auch nach meiner Auffassung, ein no-go ist.

So läßt sich wohlfeil von der Problematik des offensichtlichen Fehlurteils gegen Ulvi ablenken - das verwundert mich irgendwie. Allmystery steht im Verdacht, Verschwörungstheorien nahezustehen, aber im Peggy-Knobloch-Strang wird ganz offen dem Beckstein-Syndrom gehuldigt, wonach stantepede nach "Versagen" der SOKO I die von ihm eingesetzte SOKO II unter Leitung von Wolfgang Geier einen Täter finden mußte? Und zwar einen passenden? Derselbe Wolfgang Geier wurde von Beckstein zum Leiter der Ermittlungsgruppe "Bosporus" eingesetzt, die nach Tätern im "Milieu" der Opfer suchte, nicht aber nach den wahren Tätern, nämlich einer rechtsextremen Terrorgruppe.

Vom Wiederaufnahmeverfahren ist nur die Wiederherstellung des Rechtsstaats zu erhoffen: nämlich daß jemand, dem eine Tat nicht zu nachzuweisen ist, auch den ihm zustehenden Freispruch erhält.

Ob die endlich seit 2012 einsetzenden wirklichen Ermittlungen der Staatsanwaltschaft Bayreuth zur Überführung eines Täters führen werden, ist ungewiß. Ohne ein Geständnis, das auch zu einer Leiche führt, wird wohl keine bayerische Staatsanwaltschaft das Wagnis einer Anklage mehr eingehen.
Und die jetzt ins Visier genommenen Beschuldigten sind nicht so blöd, unter polizeilichem Druck Geständnisse abzulegen. Und hoffentlich besser verteidigt als ein geistig Behinderter, dem sein Anwalt zig Vernehmungen zumutete, obwohl doch schnell klar war: Alle Geschichten, die er erzählt, sind nicht valide und bedürfen der Überprüfung.

Ich weiß daher nicht, welche Funktion dieser Strang hat.

Die Aufhebung der Mordverurteilung von Ulvi Kulac steht praktisch fest, weil seine Verurteilung eine politisch gewollte skandalöse Fehlverurteilung war - und ob Kröber sein Fehlgutachten nun selber zurücknimmt oder ob er wegen Befangenheit abgelehnt wird und wegen Inkompetenz Kröbers, der nur Psychiater ist, aber eben kein Aussagepsychologe, ein kompetenter Aussagepsychologe beantragt wird - das mag für Hans-Ludwig Kröber persönlich bedeutsam sein, für das Verfahren aber nicht.

Schon komisch, wie in diesem Forum die Realität eines Justizskandals verdrängt wird.

@ErichE.
Danke für diesen Artikel. Hier sind einige aufschlussreiche Passagen dein.


Zum Beispiel die Herkunft des Bildes:

Das Foto ist dem Frankfurter Strafverteidiger, der für die Freilassung von Ulvi Kulac kämpft und die Wiederaufnahme des Mord-Prozesses gegen den behinderten Gastwirtssohn durchgesetzt hat, zugespielt worden. Offenbar aus Kreisen, die mit der Pädophilen-Szene in Kontakt stehen. Es diente Eulers Angaben zufolge als Köder-Bild im Internet, um zu einem Pornofilm mit dem Kind zu locken - für den der Betrachter dann hätte bezahlen müssen.

Demnach ist das neu aufgetauchte Bild keine Privataufnahme sondern ein Internetfund. Wie das erste Bild auch.
Dann stellt sich die Frage, ob das wirklich aus Kreisen stammt, die solche Bilder online stellen oder ob es einfach nur wie das erste Foto bei gezielten Recherchen gefunden wurde.
Der Unterschied liegt auf der Hand: im ersten Fall gäbe es einen Hinweisgeber aus der Szene, der selbst der Überzeugung ist, dass das Bild Peggy zeigt.
Im zweiten gäbe es "nur" einen fleißigen Internetsurfer, der über dieses Bild stolperte.
Macht für mich einen gewaltigen Unterschied.

Dann wird auch klar, dass nicht Polizei oder Staatsanwaltschaft die Veröffentlichung des Fotos initiierten und dass Euler in einer Art Ungeduld verwundert darüber ist, dass die Behörden nun schon seit 3 Monaten keine Ergebnisse zu diesem Bild abliefern.

Die Ähnlichkeit zwischen dem Mädchen auf dem Pornofoto und einem von der AZ in ihrer Donnerstagsausgabe veröffentlichten Vergleichsbild sind tatsächlich augenfällig. Nur: Das Vergleichsbild zeigt gar nicht Peggy. Das bestätigt auch Polizeisprecher Stadter: Das Mädchen in der Zeitung rechts im rosa Schlafanzug "ist mit Sicherheit nicht die Peggy, das wissen wir".

Schöne Bestätigung.

Vielleicht interessieren sich Staatsanwaltschaft und Polizei nun dafür, wie die kinderpornografische Basis der Fälschung von 2007 jetzt als vermeintlich echte Peggy ihren Weg in die Zeitung fand.

Ja, hoffentlich tun sie das. Denn außer Euler stand dieses Foto offensichtlich noch anderen Leuten zur Verfügung (siehe mein damaliger Link hierzu). Komisch oder?

Auch Rechtsanwalt Michael Euler hatte im Vergleich zwischen genau diesen beiden Fotos die "frappierende Ähnlichkeit" festgestellt. Darauf angesprochen, kontert er jedoch, auch anderen, echten Peggy-Bildern sehe das nackte Mädchen "schon ziemlich ähnlich".

Aha.


Insgesamt ein erfreulich kritischer Artikel.
Er zeigt schön die Bandbreite der inhaltlichen Dehnbarkeit ein und desselben Sachverhaltes. Das reicht eben von blindem Vertrauen in die Informanten und unüberlegtem Raushauen der Informationen bis hin zu Hintergrundrecherchen und Hinterfragen. Für beide Wege gibt es sicher jeweils gute Gründe.

@Louise
Na dann herzlich Willkommen.

Louise schrieb:Schon komisch, wie in diesem Forum die Realität eines Justizskandals verdrängt wird.

Keine Ahnung, wo Du die letzten ein-zwei Monate mitgelesen hast. Es gibt hier genügend Leute, die derselben Überzeugung sind wie Du, dass der Fall nur mit Superlativen wie einem Justizskandal ausreichend beschrieben ist.

Die Polizei sollte der Herkunft dieser Fotos nachdrücklich auf den Grund gehen. Wie stolpert man über Kinderporno? Das ist doch ein Unding. Das nächste, wie stolpert man dann noch über Bilder eines Mädchens mit bestimmtem Aussehen?
Ich kenne mich da nicht aus aber es wird wohl ( befürchte ich) mehrere Anbieter solchen Dreckszeugs geben? Wie findet man da ein bestimmtes Mädchen?
Welche Interessen der " Finder" dieser Fotos wirklich hat sollte unbedingt verfolgt und geklärt werden. Wer weiß was dahinter steckt...

Schon interessant zu lesen, dass hier mal wieder zum Finden nach den "wahren" Tätern aufgerufen wird...

Im übrigen gilt ja hier derjenige, der auf den Schmutz hinweist, für viel gefährlicher als der, der den Schmutz macht. (Kurt Tucholsky)

@Louise

Louise schrieb:Ich lese hier seit 1 - 2 Monaten mit, und stelle fest, daß hier nicht der Justizskandal der Verurteilung von Ulvi Kulac diskutiert wird ...

Zum einen, wie @jaska schon schrieb, wo liest Du, hast Du Dir alles durchgelesen, dann findest Du genügend "Mitstreiter", die deiner Meinung sind. Und zum anderen, nicht jeder sieht hier gleich einen Justizskandal, da gehen die Meinungen eben auseinander.

@Louise

... und noch ein kleiner Nachtrag. Der Thread heißt Peggy Knobloch und nicht Ulvi K.