Peggy Knobloch

Was die Liste der Verdächtigen betrifft:

Wer ist eigentlich der Kinderpornohändler "W." in dessen Fundus die Gendarmen mehrere tausend Kinderpornos gefunden haben sollen.

Nach einer Auswertung dieses Stocks soll zumindest in einem Fall eine Identifizierung möglich gewesen sein. Es handelte sich bei dem missbrauchten Kind angeblich um Peggy.

Hat jemand weiterführende Informationen zu diesem Mann und diesen Fall?

@1947

Was für ein Kinderpornohändler "W."?

"Handelte sich angeblich um Peggy". Was willst Du denn eigentlich?
Mir wird das hier bald zu blöd, "angeblich", "könnte sein, daß", was soll das denn?
Der Puppenspieler, das "U", der "W.", der schräge Pfau, mach doch Deinen Mist allein weiter...
Unglaublich, was Du hier abziehst.
Es geht um ein vermisstes Kind, nicht um Deinen Klabauterkram. Bring Beweise oder lass es ein für allemal gutsein.Dieses dämliche Gequatsche ist für die Angehörigen (aber auch uns hier) eine Zumutung!

@1947
Mao hat völlig recht. Was soll der Blödsinn? Du streust hier in Serie und hartnäckig die übelsten Gerüchte. Erst soll Peggys leiblicher Vater nicht der Vater gewesen sein, jetzt kommst Du mit Kinderporno um die Ecke.
Dass es da mal plumpe Fälschungen gab dürfte jedem klar sein der sich hier etwas eingelesen hat.
Was soll das also? Ist Dir nur langweilig oder was willst Du mit dem Schmarrn bezwecken?
Haben die Moderatoren noch nicht oft genug darauf hingewiesen solche Spekulationen und Andeutungen zu unterlassen?

Ich habe das hier schon mehrmals verdeutlicht, mir geht es darum Peggy zu findenfinden. Dabei nutze ich einfach alle verfügbaren Quellen und gleiche Informationen ab.

Dazu gehört es auch, diesen Thread zu lesen und meine Fragen zu stellen.

Warum spart Ihr Euch nicht einfach Eure Energie, wenn Ihr dazu nichts beitragen könnt?

Die Frage nach dem Kinderpornohändler "W." habe ich gestellt, da dieser verurteilt wurde und der Ursprung weiterer, bei anderen sichergestellten Kinderpornos, zu ihm zurück verfolgt wurde.

Angeblich wurde der Sachverhalt im Zusammenhang mit Peggy nicht weiter verfolgt, da es zu diesem Zeitpunkt schon gelungen war, "U.K." als Mörder zu überführen und zu verurteilen.

@1947

1947 schrieb:Ich habe das hier schon mehrmals verdeutlicht, mir geht es darum Peggy zu findenfinden. Dabei nutze ich einfach alle verfügbaren Quellen und gleiche Informationen ab.

Diese Art von Information ist keinen Pfifferling wert und wird nicht zu Peggy führen. Schon gar nicht im Internet.
Dagegen werden Verdächtigungen und Gerüchte über unbescholtene Bürger gestreut.


@Frau.N.Zimmer
@Mao1974
Bin da wie immer komplett bei Euch!

@jaska

Wie man nachlesen kann, wurde der Kinderpornohändler "W." verurteilt.

Man verhängte, wenn ich mich recht erinnere, eine Gefängnisstrafe auf Bewährung und eine Geldstrafe.

Von unbescholtene kann da keine Rede sein.

1%

@1947
Dann zeig mir doch bitte, WO ich das nachlesen kann.
Danke

@1947

Am günstigsten wäre natürlich die Quelle wo steht, dass es sich auf einem Foto um Peggy gehandelt haben soll. DAS wäre mal interessant!

@Frau.N.Zimmer

"Was die Liste der Verdächtigen betrifft:

Wer ist eigentlich der Kinderpornohändler "W." in dessen Fundus die Gendarmen mehrere tausend Kinderpornos gefunden haben sollen.

Nach einer Auswertung dieses Stocks soll zumindest in einem Fall eine Identifizierung möglich gewesen sein. Es handelte sich bei dem missbrauchten Kind angeblich um Peggy.

Hat jemand weiterführende Informationen zu diesem Mann und diesen Fall?"

Das war meine Frage von gestern abend 22:22 Uhr.

Hier sei erst einmal klargestellt, dass ich nirgendwo von einem Foto sprach, auf dem man Peggy sieht. um Informationen abzugleichen, habe ich eine Frage bezüglich des Kinderpornohändlers "W." gestellt.

Um auf den Kinderpornohändler "W." zu stossen, genügt es schon, sich hier im Thread einzulesen.

1%

@1947

Kannst Du mir mal sagen von welcher " Liste " Du redest und was ich mit einer solchen zu tun habe?

Desweiteren ist es doch Dein Kinderpornohändler woher soll ICH wissen wer das ist?

Ich habe um eine Quelle gebeten, hast Du jetzt eine oder nicht? Bei jedem Blödsinn darauf hinzuweisen, dass es ja mal im Thread geschrieben wurde ist wenig zielführend.

P.S.

Meine Frage richtete sich an Diskussionsteilnehmer, die weitere Informationen beitragen können.

bayernwastl schrieb dazu:

"In einem Fall hat die Polizei anlässlich einer Dursuchung bei dem Gerichtspräsidenten des Sozialgerichts, ( der später vom AG-Marburg – zuständig für den Kinderpornohändler und Neonazi W – zu einer Bewährungshaft von 8 Monaten und 9-TEU Geldstrafe verurteilt wurde – mehrere Tausend Kinderpornobilder befunden und ausgewertet, weil man versuchte herauszubekommen, wer denn die missbrauchten Kinder sein könnten. In mindestens einem Fall war eine Identifizierung möglich und wahrscheinlich, dass es sich dabei um die vermisste 10-jährige Schülerin und Tochter der DDR-Übersiedlerin Knobloch aus Ost-Bayern handelt. Die Sache ist aber zunächst nicht weiter verfolgt worden, da der Fall angeblich geklärt war und der geistig behinderte Türke Ulfi K. von einem Gericht zu lebenslanger Haft wegen Mordes an diesem Kind verurteilt war."

Ich habe explizit nach Informationen zu diesem Mann und diesen Fall gefragt.

1947 schrieb:Um auf den Kinderpornohändler "W." zu stossen, genügt es schon, sich hier im Thread einzulesen.

@1947
Ich behaupte jetzt einfach mal, dass ich den Thread weitgehend kenne.
Und nun?
Gib doch wenigstens einen Link an, wo man Infos drüber findet. Kein Mensch kann aufgrund Deiner spärlichen "Infos" irgendwas nachvollziehen.

@1947

Aber da ist der Widerspruch doch schon in einem einzigen Satz. Es heißt: In einem Fall war eine Identifizierung möglich das bedeutet für mich, es wurde jemand identifiziert.
Danach kommt sofort: und wahrscheinlich dass es sich dabei um blabla...

Ja was nu? Das ist doch Geschwurbel...

@jaska

Als Beispiel habe ich doch den Beitrag aus der Diskussion von Bayernweit kopiert.

1%

Beim Lesen des Threads habe ich festgestellt, dass immer wieder Leute in den Vordergrund drängen, die weder von dem Fall, noch von Lichtenberg etwas wissen.

Dass hier Dinge die Grundlage für die gängige Meinung bilden, die bisher nicht zur Lösung des Falles führten, stimmt mich aber bei der Suche nach Anhaltspunkten zuversichtlich.

Da kann man Einiges anders machen, ob es besser wird, zeigt dann das Ergebnis.

@1947

Ich sehe nur EINEN der sich mit irgendwelchem Geschwurbel in den Vordergrund drängt... der Rest reagiert damit es nicht zu "bunt" wird.
Ich bin auch zuversichtlich - Du wirst den Fall schon noch klären!

@Frau.N.Zimmer

"In mindestens einem Fall war eine Identifizierung möglich und wahrscheinlich, dass es sich dabei um die vermisste 10-jährige Schülerin und Tochter der DDR-Übersiedlerin Knobloch aus Ost-Bayern handelt. Die Sache ist aber zunächst nicht weiter verfolgt worden, da der Fall angeblich geklärt war und der geistig behinderte Türke Ulfi K. von einem Gericht zu lebenslanger Haft wegen Mordes an diesem Kind verurteilt war."

Stand in dem von mir als Beispiel heran gezogenen Beitrag von bayernwastl.

Ich habe zu diesem Hintergrund Fragen aufgeworfen und keine Behauptungen aufgestellt.

Die Fragen richtete ich an Diskussionsteilnehmer, die dazu etwas wissen, nicht an die, die nichts wissen.

1%

Hier noch mal meine Fragen von gestern abend 22:22 Uhr:

Wer ist eigentlich der Kinderpornohändler "W." in dessen Fundus die Gendarmen mehrere tausend Kinderpornos gefunden haben sollen.

Nach einer Auswertung dieses Stocks soll zumindest in einem Fall eine Identifizierung möglich gewesen sein. Es handelte sich bei dem missbrauchten Kind angeblich um Peggy.

Hat jemand weiterführende Informationen zu diesem Mann und diesen Fall?

@1947
wurden die nicht bei dem Gerichtspräsidenten gefunden? So lese ich zumindest den post von Bayernwastl......

Ich habe nach dem Fall bezüglich des Kinderpornohändlers gefragt.

Ich habe das auch gelesen, dass sich im Ergebnis einer Fahndung bei einem Gerichtspräsidenten Kinderpornos fanden.

Mich interessiert jetzt aber, wer der Kinderpornohändler "W." war.