Peggy Knobloch

@1947
kannst recht haben,oder auch nicht!
der prozess wird es zeigen!

@aufdecker1955

Ich hätte gerne eine Antwort auf meine Frage =)

@aufdecker1955
Ich bezog mich nur auf die Fotos welche von zips persönlich erstellt / gefälscht wurden und dank zips internetauftritt Zugang zur Öffentlichkeit fanden. Was du mit "alle" meinst weiß ich nicht.

@aufdecker1955
Du warst es doch, der ohne Rücksicht hier ein Mädchenfoto gepostet hat und spekuliert hat, ob dies Peggy zeigt. Deine Quelle war irgendeine nicht genannte Kinderpornoseite.
Und nun sagst Du, es gäbe von Zips noch weiter Fotos, die zufällig genau Deine Schiene bedienen. Wo sind die? Wer hat die? Woher stammen die?
Ach so, ich weiß, darf man bestimmt nicht sagen. Vergiss die Fragen...


@Blondi23

Blondi23 schrieb:Ich hätte gerne eine Antwort auf meine Frage =)

Man darf gespannt sein :)

@jaska

Ja.
Sehr verwirrend das Ganze wieder.
Da möchte ich mich doch mal @Frau.N.Zimmer und ihrer Äußerung anschließen.

@aufdecker1955
Hat Material von kinderpornos gepostet????? Alter Schwede...

@Redjune
Wenns der " Wahrheitsfindung" dient? Das ist schon lange ein Spiel ohne Grenzen * würg*

Ich kann gar nicht so viel fressen wie ich Kotzen will.... Da kann er sich gleich mit zips ne Zelle teilen.... Wiederlich!!!

@Redjune
Diese Diskussion wurde damals gelöscht. Zu Recht.
Man sieht es unter den Infos oben noch:

01.10.2012 13:52 Uhr (intruder) - Beitrag von Uhlenspiegel gelöscht (Seite 304), Begründung: Keine Bilder unbekannte Personen, die uU nichts mit dem Fall zu tun haben

Damit fing alles an, denn Uhlenspiegel hat im Auftrag oder auf Bitte von @aufdecker1955 das Mädchenfoto gepostet und es fanden wilde Spekulationen statt.
Habe keine Ahnung, wie viel von der Diskussion noch hier zu lesen ist, interessant war es allemal.

@Redjune
kaum!
da zip schrieb,das untere teil wäre abgeschnitten,kann es dazu herhalten die echt-
oder unechtheit der bilder zu beweisen. auch geschriebene texte hinterfragen!das noch mehr
bilder es geben soll steht schon im thread.

Echt erbärmlich und widerlich. Kann mich da nur anschließen.
Frag mich echt, wozu sowas dienen soll.

@aufdecker1955
Denkst du mal bitte kurz darüber nach was du gerade aufwirfst? Glaubst du dem Typen wirklich???



@jaska
Ich find das abartig.

vielleicht einfach nicht drauf eingehen, ich denke, das ist das Beste

@Tussinelda

Stimmt auch wieder. Mehr als Ignoranz und Verachtung kann ich in diesem Zusammenhang nicht aufbringen.

@Redjune
die veränderung hat er zugegeben! warum?-um das bild tauglich fürs net zu machen!
das passt nur nicht bei allen ins bild (anschauung zu diesen fall).das dürfte die vielleicht einzige
spur zum auffinden von peggy zu sein (mm).wer dieses ausklammert braucht (mm) nicht über den verbleib -geschehnisse um peggys verschwinden zu diskutieren.einige zeit war es eine lebhafte diskussion hier. schon vergessen?

Tussinelda schrieb:vielleicht einfach nicht drauf eingehen, ich denke, das ist das Beste

JA! Das ist das Beste!

@Themis
es dürfen nicht alle spuren verfolgt werden!
na ja, dann alles klar!

@aufdecker1955
Oh mann, meinst Du wirklich, dass Du hier den Fall lösen wirst? Ich habe Dir das glaube ich schon mal gesagt, ich habe ein Problem mit Deiner Rechtschreibung, ich kann Deinen Gedankengängen einfach nicht folgen und ich habe ein Problem mit ständigen Andeutungen, die man dann aber nicht weiter ausführen kann, weil es ja geheim ist oder weil es gefährlich ist. Rede mit uns klar und deutlich und beachte Groß- und Kleinschreibung, dann kann man auch vernünftig diskutieren!

@aufdecker1955

Ich weiß nicht, wieso unsere Ablehnung wieder Unverständnis erzeugt.
Es ist meiner Meinung nach alles dazu gesagt. Macht was ihr wollt, aber verschont uns doch mit solchen Fotos und Themen.

@Themis
wichtiger ist es faserspuren , in verbindung mit der fam. k. hier zu diskutieren.einige wollen eben
immer noch das urteil verteitigen. ich schlage diesen ebenfalls vor, den beitrag über das gutachten
von herrn k. zu anzuschauen. braucht nur bitterlemmer aufzuschlagen. auch das wurde bis" zu geht nicht" mehr verteitigt,- und jetzt?