Aktenzeichen XY ungelöst - Der Fall Lolita Brieger

Sorry, ich verstehe die Anwendung der Zitierfunktion noch nicht.

Leserumfrage: 'Geduldigster Eifeler' wurde die SOKO "Lolita Brieger"

Trier/Frauenkron/Prüm (boß) Über mehrere Monate hat input aktuell eine Leserumfrage für den "Geduldigsten Eifeler" geschaltet. Mit einem deutlichen Vorsprung von 61% gewann die SOKO "Lolita Brieger" des Polizeipräsidiums Trier vor Jupiter Jones, der Flugplatz Bitburg GmbH und der lokalen Internet-Zeitung PRÜM AKTUELL.

Die Ermittler haben auch 30 Jahre nach dem Verschwinden von Lolita nicht aufgegeben und konnten im vergangenen Jahr den Fall klären. Da der Preis mit einem Geldbetrag dotiert ist, aber Beamte keine Geschenke annehmen dürfen, wird er an eine gemeinnützige Einrichtung übergeben.

Quelle: input-aktuell - News, 03.07.2012
Link: http://www.input-aktuell.de/mainframe.asp?n=1&newsid=38211


Mal eine etwas andere Wahl mit einer guten Entscheidung! Möge das Ansporn sein für die Mitarbeiter des Polizeipräsidiums Trier, auch andere Fälle weiter zu verfolgen und nicht aufzugeben!

Hab das gerade beim Recherchieren gefunden und stelle es mal in den "Lolita Brieger"-Thread mit rein:

Mordprozess gegen 33-jährigen Koch aus Eifeldorf beginnt am 5. Juli - Tathergang an Brutalität kaum zu überbieten

Trier/Kinderbeuern (boß) Das Strafverfahren „Lolita Brieger“ vor dem Schwurgericht Trier ist noch nicht verblasst, da steht für die Vorsitzende Richterin Petra Schmitz schon ein weiterer Mordprozess auf der Terminliste.

Am 5. Juli um 9 Uhr beginnt das Strafverfahren gegen einen 33-jährigen Koch aus dem Eifeldorf Kinderbeuern bei Wittlich.

Die Staatsanwaltschaft Trier wirft dem Angeklagten vor, am 18. Januar 2012 seine Lebensgefährtin während eines Geschlechtsverkehrs heimtückisch und aus Habgier gewürgt und mit dem Kabel einer Mehrfachsteckdose weiter stranguliert zu haben. Anschließend habe er das wohl noch lebende aber wehrlose Opfer mit einem Steakmesser zweimal in den Hals gestochen. Die Anklageschrift liest sich vom Tathergang wie eine Horrorgeschichte.

Da der Angeklagte seiner Lebensgefährtin überdrüssig war und zudem ungehindert an ihr Geld gelangen wollte, sei es letztendlich zu der Tat gekommen, so die Staatsanwaltschaft. Der Mann war seit Herbst 2011 arbeitslos und aufgrund seines hohen Verbrauchs von Kräutermischungen "Legal Highs" in so große finanzielle Schwierigkeiten gekommen, dass er seinen regelmäßigen Konsum nicht mehr gewährleisten konnte. Bei den "Legal Highs" handelt es sich um Rauschmittel, die als vermeintlich harmlose Kräutermischungen, Badezusätze oder Lufterfrischer im Internet angeboten werden. Die Produkte enthalten synthetische Zusätze, die beim Konsum psycho-aktive Wirkungen haben.

Der Angeklagte war bereits mehrfach unter anderem wegen Vermögensdelikten, Körperverletzungen und Verkehrsdelikten strafrechtlich in Erscheinung getreten. In Polizeivernehmungen hat er die Tat im Wesentlichen bereits eingeräumt, jedoch angegeben, dass er sich aufgrund des hohen Konsums der Kräutermischungen zur Tatzeit in einer Art unkontrollierbarem Trance-Zustand befunden habe.

Der 33-Jährige sitzt seit dem 21. Januar in Untersuchungshaft.

Das Gericht hat als Fortsetzungstermine vorläufig den 9.7., 13.7., 2.8., 17.8., 23.8. und 30.8.2012 festgesetzt.

Quelle: input-aktuell - News, 30.06.2012
Link: http://www.input-aktuell.de/mainframe.asp?n=1&newsid=38189

Hier eine sehr schöne Komplettzusammenfassung.
In der steht auch, wie die Polizei an den Zeugen Michael S. kam:
http://pdf.zeit.de/2012/27/DOS-Lolita-Mord.pdf

@ktm

Vielen Dank für den interessanten Bericht!

Der Zeit Bericht ist interessant. Ich verstehe allerdings nicht ganz wieso jeder sich sicher zu sein scheint, dass Jueppchen schuldig ist. Ohne jeden Beweis- schuldig. Oder gibt es Beweise?

@ktm
Ganz super, dieser Bericht, wirklich ganz toll. Ich habe das Lesen genossen. Danke, dass ich nun erfuhr, wie dieser "Kronzeuge" Michael S. zur Aussage bewegt werden konnte. Ich bin ihm eigentlich dankbar, dass er es getan hat, mögen seine Motive mehr oder auch weniger edel gewesen sein. Die ganze Geschichte war nicht umsonst. Auch wenn Jüppchen nun ein "freier" Mann ist. Soll er, von mir aus!" Im Grunde ein armes Schwein. Herr Kriminalhauptkommissar Schuh hat eine tolle Arbeit geleistet, einfach mit Herz, Anteilnahme und Fingerspitzengefühl. Das brachte der Artikel auch gut rüber. Vielen Dank nochmal, ktm, ich wäre sonst an diesen Artikel nicht rangekommen.

Leute, Jüppchen ist für sein Leben gezeichnet und bestraft, ob er nun sitzt oder nicht. Wenn ich eine junge Frau, die mein Kind trägt, umbringe, und davor ständig "auf der Flucht bin - mit Lügenstories, brüchigen Beziehungen, und ntrotzdem den Anblick ihres Elternhauses und Umfeldes - um der Müllkippe immer vor Augen haben zu müssen. Davor konnte er nicht flüchten, die Realität hat ihn jeden Tag eingeholt. Jüppchens Flucht in die Beziehungen - man sah, was stärker war. Die Beziehungen zerbrachen alle. Auch er konnte nicht so einfach flüchten, denn der Hof war da. Ja der dominante Hof hat in gezwungen, die Umgebung tagtäglich vor Augen zu haben. Der Hof - ob er ihn irgendwann einmal verflucht hat, ob er gespürt hat, was für ein Klotz am Bein das war.
Im Grunde hat er 30 Jahre lang gebüßt. Wenn er ein bisschen Grips besitzt, müsste er in seinem Wohnungswechsel eine Chance erkennen. Er könnte sie nutzen. Gott hat auch jenem Kain eine zweite Chance gegeben. Jüppchen ist momentan objektiv ein freier Mann. Er ist aber erst subjektiv ein freier Mann, wenn er dankbar dafür sein kann, dass das Versteckspiel endlich ein Ende hat, wenn er sich überwinden könnte noch zu Lebzeiten der Mutter Brieger ein Zeichen der Reue erkennen zu lassen. Das würde ihm selbst am meisten helfen.

@ktm
Auch von mir ein Dankeschön!!

@Giselle-Sophie
Bin auch deiner Meinung,sein Leben war futsch als er Lolita umbrachte.
Er konnte die Tat nicht mal verdrängen,er sah sie ja jeden Tag vor Augen!
Aber ganz raus ist er trotzdem noch nicht,warten wir den Revisionsantrag der SA ab.....vielleicht kommt ja doch noch was.Sich so feige verpissen passt natürlich zu diesem Typen,aber ein neues Leben anfangen sei ihm von meiner Seite nicht gegönnt, Lolita und ihr Kind konnten das auch nicht.Nein,so geht das nicht,die Tat muß bestraft werden,auch der Familie Brieger gegenüber.

@Cleo1956

Welche Beweise hast Du für einen Mord (ich spreche nicht von Beweisen für einen Totschlag)?

Was soll die blöde Frage? Mord/Totschlag.....er hat sie getötet,ist das nicht schlimm genug!!!!

@Cleo1956

Mir sind zwar nicht die Gründe bekannt, warum du die Frage als blöd empfindest. Vielleicht ist dir ja entgangen, dass das die Kernfrage des Prozesses war. Es soll für die Strafzumessung nicht unerheblich gewesen sein.

Es wird auch die Kernfrage der Revision sein.

Da du ja sagst, dass der Täter verurteilt werden muss, musst du dich auch fragen lassen, ob du einen Beitrag dazu liefern kannst, dass er für einen Mord verurteilt werden kann. Ich habe ansonsten keine Ahnung, wie in einer Revision der Richter zu einem anderen Ergebnis bei der Frage kommen kann als die Richterin jetzt.

Ich halte meine Frage für gerechtfertigt und damit aufrecht.

@ktm
Auch von mir vielen Dank!

Meine Hochachtung gehört vollumfänglich den Familienangehörigen von Lolita. Was sie die Jahre ausgehalten haben erscheint mir kaum fassbar. Den Täter zu ertragen und eben nicht wegzuziehen...ich hätte derart viel Kraft wohl nicht. So viel Hilflosigkeit, Angst, Bangen, Trauer, Wut und Arroganz auszuhalten....... - meinen grössten Respek vor soviel Demut!

Der Bericht ist, auch aus meiner Sicht, sehr gut geschrieben und zeigt unter anderem auf, was diktatorische Eltern ausmachen können. Das beschriebene Bild von Jupp`s Mutter scheint mir jedoch deplatziert. Sie hätte es, neben vielen Anderen die etwas hätten tun können, auch in der Hand gehabt, sich z.B. von ihrem despotischen Mann zu trennen und/oder die sicher spürbare Wesensveränderung ihres Sohnes zur Kenntnis zu nehmen und zu melden. Von der "Liebe" ihres Juniors zu Lolita wird sie wohl gewusst haben, ebenso dürften die "Gerüchte" oder sogar die Tatsache von Lolitas Schwangerschaft auch sie erreicht haben. Zusammen mit dem Verhalten das der Kerl nachher mit seinen "Partnerinnen" an den Tag legte, dürfte es auch ihr gedämmert haben, dass da etwas im Argen liegt. Zudem wäre, einen Verdacht zu äussern, keine direkte Mordanklage.

Dass sie vermutlich selber unter Gewalt gestanden hat, dazu hält sich mein Mitgefühl in Grenzen. Sie war erwachsen und hat trotzdem ihre Kinder dem Ganzen ausgesetzt gelassen - wofür? Für materiellen Reichtum?
Zu denken, dass der Jupp mit seinem „verkorksten“ Leben jetzt schon genug bestraft sei, ist aus meiner Sicht, jetzt noch einmal einen Frontalhieb in die Magengruben aller Opfer dieses Verbrechens. Aus deren Sicht, denke ich, hat der Jupp noch gar nichts verbüsst. Sie haben fast dreissig Jahre aushalten müssen, bis sie schon mal nur Gewissheit darüber haben konnten, was mit Lolita und dem ungeborenen Kind geschehen ist und dann erst mussten sie Beide noch zu Grabe tragen. Sie haben die Erkenntnis ertragen müssen, dass sie die ganze Zeit, nahe bei ihnen gelegen haben, dass sie dem Jupp tausende Male begegnet sind, sie mussten die ganzen Lügen und den ganzen Hohn ertragen, die er verbreitet hat.
@Giselle-Sophie hast Du Kinder?
Auch der Jupp war alt genug und hat wählen können und auch er hat den „Reichtum“ gewählt. Diesen Weg ist er gegangen und mit einem kleinsten Funken Verstand, hat ihm vorher dämmern müssen, was ihm nachher bleibt und blüht.

@Ivytractors
@modafzs
Was bei den abgehörten Telefonaten alles zu erfahren war, wissen wir ja nicht. Dann gab es auch noch die belastende Aussage des M. Und ein Jupp der dazu keine Gegenwehr ergreift. Zudem gibt es wohl genug Zeugen für seine Lügen die er über Lolita verbreitet hat. Es ist ihm freigestanden zu erklären warum er, als Beispiel nur, die Holland-Geschichte erzählt hat.
Das Gericht sieht es ja auch als gegeben, dass er der Täter ist. So jedenfalls wurde es in der Presse kommuniziert.

@PaulVitti

Ich stelle die Täterschaft nicht unbedingt in Frage. Ich frage nur, inwiefern sich Mord ganz konkret nachweisen lässt. Dass er einem "vom Pferd" erzählt, ist zwar unschön, aber für den Beweis, ob es Mord war oder nicht, nicht von Bedeutung.

@modafzs
Der Meinung bin ich nun nicht.
Es erscheint mir sehr wohl relevant, warum er mit solch einer "Geschichte", nach einer Vermisstmeldung, nicht zur Polizei geht.

@PaulVitti
Zu deiner Frage: ja ich habe Kinder. Und ich kann dir ferner versichern, dass ich nach dem Urteil sehr unzufrieden war und alle Unmutsäußerungen absolut verstehen kann. Mein Rechtsgefühl war verletzt, richtig verletzt. Und eine Verletzung tut weh. Und sie sucht nach Heilung. Und wenn in einer Revision das jetztige Urteil gekippt werden würde, wäre das nichts wie recht und billig und eine Genugtuung, besonders für die noch lebenden Opfer, nämlich Lolitas Angehörige. Aber nun ist es noch nicht so weit und ob es so weit kommt, wissen wir nicht. Dennoch muss in jedem Fall das Leben weiter gehen und du kannst so eine Unbegreiflichkeit vielleicht kompensieren. Ich tue das, indem ich nicht nur auf das gesellschaftliche Rechtssystem setze, denn du weißt ja, dass Recht haben und Recht kriegen zwei paar Stiefel sind.

Und so versuche ich, diese ganze von himmelschreiender Ungerechtigkeit gekennzeichnete Geschichte - im wahrsten Sinne des Wortes "himmelschreiend" - einem anderen, höheren Richter anheim zu stellen. Ich glaube daran und mir hilft das.

Warte mal ab PaulVitti, noch ist nicht aller Tage Abend!

@Giselle-Sophie
Mich freuts, dass Du das für Dich kannst.
Lolita und dem Baby hat keiner, auch kein "höherer" Richter geholfen.

@PaulVitti
Es gibt vieles, was ich nicht verstehen kann. Es ist aber beruhigend für mich, dass dieser höhere Richter keine Fehler macht und dass er mir zu verstehen gab, dass ich ihn nicht fassen, geschweige denn beurteilen kann. Aber das ist ein anderes Thema, das ich lediglich wegen der Kompensation meines Unverständnisses über das Brieger-Urteil angeschnitten habe.
Und du, PaulVitti, du hast dir oben ja mal die Mutter richtig vorgeknöpft und du schreibst, was sie hätte tun können oder müssen. Siehst du, da sind wir ganz weit auseinander. Ich kann hier nicht Schuld bzw. Verantwortung zuschreiben, dazu fühle ich mich nicht berechtigt.

@Giselle-Sophie

Giselle-Sophie schrieb:Es ist aber beruhigend für mich, dass dieser höhere Richter keine Fehler mach

Erkläre mir bitte, wie Du das Lolita und dem Baby erklärt hättest, kurz vor ihren letzten Begegnung mit J.
(das wäre, für mein Empfinden zumindest, ein PN Thema, da es sich um Deine Religion handelt. Doch PN an Dich schreiben ist unmöglich, Du versteckst Dich)