Mordfall Charlotte Böhringer

Zu den Zeitungen: ich bleibe da mal bei meiner Fussballmetapher: bestenfalls unentschieden, eigentlich eher Tor für BT. Fehlende Spuren plus falsche Ortsbeilage deuten darauf hin, dass BTs eigene Version stimmt (die Kammer nimmt hierzu zwei ad hoc Hypothesen zur Hilfe, damit es "passt", was schon mal fragwürdig ist), auch sehe ich den Sinn einer Wegnahme nicht wirklich ein; es wäre zumindest fraglich, ob die Wegnahme sinnvoll im Sinne des Täters ist. Der Täter, wer immer es sei, wäre damit auch ein großes Risiko eingegangen. Kann aber auch so gewesen sein, wie die Kammer das im Urteil annimmt. dafür bietet sie aber keinerlei direkten Belege an.

Meine eigene Spekulation: Wegnahme hat mit der Tat gar nichts zu tun: Ein ortsunkundiger Kunde hat sich dahin "verirrt" - Das Appartment sah von außen ja nicht so aus wie eine Wohnung - und die Zeitungen an sich genommen. Zeitungsklau im Treppenhaus ist ein Klassiker... Es würde das Fehlen der Zeitung erklären.

Somit = Asteriy, Tour de France. kann sein, kann aber auch nicht sein. "Haben Dich die Römer auch gefragt?" - "Kann sein"

pfiffi schrieb:ortsunkundiger Kunde

pfiffi schrieb:
Auf diesem "Niveau" hat die Debatte keinen Sinn.

Interested schrieb:Zumindest so sicher, dass eben genau diese Zeitungen vom Auffindetag bei Bence gefunden wurden.

maudlin schrieb:4. Etage -> Dauerparker=Stammkunden=ortskundig

pfiffi schrieb:Wäre aber typisch für solch unklare Fälle,

pfiffi schrieb:
Es gibt nur wenige strittige Fälle a la Parkhausmord,

pfiffi schrieb:Worauf es zur Hilfshypothese Packfehler kommen musste

Interested schrieb:Merkst Du nicht, nur pfiffi hat recht.

pfiffi schrieb:schließt nicht aus, dass sich irgend jemand dorthin verirrt hat. Ich sage nicht, es war so. Aber diese Möglichkeit kann eben nicht ausgeschlossen werden.

Schreiben Sie diese Sätze in Hexametern, so dass deren Logik jedermann heimleuchtet.

Interested schrieb:Objektiv unwahr. Spekulative Unterstellung an das Gericht, die Beweise gefälscht zu haben.

pfiffi schrieb:Worauf es zur Hilfshypothese Packfehler kommen musste, damit die Kammer ihre Sichtweise aufrecht erhalten konnte.

maudlin schrieb:ach, wir dürfen ja keine Witze, n'schuligung

Interested schrieb:Hard facts...here you are!

Interested schrieb:Jetzt bin ich verunsichert. Welcher der 38 Kunstgriffe war das jetzt?

wer lesen kann, hat klare Vorteile:
...
Willst Du nicht verstehen oder kannst Du nicht?

Und da Sie liebe @pfiffi ja auch schon mal Dinge vorwerfen wie

wer lesen kann, hat klare Vorteile:

pfiffi schrieb:Wir wissen nicht einmal, ob die Zeitungen im Zusammenhang mit der Tat abhanden gekommen sind.

pfiffi schrieb:leseunfähig oder strunzdumm

meermin schrieb:Im Grunde geht es hauptsächlich oder nur darum unserer Justiz die Stange zu halten und das auf Biegen und Brechen.

Es kann einfach nicht sein, dass ein Gericht sich geirrt oder gar Fehler gemacht hat. Also muss man rücksichtslos und stur immer wieder herunterbeten, dass das Urteil richtig und gerecht war.