Du stellst wieder Thesen auf....Scipper schrieb:Die Reid-Methode ist nur dann brauchbar, wenn ein Verdächtiger nicht schlau (clever) genug ist.
Ach....theoretische Größe. Dann wird er halt staatsanwaltschaftlich vernommen. So einfach ist die Welt....
Sie ist nie brauchbar. Sie produziert falsche Geständnisse und falsche Beschuldigungen; die richtigen hätte es auch so gegeben. In Bayern ist sie - fast hätte ich gesagt: natürlich - zugelassen. Mit entsprechenden Ergebnissen (Kaufmann, Knobloch/Kulac, Rupp). Nebenbei: man hüte sich davor, zu glauben, durch ausgekochte Vernehmer würden nur Doofiane zu Dingen wie einem falschen Geständnis verleitet. Da wünsche ich bei einem knallhart durchgezockten Verhör aber viel Spaß!
Unwahr!LivingElvis schrieb:Im deutschen Rechtsraum hat Reid nichts verloren.
In der Reid-Methode wurden mehrere deutsche Strafverfolgungsbehörden geschult. So testete das bayrische Innenministerium 1999 diese Methode und führte sie nach kostenpflichtigen Schulungen durch Referenten der Firma Reid in der Kriminalpolizei ein. Sie wurde laut Hinweisen bei heute kritisch kommentierten Aufklärungen von Kriminalfällen (z.B. der Fall Peggy Knobloch) verwendet
Über die Fahndungs- und Justizpannen in der Causa der 2001 verschwundenen neunjährigen Peggy Knobloch haben Ina Jung und Christoph Lemmer das Buch »Der Fall Peggy« (Droemer, München 2013) veröffentlicht. Darin schildern sie, wie unter dubiosen Umständen dem Verdächtigen Ulvi Kulac ein Geständnis abgepreßt wurde. Hierbei wurde die sogenannte Reid-Methode angewandet, die in den vierziger Jahren von einem Polizisten in Chicago, der damaligen Hauptstadt des organisierten Verbrechens, entwickelt wurde und übrigens urheberrechtlich geschützt ist. Das bayerische Innenministerium bezahlte zur Zeit von Peggys Verschwinden ausgewählten Beamten Verhörlehrgänge nach reidschem Muster und hatte damit durchschlagenden Erfolg. So konnte beispielsweise 2004 eine ganze Familie dingfest gemacht werden, die den Bauern Rudi Rupp zuerst erschlagen und zerstückelt und dann an die hofeigenen Schweine und Hunde verfüttert haben sollte – bis man im Februar 2009 ein Auto und Rudi Rupp am Stück aus der Donau zog. Jetzt stellte sich heraus, daß man die Familienmitglieder, denen ein Landgerichtsarzt »Grenzdebilität hart am Rande des Schwachsinns« attestiert, überambitioniert verhört hatte, so daß die Beschuldigten alles gestanden, was ihnen die Beamten in den Mund legten.Junge Welt 15.06.2013
In Deutschland ist diese Verhörmethode mittlerweile verboten
Naja...wenn man mal 6 Monate im Knast hocken will. Die Kosten werden einem da auch auferlegt. Daneben hagelts im Vorfeld üblicherweise Ordnungsgelder und wenn die nicht kommen, gibts gleich die Ordnungshaft obendrauf....ich rate davon ab.
Gibt es irgendwelche Hinweise, dass Reid bei Rupp oder Kaufmann angewendet wurde?
Lass es mich mit den Worten eines großen Philosophen ausdrücken: Hääääähhhhhh??? Wasch laberscht Du?
Wenn einer eisern schweigt, wie der Landwirt im Fall Lolita Brieger, ist ein Verhör unmöglich.
meermin hat mir die Arbeit abgenommen. Bei Rupp, bei Knobloch , direkt oder zumindest indirekt auch bei Kaufmann.
Nochmal: Gibt es irgendwelche Hinweise, dass Reid bei Rupp oder Kaufmann angewendet wurde? Wie kommen Sie darauf?
und jetzt sind Sie dran!
Sie sind doch sonst nicht so zimperlich. "Hat Götzl gesagt" langt Ihnen doch...
Beim Herrn Kaufmann war das nicht nötig, denn er wollte gestehen, obgleich er unschuldig war. Und bei der Familie Rupp genügte die einfache Befragung, denn diese Leute waren minderbegabt. In beiden Fällen erfolgte natürlich KEINE hochnotpeinliche Befragung nach der historischen Halsgerichtsordnung. Der lateinische Name der Gerichtsordnung lautet Constitutio Criminalis Bambergensis.
Jetzt zeigst Du mir sicher noch, wo in dem Wikipedia-Link (Valide???) drin steht, dass Reid bei Kaufmann und Rupp angewendet wurde.
Wenn man auf "hart" steht ... bleiben auch noch die "Erinnerungslücken" und "blödes Geplauder".
Und Du zeigst mir, wo und wann Christoph Lemmer eine Unterlassungserklärung unterzeichnet hat, okay?
nebenbei: ich habe über Schopenhauers Eristik gearbeitet. Mit mir nicht, okay.Der Schopenhauer ist mir ein Begriff: Die Welt als Wille und Vorstellung. Und irgendwie passt das auch auf diesen Fall, denn man stellt sich dazu was vor, weil man es sich genauso vorstellen will !!!
