hobbyprofiler schrieb:Du weist aber bestimmt noch, dass du diese Behauptung über mich gepostet hast, oder ?
Behauptung über Dich? Nein, über Deine Aussagen!
Bitte differenziere endlich!
hobbyprofiler schrieb:Wenn es schon die Moderatoren nicht sagen, sag ichs jetzt mal:
Mässige deinen Tonfall ! Überlege mal, was du da eigentlich anderen an den Kopf schmeist.
Sonst ?....
Ich soll meinen Tonfall mäßigen? Warum ? Weil ich meine Ansicht schildere?
Das zeigt das Du zu diesem Fall scheinbar noch nicht wirklich recharchiert hast, sonst wärst Du vermutlich auch auf solchen Seiten gelandet..... und würdest in diesem Fall nicht meine Meinung , womöglich noch auf Dich beziehen.....^^
Ich darf hier wohl
meine Meinung (die ich nicht als Fakten hinstelle) wohl genauso äußern ,wie alle anderen hier.
Im übrigen schon etwas "lustig" das gerade Du nach einem gemäßigten Umgangston schreist 😉
Ich spare mir mal Deine Äußerungen , welche für betreffende Person mehr als verletzend gewesen sein dürften. Austeilen und nicht einstecken könne und sich angegriffen fühlen, obwohl man ggf. nicht mal gemeint war. Es reicht langsam! Nicht nur Differenzieten sondern auch Selbstreflexion wäre MEINES ERACHTENS wünschenswert!
[quotEhobbyprofiler id=20067293]Und was hat das mit Seels Mobilität zu tun ?[/quote]
Auf das Alter gehe ich jetzt nicht zum xMal ein.
Die Polizei nahm an das der Täter einen örtlichen Bezug hat (zum Höchster Bahnhof) und auch der Rucksack spricht für einen Pendler!
Seel hätte x Möglichkeiten gehabt sich an seinem Opfer in aller Ruhe zu vergehen und seinen sadistischen Fantasien freien Lauf zu lassen. Warum an diesem Ort?
...es passt nicht! Man würde doch davon ausgehen das es ein leichtes wäre das anders, "befriedigender" für den Täter ablaufen zu lassen. Wenn man von Seel als Täter ausgeht.
Und nein , ich gehe nicht zum hundertsten Mal darauf ein, was noch alles dagegen spricht!
hobbyprofiler schrieb:Wenn man das zusammennimmt, dann hatte der Täter möglicherweise ein Interesse am gesunden, jungen Fleisch eines Kindes
Und nach 1998? War ihm das dann nicht mehr wichtig? Du musst schon zugeben das dies sehr unwahrscheinlich ist und weit weg von der Realität. Oder hat Tristan nicht gut genug geschmeckt?.....^^
hobbyprofiler schrieb:Nun, wieviele sind es denn, die sich zu sadistischen Serienmördern entwickeln, die eine Vorliebe für innere Sexualorgane haben und sie mitnehmen - und damit als Täter für Tristan in Frage kämen ?
Dutzende jedes Jahr ?
Also, mir fällt da für 1998 nur Seel ein.
Lieber Hobbyprofiler, Dir ist aber schon bewusst das man MS auch nur durch einen mehr oder weniger "Zufall " entdeckte?. Vielleicht war es sogar Absicht?! Hast Du Dich aber mal mit den Statistiken auseinandergesetzt, die besagen wieviele Menschen , darunter auch etliche Kinder, verschwinden? Nicht alle Fälle treten in den Medien auf!
Du weißt doch gar nicht wieviele unentdeckte Serietäter / sadistische Einzeltäter da draußen rumrennen.
Opfer welche nicht gefunden wurden könnten Paralellen aufweisen.
Ihr vergesst einen Aspekt, dass es durchaus Menschen gibt mit solchen Fantasien, welche erst bei der /nach der Umsetzung in die Realität merken , dass es dann doch nicht so eregend ist/war wie erhofft.... Fantasie und Realität unterscheiden sich massgeblich!
Wir kennen aber ja nicht mal.das tatsächliche Motiv!
Zurück zur Anzahl von bisher unentdeckten Serietätern und Mördern :
Interessant sind auch die Aussagen von hier immer wieder hochgelobten Profilern.
Nur weil Seel einer wahr , heißt es nicht das er auch für den Fall Tristan verantwortlich war.
hobbyprofiler schrieb:AlteTante schrieb:
Dass Seel zu den Verdächtigen gehört(e), war nicht die Idee dieses Users, sondern die der Polizei.
Man hält es für möglich mehr nicht! Genauso genauso prüfte man auch den Zusammenhang zu dem Fall Tobias oder zog Paralellen zum Fall Markus Wachtel ....Es ist nur MÖGLICH! Leider konnte Seel (aus schon tausendfach benannten Gründen) nicht zweifelsfrei ausgeschlossen werden. Das macht ihn dennoch nicht automatisch zum Täter!
Banshee202 schrieb:Es gab die Aussagen mehrerer Ermittler und Profiler, daß ihrer Überzeugung und Erfahrung nach, solch ein Verletzungsmuster des Opfers, sowie auch der Tatablauf, auf einen Serientäter schliessen läßt. Ich erinnere mich an eine Aussage dahingehend, daß wer SO getötet hat, dies nicht zum ersten oder letzten Mal getan hat.
Haben die deiner Meinung nach keine Ahnung?
Denkst du das war die erste und einmalige Tat eines Anfängers?
@Banshee202Nein, prinzipiell sind diese Aussagen auch richtig. Aber WEN hat er (wenn überhaupt)vorher getötet ? Sind die Opfer überhaupt gefunden worden? Wo wurden die Taten begangen ? Oder gab es vorher ähnliche Fälle die den ermittelnden Behörden nicht bekannt sind und nach Tristan hatte er (aus was für Gründen auch immer) keine Möglichkeit mehr, solche Taten zu begehen?
Oder stellt man bis dato noch keine Zusammenhänge fest. Übersieht etwas?
Das wissen wir doch alles gar nicht . Es gibt immer wieder Fälle in denen sich auch Profiler, im Bezug auf die Täterbeschreibung "Fehler" machen. Keine "Lehrbuchfehler ", sondern Fehlinterpretierungen von Tatmuster und Täterprofil. Auch in inzwischen gelösten Fällen gab es durchaus Überraschungen! Ich finde auch nicht das zweifelsfrei alle Punkte beim Täterprofil auf MS passen.Bis auf die Merkmale, welche " allgemein üblich" sind für eine solche Tätergruppen.
Die Ermittler sind auch damals wie heute nicht einer Meinung . Es gibt jene die Seel für den Mörder halten, aber ebenso viele (wenn nicht sogar mehr) die es eben nicht tun.
Und auch über eine Serietäterschaft ist man sich uneinig . Generell sollte man Annehmen das es mehr ähnliche Fälle geben müsste . Nimmt man Seel als "Vorbild" gab es auch hier eine scheinbare Lücke von ca. 20 Jahren (1971 bis 1991), welche man durch private Stabilität erklären möchte.
Allgemein weiß man aber leider zu wenig über das Motiv, welches zur Tat an Tristan führte. Vielleicht war er auch kurz danach wieder in Haft. Man stellte aber keine Verbindung her, warum es auch zu keinem manuellem Abgleich kam. (Man bedenke Schmierspur/verschmierte Fingerabdruck, der systemisch nicht abgeglichen werden konnte bzw. was dadurch erschwert wurde) .Vielleicht sitzt er in einer Anstalt , wurde selbst ermordet oder hat Suizid begangen .....man weiß es eben nicht!
Vielleicht hat er Erfahrung mit dem Töten , aber nicht zwangsläufig an Menschen .....das Ergebnis der Auslegung seiner abnormen Fantasie, führte vielleicht nicht zum gewünschten Ergebnis.
Die Realität gestaltet sich nun mal häufig anders!..... vielleicht denken wir hier alle aber auch in die falsche Richtung und es gab keine , zumindest aber nur eine untergeordnete sexuelles Motivation ?!?
Auch wenn einiges für einen Serietäter spricht, so sollte man sich daran m.E. einfach nicht festbeißen .
Sonnenschein81 schrieb:Woher nimmst du diese Weisheit? Ich bin Alkoholikerin und seit 19 Jahren trocken. Die meisten Menschen, die ich in dieser Zeit kennenlernte, wurden trocken. Mich regt so ein oberflächliches Statement tierisch auf. Was hat das bitteschön mit dem Fall Tristan zu tun? Wieder mal unterstreicht mit eben diesem Statement dein Diskussionsverhalten. Oberflächlich und farblos bis nicht vorhanden. Dieses Allgemeingesülze deinerseits geht mir schlichtweg auf den Geist. Und deine Relativierungen und Entschuldigungen umso mehr (kann man nicht vorher nachdenken?).
OT Ende (es war mir ein Anliegen)
. (nur ein Auszug von Seite 658)
@sunshine81
Danke, für die gesamte Antwort!!!!
Es zeigt wieder mal sehr deutlich wie oberflächlich gerne geurteilt und über Themen sinniert wird, obwohl man kaum bis keine Ahnung von der gesamten Materie hat.Aber eine Meinung !!!.....diese beruht aber nicht auf Fakten. Sonst käme es vermutlich gar nicht erst zu so mancher Behauptung!
Schon irgendwie traurig !.....
Aber:
Gratulation Dir Sunshine .....auf die nächsten 50Jahre :-)
@allIm übrigen nervt es etwas das sich hier Leute einklinken, welche sich scheinbar nicht mal Ansatzweise mit dem Fall und den zusammengetragenen Informationen und beschäftigt haben. Immer wieder tauchen identische Fragen,Zitate und Berichte auf! Immer wieder ist das Milieu,was es zumindest in der Form so nicht gab, Thema.
Ich verlange von niemanden das er die kompletten 650 Seiten liest. Aber das man sich mit dem Fall wirklich auseinandergesetzt hat und wenigstens die Diskussion in neuerer Zeit verfolgt hat, oder sich einiges rückwirkend durchliest, die Suchfunktion nutzt, wäre der Diskussion durchaus zuträglich .
Sonst macht das irgendwie alles wenig Sinn!
