Mordfall Tristan

Und es wurde ja auch mit dem FBI zusammengearbeitet und sich bestimmt auch mit Profiler aus Amerika ausgetauscht...

^eben. Bzw werden unsere Besten auch mit durch das FBI geschult. dass ein Profiler den Fall im Schlaf löst passiert nur in US Serien

Man kann ja auch nur mit den vorliegenden Hinweisen, Spuren und Zeugenaussagen arbeiten und die waren eben nicht das Gelbe vom Ei. Und die Hauptzeugen waren in erster Linie Kinder, was es auch nicht unbedingt einfacher macht. Da Kinder eine andere Auffassung und Sicht auf die Dinge haben.

Am Anfang hat ja Herr Thomas an dem Fall gearbeitet, später dann Herr Fey. Darüber, ob der Fall von jemand anderem gelöst worden wäre, kann man nur spekulieren. Ich denke es eher nicht.

Und ob es der einzige Mord war, weiß man ebenfalls nicht. Es gibt genug Vermisste und dementsprechend auch ungeborgene Leichen. Evtl. war Tristan nur das "Finale" möglicherweise lebt der Täter auch nicht mehr und konnte deshalb keine weiteren Morde mehr begehen. Man weiß es nicht und wird es wohl vermutlich nie sagen können...

Mein Eindruck ist, dass die Ermittler jetzt einfach abwarten.

Das was Herr Fey die letzten Jahre getan hat, war den Fall davor zu bewahren, dass er geschlossen wird. Ich denk mal, dass er seinen Vorgesetzten, die ja entscheiden müssen, für was Geld ausgegeben wird, immer wieder versucht klar zu machen, dass nach wie vor ein öffentliches Interesse besteht: deswegen macht er regelmäßig Öffentlichkeitsarbeit - was aber auch heißt: er muss den Medien was bieten. Ein Pahntombild. Einen Profiler. Neue Erkenntnisse. Irgendwas.

Das Phantombild ist meines Erachtens wirklich nur ein Ausdruck von Ratlosigkeit - da wird eine Uraltspur nochmal aufgepeppt - aber sie hat dazu geführt, dass die Medien nochmal was geschrieben haben, und der Profiler hat SpiegelTV dazu gebracht, einen Bericht zu bringen. Aber im Prinzip ist der Fall schon seit über zehn Jahren ausermittelt. Aber solange öffentliches Interesse besteht, kann zumindest ein Ermittler eingehende Hinweise regelmäßig bearbeiten.

Man kann ja bei einem solchen Fall viel machen, wenn das Geld da ist. Aber irgendjemand - der für die Gelder zuständig ist - muss überzeugt sein, dass der Einsatz lohnt. Man kann nicht das ganze Flussbett abtragen, und jahrelang jeden Futzel nach DNA untersuchen, das ganze dann Jahrzehnte aufbewahren, in der Hoffnung, dass die Techniken besser werden, um es dann nochmal zu versuchen. Man kann nicht Millionen von Fingerabdrücken von Unschuldigen nehmen, um sie dann manuell zu vergleichen. Das ist alles nicht durchsetzbar. Selbst wenn sie die damalige Fingerabdruckaktion auf Minderjährige und weibliche Personen hätten erweitern wollen - wäre das in der Bevölkerung nicht durchsetzbar gewesen.

Zumindest mit dem Bachbett hätte man jetzt Erfolg gehabt, denn der Liederbach war bis auf eine etwas großer Pfütze vor dem Südeingang des Tunnels komplett trocken ;)

Das ist es ja, es gibt einfach nichts Neues in diesem Fall und das wird es nach dieser langen Zeit auch nicht mehr geben. Das Interesse wird aber immer bestehen - nicht nur hier in FFM. Es war einer der grausamsten Morde in der Gesichte der Bundesrepublik.

Ich bin der Meinung, dass der Täter längst identifiziert ist, man ihm diese Tat aber nicht nachweisen kann.

LL-COOL-A schrieb:Das Interesse wird aber immer bestehen - nicht nur hier in FFM. Es war einer der grausamsten Morde in der Gesichte der Bundesrepublik.

Ja, der Mord war grausam - aber das hatten die Ermittler erst Jahre später der Öffentlichkeit gesagt, um eventuellen Mitwissern klar zu machen, wen sie da decken, falls sie nichts sagen. Das wir das wissen hatte taktische Gründe.

Ich vermute mal, dass wir von ähnlich grausigen Morden nichts mitbekommen, falls die Ermittler glauben, dass sie ohne Öffentlichkeit weiterkommen.

@Axolotl
Wie kommst du darauf?

@yasumi
Ok, das kann natürlich sein. Da ich in der Nähe von Höchst lebe, hat das damals recht schnell die Runde gemacht, was dort passiert ist. Wie das mit den Rest der Republik war, kann ich leider nicht einschätzen.

@LL-COOL-A

Zu dieser Erkenntnis sind andere User hier und ich schon vor langer Zeit gekommen. Alle Überlegungen, die hier die letzten Wochen gemacht wurden, sind schon zigmal durchgekaut.

Sorry.

Ich bin leider erst seit März oder so dabei und habe nicht die 400 Seiten komplett gelesen. Deshalb auch die Frage nach einer kurzen Begründung...

@LL-COOL-A

LL-COOL-A schrieb:Ich bin leider erst seit März oder so dabei und habe nicht die 400 Seiten komplett gelesen.

Du bringst dich hier ja sehr ein. Dann solltest du dir diese "Arbeit" doch mal antun. Vor allem die Posts von maira sind sehr zielführend.

LL-COOL-A schrieb:Da ich in der Nähe von Höchst lebe, hat das damals recht schnell die Runde gemacht, was dort passiert ist.

Auch das mit den Hoden und den Fleischstücken? Das haben die Ermittler - so wie ich es verstanden habe - erst ein Jahr später veröffentlicht.

Ich war damals noch zu jung und kann es nicht mehr genau sagen. Also dass eine grausam verstümmelte Kinderleiche im Liederbachtunnel gefunden wurde, war auf jeden Fall schnell im Umlauf. Mit den "Trophäen" könntest du Recht haben, dass das erst später bekannt wurde.@yasumi

@Axolotl
Ich habe sehr wohl vor meiner Anmeldung einige Beiträge gelesen und auch im Nachhinein, allerdings ist das bei der Masse an Beiträgen auch nicht mal eben in der Mittagspause nachgelesen. Von Maira habe ich viele Posts gelesen, da ich diese sehr gut und interessant finde.

@LL-COOL-A

LL-COOL-A schrieb:Ich habe sehr wohl vor meiner Anmeldung einige Beiträge gelesen und auch im Nachhinein, allerdings ist das bei der Masse an Beiträgen auch nicht mal eben in der Mittagspause nachgelesen

Nein, ist es nicht. Aber ich würde dir als Neuuser echt empfehlen, alles nachzulesen, wenn du dich in einen Fall einbringst. Sonst läufst du Gefahr, uralte Geschichten durchzukauen. Es ist doch so: Ist es realistisch, dass ein solch auffälliger Mensch (Fahndungsbild) nicht identifiziert wird? Ist es realistisch zu glauben, naja, der rennt unerkannt durch Hoechst? Wohl nicht. Es gibt diesen Menschen tatsächlich. Er hat ein Alibi. So weit, so schlecht.

@Axolotl

Da ist was wahres dran.

Es gab ihn tatsächlich.

Was mich interessiert ist folgendes, der Zopfmann wurde VOR dieser Tat relativ oft gesehen.
Er wurde von mehreren Zeugen wahrgenommen, an verschiedenen Orten.

Was geschah nach der Tat, wurde er da weiterhin gesehen oder verschwand er plötzlich?

ich spiele jetzt mal profiler.....
aus meiner Sicht ist es ein Einzeltäter, mit einer gewissen Intelligenz, "Korrektheit" und abartiger "Disziplin"
Er ist männlich, bei der Tat zwischen 30 und 45 Jahre alt.
Er wurde in seiner Kindheit gequält, seelisch, vielleicht auch körperlich, vielleicht auch nur durch nicht erfahrene Liebe.
Entweder durch einen überstrengen Vater, dem er nichts Recht machen konnte, oder durch einen alkohlabhängigen Vater oder vaterlos aufgewachsen in einem Kinderheim.
Wahrscheinlich wurder er auch gehänselt in der Schule (Hasenscharte??), hat es nie geschafft, eine Beziehung zu Frauen aufzubauen. Schlicht und ergreifend fühlt er sich als Versager. Er hat kein Selbstbewußtsein.
Er hatte sicherlich eine "Beziehung" zu Tristan aufgebaut, wohnte in seiner Nähe. Ein völlig kranke "Liebesbeziehung", mit sadistischen Elementen. Vielleicht hat ja Tristan ihn als seinen Arzt betrachtet??? Dann hatte er wirklich einen Arzttermin....Vielleicht hat der Täter vergeblich versucht, Medizin zu studieren. Mich würde wirklich die Schnittführung und den Schnitt an sich interessieren.......
Beruflich hat er einen langweiligen, unspektakulären Job, durchschnittlicher Angestellter in einer Firma oder er bezieht BU-Rente. Auch Krankenpfleger könnte ich mir sehr gut vorstellen. Es macht ihn krank, dass er die hochgesteckten beruflichen Ziele nicht erreicht hat. Er wohnt alleine in einer Mietswohnung ohne aufzufallen. Nachbarn kennen ihn kaum, bezeichnen ihn zurückhaltend, aber sehr freundlich.
Das "Finale" hat er lange geplant, lange und x-mal durchgespielt, das hat ihn sexuell erregt. Er tat es, um ihn zu bestrafen, um ihm zu zeigen, wer der Boss ist, um ihm ganz nah zu sein. Die Muskulatur hat er mitgenommen und wahrscheinlich zeremoniell verspeist....um ganz nahe bei ihm zu sein, eins mit ihm zu werden und gleichzeitig ihn zu kontrollieren: du bist meins!
Sollte man seine Wohnung je finden, werden tausende Tristan Fotos die Wand zieren, vielleicht auch einen Art Altar mit seinem Foto vorgefunden werden, vielleicht auch konservierte Körperteile von Tristan. Daneben DVDs mit kinderpornographischem Inhalt.....
Ich weiss, es ist krank, es macht mich fertig, welche Menschen hier in Deutschland ihr Unwesen treiben...

@Axolotl
Wenn jemand die ganze Zeit mit dem Finger auf jemanden zeigt, und sagt, dass sei der Täter, dann muss das ja nicht stimmen. Die Motivation dazu kann ganz unterschiedlich sein.

Bisher konnte niemand, der behauptete, dass der identifizierte Phantombild-Mann der Täter sei, sagen, warum er davon so überzeugt ist - entgegen der Meinung der Polizei, die diese Person ja als unschuldig sieht.

@Axolotl
Der Fall ist leider komplexer als es den Anschein macht. Die Frage ist doch, ob das Phantombild wirklich den Täter zeigt? Dass es einen solchen Typ gibt und der sich in Höchst und Umgebung herumgetrieben hat, bezweifle ich auch gar nicht.

Nur konnte man ihm die Tat nur nicht nachweisen oder ist dieser Mann tatsächlich unschuldig? Laut Feys Aussage kann man mit dem Teilfingerabdruck doch jemand be- bzw. entlasten. Dazu muss allerdings auch geklärt sein, ob der Fingerabdruck tatsächlich vom Mörder stammt. Wieso konnte man dem Täter dann nicht die Tat nachweisen, wenn er doch bekannt ist?

@Elefant100
Das Phantombild wurde damals ja anhand der Aussagen von den Kindern und auch den beiden Damen in der Kanzlei erstellt. Er ist also auf jeden Fall noch mal nach der Tat aufgetaucht und in einem Fernsehbeitrag hat ihn doch auch einer der Jungen von damals nochmals am Tunnel gesehen.