Also kurz konstatiert:Jascha schrieb:Nein, das ist mal wieder ein Gerücht. Man sucht bis heute nach seinem Namen.
Etwa um 15:30 Uhr spielten drei Jugendliche auf dem Spielplatz hinter dem Anwesen Adelonstraße 31, als sie sich entschlossen zum Bahnhof Höchst zu gehen, um mit dem Bus zum Sportplatz zu fahren. Um ihren Fußweg abzukürzen, wollten die drei Kinder durch den Tunnel des Liederbaches gehen. Als die den Tunnel betreten hatten, sahen sie einen Mann, der sich über einen Gegenstand auf dem Betonsockel beugte. Die Kinder beobachteten den Mann etwa zwei Minuten und entschlossen sich dann für den längeren Fußweg um den Tunnel herum. Durch die weiteren Ermittlungen dürfte feststehen, dass diese drei Kinder den Mörder von Tristan bei seiner Tat beobachtet haben, wobei sie allerdings die Tat nicht als solche erkannt haben. Bei den Vernehmungen der drei Kinder hat sich eine brauchbare Täterbeschreibung heraus kristallisiert, die allerdings noch nicht zur Identifizierung geführt hat.Quelle: https://www.bka.de/DE/IhreSicherheit/Fahndungen/Personen/UnbekanntePersonen/Br%C3%BCbach_Tristan/bruebachTagesablauf.html
Perfekt formuliert.
Die Aussage verstehe ich nicht.
Das stimmt.
Ein Mädel und zwei Jungs wollten auch diesen Tunnel als Abkürzung benutzen und sind dann aber nicht durchgelaufen um 15 Uhr 30, weil sie halt im Tunnelinneren jemanden gesehen haben, der sich über irgendetwas gebeugt hat. Und da hatten die drei Angst und sind dann außen rum. Um etwa 10 vor 4 sah ein Mädchen einen Mann aus dem Gebüsch treten und dieser Mann hatte die Haare hinten zum Zopf zusammengebundenQuelle:
Kriminalkommissar Uwe Fey ist inzwischen im Ruhestand. Nun kümmern sich Nachfolger bei der Mordkommission um den Fall. „Die Akte kommt nicht ins Archiv, die bleibt auf dem Schreibtisch“, sagte ein Polizeisprecher. Mord verjährt nicht, auch nicht nach 25 Jahren.Quelle: https://www.fnp.de/frankfurt/der-fall-tristan-die-akte-bleibt-auf-dem-schreibtisch-92164489.html
Die Öffentlichkeit war bei den Ermittlern von sehr großem Interesse. Ja, das zeigt diese große Beteiligung an der Aktion Fingerabdruck. Außerdem werden wohl sämtliche Ermittler die Tatgegend durchforstet haben. Dass es außer dem Phantombild keine heiße Spur gab - wenn denn der Täter in Höchst und Umgebung lebte - ist mir ein Rätsel. Denken wir mal an einen Montage - oder Gelegenheitsarbeiter aus Osteuropa. Auch der müsste irgendwo untergekommen sein und gewohnt haben. Die Menschen dort waren damals doch derart sensibilisiert, dass doch irgend jemandem hätte was Brauchbares auffallen müssen. Das Alles ist für mich ein Rätsel.
Worüber gerne spekuliert werden darf, ist die Diskrepanz zwischen sehr guter Ortskenntnis und dem immer noch fehlenden Namen. Nur wäre es dabei wichtig, sich an den Ermittlungsstand und die Aussagen von Fey zu halten. Fey ist eine Primärquelle.
Vielleicht ist das Rätsel gar nicht mal so groß.
Ja, so ist es. Jemanden, der allerdings den Bahnhof ausschließlich zum Pendeln beruflich benutzte oder einer, der nur den Bahnhof zum Umsteigen nutzte, glaube ich nicht so.
Original anzeigen (0,7 MB)
An einem ganz normalen Donnerstag in 1998 wäre mehr los gewesen als heute, der Pendlerverkehr aus dem Industriepark Höchst hätte vermutlich erst gegen 16:00 Uhr eingesetzt.
Original anzeigen (0,2 MB)
Original anzeigen (0,2 MB)
Original anzeigen (0,3 MB)Würde die Polizei das veröffentlichen (vieles bleibt unter Verschluss; "Täterwissen"), wenn der Täter woanders in Deutschland eine ähnliche Tat begeht?
An die Öffentlichkeit gehen, gefühlt erst mal nein.Schängel schrieb:Würde die Polizei das veröffentlichen (vieles bleibt unter Verschluss; "Täterwissen"), wenn der Täter woanders in Deutschland eine ähnliche Tat begeht?
In Zusammenarbeit mit Fallanalytikern vom Polizeipräsidium München und dem Hessischen Landeskriminalamt wurde die Tat im Jahr 2012 neu analysiert. Die Analyse ergab, dass in Anbetracht der Auswahl des Tatort als Örtlichkeit, an dem sich regelmäßig Kinder aufhalten, die Tatbegehung im Rahmen einer situativen wie auch zufälligen Opferauswahl denkbar ist, da das Opfer für den Täter ein austauschbares Objekt darstellt.Quelle: https://www.bka.de/DE/IhreSicherheit/Fahndungen/Personen/UnbekanntePersonen/Brübach_Tristan/bruebachMotivlage.html?nn=26874
Dies spricht für einen präparierten (gut vorbereiteten) Täter, der an einem gut gewählten Tatort sich eines austauschbaren Opfers bemächtigt und konsequent die Tötung und Mitnahme der Körperteile umsetzt.
Primäres Motiv des Täters ist die Erlangung der Körperteile eines männlichen, kindlichen Opfers zur Umsetzung seiner sexuellen Fantasien.
Ich hätte jetzt schon gedacht, dass ähnlich gelagerte Fälle weltweit an deutsche Behörden weiter gegeben werden. Wenns nicht gerade ganz abgelegen ist. Das wäre meine Hoffnung.swinedog schrieb:Es gibt jedenfalls keinen systematischen, weltweiten Austausch oder eine Datenbank, in der international Fälle eingetragen werden.
Es gibt natürlich internationale Datenbanken, z. B. von Interpol, dort können herausragende Fälle eingetragen werden. Aber es erfolgt wie gesagt keine systematische Erfassung. Man müsste darauf hoffen, dass der Fall erstens eingetragen, zweitens so eingetragen wird, dass die Parallelen offenbar werden und drittens jemand darauf aufmerksam wird, sei es durch einen automatisierten Abgleich oder manuelle Recherche. Ich hätte die Hoffnung, dass der Fall irgendwann noch über DNA oder den Fingerabdruck gelöst werden kann. Ich glaube nicht, dass der Täter über die Ähnlichkeit einer weiteren Tat auffallen wird.
Ja, die Tat ist mehr als 26 Jahre her. Eine ähnlich gelagerte Tat wird es so aktuell nicht geben, zumindest meiner Vermutung nach. Und zumindest nicht bekannt. Ich müsste meine o.g. Aussage in die Vergangenheitsform setzen:" ..., dass ähnich gelagerte Fälle weltweit hätten an deutsche Behörden weiter gegeben werden müssen. Wenn das nicht ganz abgelegen war. Das wäre meine Hoffnung gewesen."
Ich denke das der Fall Tristan, so unglücklich einen das auch macht und dem Jungen nicht gerecht wird niemals aufzuklären ist.
