Also kurz konstatiert:Jascha schrieb:Nein, das ist mal wieder ein Gerücht. Man sucht bis heute nach seinem Namen.
Etwa um 15:30 Uhr spielten drei Jugendliche auf dem Spielplatz hinter dem Anwesen Adelonstraße 31, als sie sich entschlossen zum Bahnhof Höchst zu gehen, um mit dem Bus zum Sportplatz zu fahren. Um ihren Fußweg abzukürzen, wollten die drei Kinder durch den Tunnel des Liederbaches gehen. Als die den Tunnel betreten hatten, sahen sie einen Mann, der sich über einen Gegenstand auf dem Betonsockel beugte. Die Kinder beobachteten den Mann etwa zwei Minuten und entschlossen sich dann für den längeren Fußweg um den Tunnel herum. Durch die weiteren Ermittlungen dürfte feststehen, dass diese drei Kinder den Mörder von Tristan bei seiner Tat beobachtet haben, wobei sie allerdings die Tat nicht als solche erkannt haben. Bei den Vernehmungen der drei Kinder hat sich eine brauchbare Täterbeschreibung heraus kristallisiert, die allerdings noch nicht zur Identifizierung geführt hat.Quelle: https://www.bka.de/DE/IhreSicherheit/Fahndungen/Personen/UnbekanntePersonen/Br%C3%BCbach_Tristan/bruebachTagesablauf.html
Perfekt formuliert.
Die Aussage verstehe ich nicht.
Das stimmt.
Ein Mädel und zwei Jungs wollten auch diesen Tunnel als Abkürzung benutzen und sind dann aber nicht durchgelaufen um 15 Uhr 30, weil sie halt im Tunnelinneren jemanden gesehen haben, der sich über irgendetwas gebeugt hat. Und da hatten die drei Angst und sind dann außen rum. Um etwa 10 vor 4 sah ein Mädchen einen Mann aus dem Gebüsch treten und dieser Mann hatte die Haare hinten zum Zopf zusammengebundenQuelle:
Kriminalkommissar Uwe Fey ist inzwischen im Ruhestand. Nun kümmern sich Nachfolger bei der Mordkommission um den Fall. „Die Akte kommt nicht ins Archiv, die bleibt auf dem Schreibtisch“, sagte ein Polizeisprecher. Mord verjährt nicht, auch nicht nach 25 Jahren.Quelle: https://www.fnp.de/frankfurt/der-fall-tristan-die-akte-bleibt-auf-dem-schreibtisch-92164489.html
Die Öffentlichkeit war bei den Ermittlern von sehr großem Interesse. Ja, das zeigt diese große Beteiligung an der Aktion Fingerabdruck. Außerdem werden wohl sämtliche Ermittler die Tatgegend durchforstet haben. Dass es außer dem Phantombild keine heiße Spur gab - wenn denn der Täter in Höchst und Umgebung lebte - ist mir ein Rätsel. Denken wir mal an einen Montage - oder Gelegenheitsarbeiter aus Osteuropa. Auch der müsste irgendwo untergekommen sein und gewohnt haben. Die Menschen dort waren damals doch derart sensibilisiert, dass doch irgend jemandem hätte was Brauchbares auffallen müssen. Das Alles ist für mich ein Rätsel.
Worüber gerne spekuliert werden darf, ist die Diskrepanz zwischen sehr guter Ortskenntnis und dem immer noch fehlenden Namen. Nur wäre es dabei wichtig, sich an den Ermittlungsstand und die Aussagen von Fey zu halten. Fey ist eine Primärquelle.
Vielleicht ist das Rätsel gar nicht mal so groß.
Dieser Mann, über den wir in 2009 spekuliert hatten, vermied in 2009 jeglichen Blickkontakt. Aufgrund einer langjährigen Suchterkrankung näherte man sich ihm nie dicht genug, um sicher sagen zu können, ob da in 2009 eine Narbe war oder nicht. Weder vor oder nach dem Erscheinen des Phantombildes. Sollte er noch leben, wäre das auch heute noch eine gute Idee. "Am Rande der Gesellschaft stehend" würde ihn beschreiben. Obdachlos war er vermutlich in 2009 nicht.
Passt für mich. Weil das auch zu unseren Gedankenspielen seit sehr vielen Jahren passt. Auch Alkoholiker können sich sehr stark verändern.
Ja, so ist es. Jemanden, der allerdings den Bahnhof ausschließlich zum Pendeln beruflich benutzte oder einer, der nur den Bahnhof zum Umsteigen nutzte, glaube ich nicht so.
Werde ich mir anschauen.
Ich verstehe, was du meinst.
Der Vermutung würde ich mich auch anschließen.
