Ja, das Gefühl habe ich auch. Wer weiß, vielleicht wird wieder mal ein Fass in einer Garage aufgemacht und es lösen sich ein paar Fälle. Und nein, ich glaube nicht an Seel als Täter, aber daran sieht man deutlich, was alles möglich ist.Dr.Edelfrosch schrieb:noch weitere Opfer von Tristans Mörder gibt, deren Leichen aber nie aufgefunden wurden
Ich habe das Szenario, wie ich es geschrieben habe, so entworfen, um eine mögliche Erklärung dafür zu geben, warum bei der Tatausführung offensichtlich so widersprüchliche Elemente auftauchen, als Stellungnahme zum vorangegangenen Beitrag von @infostreamIva schrieb:Ja, die Rekonstruktion finde ich auch etwas arg.
Sie beschreiben den Tathergang ja, als ob sie dabei gewesen wären.
Was wäre wenn es anders gewesen ist, als vermutet?
Im Resultat wäre natürlich nichts "anders gewesen, als vermutet", aber meine Hypothese würde die Divergenz erklären zwischen einer länger geplanten Tat, und einer dann doch spontanen Ausführung, quasi als Improvisation.infostream schrieb:Aber nach langer Planung sieht mir das ehrlich gesagt nicht aus, weder der öffentliche Tatort am helllichten Tag, noch die Tatsache dass der Täter scheinbar keine Transportmöglichkeit für die entnommenen Körperteile dabei gehabt hatte.
Es kommt halt drauf an, ob man unter den Verdächtigen jemand hatte, auf den diese Hypothesen zutreffen. Und wenn nicht, wie allgemein sie waren.Niederbayern23 schrieb:Ich denke, dass die Münchner Profiler gar keine schlechten Hypothesen geliefert haben, jedoch bei mehr als einem Täter nicht mehr brauchbar.
Vielleicht weil es völlig banal war und auch überhaupt nichts zur Lösung des Falls beitragen kann? Es muss nicht hinter jedem Detail irgendeine wichtige Information stecken.....
@Niederbayern23
Das finde ich auch, noch schlimmer finde ich es, ein Video öffentlich zu machen, mit den letzten lebenden Minuten, die nichts beitragen an der Aufklärung.
Aber wurde nicht zumindest zeitweise nach einem der Männer auf dem Video gesucht?
Nein, ich meinte das sogar bezogen auf Tristan, falls ihn noch jemand auf dem Weg bis zum Tatort gesehen hätte - der würde ihn evtl. leichter erkennen, wenn man ihn auch in Bewegung sieht.
Ja, eher selten würde ich sagen. Aber mir fiel auch sofort dieser Fall aus Berlin von 2015 ein:
Banshee202 schrieb:Die Operative Fallanalyse zum Fall Tristan der Münchner Markus Hoga und Alexander Horn, finde ich hervorragend und überzeugend.
In wie weit sie auch überhaupt mit der gesamten Aktenlage, den Verdächtigen, Beschuldigten und Vernommenen vertraut gewesen sind, weiß ich natürlich nicht.
Ich beziehe mich auf die Aussagen der Profiler u.a. in diesem SpiegelTV-Beitrag:
Ich würde sagen, dass das auch viel mit der Medienberichterstattung zu tun hat, wo der Profiler als der große, geniale Held inszeniert wird, der nur mal gründlich nachdenken muss und dann schon die Lösung hat. So der Sherlock Holmes des 20./21. Jahrhunderts. Und daher resultiert dann eine manchmal sehr übertriebene Erwartung der Öffentlichkeit (ähnlich übrigens wie bei Spürhunden, denen dann auch oft Fähigkeiten zugeschrieben werden, die nun wirklich unrealistisch sind....).
