Am Buch wurde ein Messer mit geriffelter Klinge abgewischt. Das Opfer wurde mit einer glatten Klinge verstümmelt.stauffi schrieb:Spannend wäre zu wissen, wo der Täter das Messer nach dem Kehlschnitt abgelegt hat. Für die Fleischentnahme hatte er anscheinend dann ein anderes Messer, mit diesem hat er keine Spuren in einem Buch hinterlassen.
Ja, und drei Seiten weiter hat sich der dann plötzlich wieder zu einem zusammengefügt. Ganz zu schweigen, dass dann plötzlich feststeht, dass er in der Anwaltskanzlei angerufen hat. Und ein Messer hatte. Und eigentlich ja sowieso identisch mit Christian Brückner, alternativ Manfred Seel, ist. Plus der Anzahl x von Auftraggebern/Mittätern.
Er hat auch das Messer im Buch abgewischt und dabei, so geht die Polizei aus, hat er den blutigen Abdruck seines Daumens hinterlassen. Das Blut, mit dem der Fingerabdruck gelegt wurde, ist von Tristan.
Da bin ich voll und ganz bei dir.
Vom Auffinden der Leiche durch die Kinder bis zum eintreffen der Polizei ist eine Stunde vergangen. Wer weiß was in dieser Stunde alles noch geschehen ist. Das ein Täter bei einem Kampf, einer Tötung und dem herausschneiden von Fleisch keinerlei Spuren hinterlässt und dann auf einmal sein Messer, trotz Bachlauf vor der Nase, in einem Buch abwischt und dann noch einen Fingerabdruck hinterlässt, passt für mich irgendwie nicht zusammen. Das ist als ob ein Vollprofi sich zum Abschluss seiner Tat in einen Laien verwandelt.
Er konnte wohl ausgeschlossen werden, obwohl eine hohe Ähnlichkeit des Äußeren bestanden hat.
um 22:13
Stefan1477 schrieb:
Einen konkreten Vor- und Nachnamen gab es wohl nur in Bezug auf einen Mann, der immer wieder an der Nidda mit Fahrrad und Messer herumgefahren sein soll.
Und was kam da raus, inwieweit hatte der mit Tristan zu tun?
Klar, das sowieso - aber ich glaube, wir haben auch nicht den Anspruch, den Fall lösen zu können ;-)
Was er mit der geriffelten Klinge dann wohl gemacht hat. Eignet sich doch gar nicht für Schnitte ins Fleisch. Hab natürlich nur Kocheefahrung, geriffelte Messer sind meist auch nicht spitz, oder?Niederbayern23 schrieb:Am Buch wurde ein Messer mit geriffelter Klinge abgewischt. Das Opfer wurde mit einer glatten Klinge verstümmelt.
Mit Sicherheit.
Darüber wurde nichts berichtet, aber davon ist stark auszugehen.
Mann, ich hoffe, dass der Typ mit dem Fahrrad ein 100% Alibi hatte. Und alle, die sonst noch ermittelt und ausgeschlossen wurden. Es muß doch jemand aus der Gegend gewesen sein, sonst hätte er den Tunnel nicht gekannt. Zum Haare raufen, dass er entkommen konnte.
Vielleicht hat er das immer so mit sich rumgetragen als Art "Survival" Messer bzw bloßem Machtgehabe oder Abschreckung. Das andere hätte er dann eigens für sein Vorhaben zusätzlich mitgeführt, was ja auf eine Planung der Tat schließen lässt.
Eher unwahrscheinlich.
Ja, man sollte alles nochmal ordnen und dann den Fall wieder neu bei ZDF präsentieren und auch nicht in zu sehr bestimmte Richtungen, wie mit Tschechien mehr fahnden, denn da bestand scheinbar keine Verbindung.
Welchen normalen Grund gibt es denn für einen Erwachsenen sich mit fremden Kindern zu umgeben, statt mit gleichaltrigen Erwachsenen?
Ich würde, wenn ich Kinder hätte, natürlich in so einem Fall auch einschreiten, aber trotzdem ist es noch lange nicht ausgemacht, dass jeder, der sich mit Kindern abgibt gleich pädophil ist und schlimme Absichten verfolgt. Ganz zu schweigen dass er sowas wie dem Mord an Tristan begeht.
Ist eventuell dieser Beitrag gemeint? :
Es gab wohl eine bedeutende Anzahl von Menschen in der Gegend die nicht durch ein Melderegister aufgefallen wären.
Hallo zusammen,Und auch interessant:
aus aktuellen Anlass (Vater verstorben) habe ich mich mal wieder für den Fall Tristan interessiert und bin auf dieses Forum gestoßen.
Ich selbst lebe seit meiner Kindheit fast ausnahmslos in und um Höchst, den überwiegenden Teil von ca. 30 Jahren davon in etwa 100 Meter Entfernung vom Tatort entfernt, daher mein Interesse an diesem Fall.
Den Tag des Mordes habe ich noch in guter Erinnerung. Ich fuhr so gegen 16:30 mit der Bahn von der Arbeit nach Hause und regte mich in der Bahn mal wieder innerlich über einen halbstarken jugendlichen auf, der sich etwas daneben benahm. Wer das Publikum der S1 und S2 zwischen Hbf und Höchst kennt, versteht wovon ich hier berichte :-)
Jedenfalls war es so, dass ich selbst an dem Tag nichts von dem Trubel rund um den Höchster Bahnhof (da müsste ja gerade zu der Zeit der Teufel los gewesen sein) mitbekam und erst an Abend in den Nachrichten eine kurze Meldung darüber sah.
Mit der Zeit habe ich immer interessiert den Fall verfolgt und mir natürlich auch Gedanken gemacht, wer so als Täter in Frage kommt.
Ich selbst kenne den Tatort ganz gut, war ich doch als Kind im Alter von ca. 7 bis 11 sehr oft mit Freunden in den Jahren 1980 bis 1985 dort spielen. Neben dem Burggraben am Höchster Schloss und dem Park am Höchster Bahnhof war der Tunnel eines der aufregendsten Orte für Höchster Kinder.
Der Tunnel mit seinem Bachlauf war nicht nur bei Kindern als "Abenteuerspielplatz" beliebt, auch wurde dieser recht rege als Durchgang zur Abkürzung benutzt oder diente als Verweilort orientierungsloser Wesen. Jeder der am Höchster Bahnhof öfter zu tun hatte kannte diesen Durchgang, öfter am Höchster Bahnhof zu tun zu haben war aber auch Voraussetzung den Durchgang zu kennen. Mal eben so zufällig in Höchst zu sein und diesen Ort als möglichen Tatort festzulegen schließe ich absolut aus, denn z.B. den Zugang von der Südseite aus zu finden setzte eine gewisse Ortskenntnis voraus, von der Nordseite aus müsste man auch erst einmal wissen wohin der Tunnel führt. Am Südzugang des Tunnels waren damals auch noch ein paar kleine Schrebergärten (eher Bretterbuden) vorhanden. Eine davon brannte ein paar Jahre vor dem Mord abends mal ab. Gut möglich dass diese auch von Vagabunden als Behausung genutzt wurden.
Was das Soziale Umfeld des Höchster Bahnhofs zur damaligen Zeit betraf, so war es geprägt durch Alkoholiker im Park östlich des Bahnhofs, Pendler der damaligen Höchst AG die am Südzugang des Durchgangs vorbei gingen, migrantes jüngeres Publikum welches in der Nähe des Südzugangs direkt hinterm Kinderhaus verweilte.
Auf der Nordseite war damals ein kleiner Kinderspielplatz nahe der Holzbrücke gelegen, der mehr von der "Leichtdrogenszene" bevorzugt wurde. Direkt dahinter an der Adelonstraße war das Wohnheim des Roten Kreuzes in dem familienreiche, in Wohnungsnot befindliche Familien vorübergehend untergebracht waren. Dort war es regelmäßig auch sehr lebhaft und laut.
Nicht weit entfernt vom Höchster Bahnhof liegt das Höchster Krankenhaus, daran angebunden die Psychiatrie die auch ambulant behandelt. Einige die sich dort, auch von den anderen Stadtteilen angereist, haben behandeln lassen, waren auch im Umfeld des Bahnhofs aktiv.
Was mir erst in späteren Jahren bewusst wurde war, dass ich (männlich) als Kind zusammen mit meinen Freunden sehr oft von Männern in Gespräche verwickelt wurde. Es waren zwar immer nur belanglose Sachen, das Ziel war aber wohl immer eine gewisse freundschaftliche Basis zu schaffen. Meine Erziehung verbot mir zwar etwas von Erwachsenen anzunehmen oder mit denen wohin zu gehen, aber sehr oft unterhielten wir uns mit Männern die uns dort einfach ansprachen. Als Kind empfindet man da nichts böses und ist vielleicht auch etwas stolz darauf, von Erwachsenen als kompetenten Gesprächspartner in Erwägung gezogen zu werden, im Nachgang muss ich aber zugegen hier etwas naiv gewesen zu sein.
Für mich war schon immer klar, der Täter gehört zu einer der Gruppen des sozialen Umfelds des Bahnhofs an, oder war selbst als jugendlicher in dem Bereich rund um den Tunnel aktiv. Dafür spricht auch, dass der Täter wohl zu einem späteren Zeitpunkt zu Schändungsszecken den Höchster Friedhof aufsuchte. Für die jüngeren unter Euch, früher war Ortskenntnis noch sehr wichtig um seine Ziele erreichen zu können. Es gab kein Google, Google Earth oder TomTom und Navigon.
Was mich im Rahmen der Ermittlungsarbeit der Polizei etwas überrascht hat ist, dass wohl (vielleicht) einige potentiellen Täter die gemäß den öffentlich gemachten Angaben ins Täterprofil passen sollten durch das Raster gefallen sind. Warum ich mir da so sicher bin? Ganz einfach, ich selbst müsste eigentlich ins Raster gepasst haben, wurde aber nie zur Abgabe irgendwelcher Speichelbroben oder Fingerabdrücke aufgefordert! Zum Tatzeitpunkt war ich männlich, wohnte in unmittelbarer Nähe (ca. 100 Meter entfernt), war 24 Jahre alt. Zwar wohnte ich zum Zeitpunkt der Probeabgaben kurzzeitig nicht mehr in Tatortnähe, war aber weiterhin in Frankfurt gemeldet und Wohnhaft. Da war wohl die Arbeit nicht gründlich genug. Wenn jemand der in einem offiziellen Register gemeldet ist übersehen wird, wie ist es dann erst bei Personen deren örtlicher Bezug vielleicht höchstens aufgrund von Krankenakten festzustellen ist.
Fazit: Kann mir wirklich gut vorstellen, dass der Täter tatsächlich ermittelbar und auch greifbar (gewesen) wäre, dies aber mittlerweile kaum noch möglich sein wird, da er vermutlich zum engeren Kreis des möglichen Umfelds angehört, dieser engere Kreis aber als mittlerweile "geprüft und ausgeschlossen" nicht mehr im Ermittlungsbereich liegt. Hier würde wohl nur noch ein "zurück auf Start" mehr Aufklärung bringen.
Hoffe, dass zumindest Kommissar Zufall irgendwann mal zur Aufklärung beitritt.
als möglichen Fluchtweg würde ich den Südausgang favorisieren. Der Ausgang führt durch ein Gebüsch zu einem Weg hinter dem Busbahnhof. Dieser weg ist nur zu Schichtwechsel (z.B. 16 Uhr) der Fabrik stark frequentiert. Man kann gut erst die Lage einblicken, bevor man aus dem Gebüsch kommt. Auch wäre es denkbar, dass er etwa 100 Meter durch den Bach flussabwärts gelaufen ist. Da kann man ziemlich unbeobachtet in Richtung Höchster Farbenstraße (unter der Liederbachstarße durch) gehen (auch Blutverschmiert) und sich dort im Bachlauf reinigen bzw. ungestört verweilen. Vor gut 2 - 3 Jahren hat man dort das Unterholz gestutzt, vorher war es da sehr abgelegen und uneinsichtbar. Der Nordausgang des Tunnels ist etwas belebter, auch kann da zu überraschend jemand von links oder rechts kommen, vom Rokreuz-Haus schaut man auch direkt auf den Ausgang des Tunnels.Quelle:
Blutverschmierte Kleidung kann man je nach Beschaffenheit und Farbe einfach wenden, dann sieht man ggf. nichts mehr. Wäre eventuell eine mögliche Erklärung, warum dort keiner aufgefallen ist.
Denke auch, dass die Tat spontan geschah. Vielleicht wollte der Täter den Jungen "Mundtot" machen. Das was danach geschah war vielleicht nur ein anschließendes Ausleben von Phantasien im Blutrausch.
Was man eventuell auch noch erwähnen muss ist, dass in der Zeit damals in Frankfurt es sehr einfach war in illegaler Beschäftigung zu sein. Es gab in Höchst damals sehr viele mit illegalen Aufenthalt, die in der Gastronomie, Einzelhandel oder am Bau beschäftigt waren. Diese waren weder vor Ort gemeldet, noch polizeilich ausreichend identifiziert. Viele lebten dort in ausgebauten Dachgeschoßwohnungen und Kellerräumen (Bolongarostraße, Altstadt, Königsteiner Straße sowie rund um die Hostatostraße) oder bei Landsleuten zur Untermiete. Erst 1999 wurde es in Frankfurt deutlich schwieriger sich dort illegal in Beschäftigung zu befinden, der nicht gemeldete Aufenthalt ist dennoch weiterhin teilweise möglich gewesen. Wurde jemand illegales erwischt, wurde er kurz mitgenommen und bekam in den Ausweis höchstens mal ein Ausreisevermerk eingetragen. Will damit nur deutlich machen, dass es eine bedeutende Anzahl von Menschen in der Gegend gibt, die nicht durch ein Melderegister auffallen würden.
Eine Eigenheit zum Tunnel selbst wollte ich auch noch erwähnen. Der Tunnel war damals unbeleuchtet. Es war damals sehr gruselig dort durchzulaufen, denn etwa 50% des Weges sind stockdunkel gewesen. Man konnte sich nur durch das Licht am gegenüberliegenden Ausgang und durch herantasten an der Seite orientieren. Wäre also bestimmt auch ein guter Ort gewesen, mal schnell seinen Gelüsten nachzugehen. Weiterhin konnte man aber auch sehr gut erkennen, wenn jemand einen der Tunneleingänge betrat ohne selbst gleich aufzufallen.
Kommt drauf an, was man unter "umgeben" versteht. Der wird ja nicht 24/7 auf dem Kinderspielplatz gesessen haben, oder?Streuselchen schrieb:Welchen normalen Grund gibt es denn für einen Erwachsenen sich mit fremden Kindern zu umgeben, statt mit gleichaltrigen Erwachsenen?
