Nein, aber da werden dann eben u. U. andere Altfälle verdrängt, bei denen es tatsächlich neue Ansätze gibt. So meinte ich das.dreizehner schrieb:Bei solchen Sendungen ist ja genügend Zeit vorhanden und es werden keine aktuellen Fälle verdrängt.
Das stimmt, jedoch wurden auch schon Fälle ohne neue Ansätze thematisiert, weil man sich aufgrund der zeitlichen Komponente (Beziehungen ändern sich im Laufe der Zeit usw.) Aussagen von evtl. Mitwissern erhoffte oder gar direkt an den Täter appellierte (wobei das wohl höchst unwahrscheinlich ist, dass sich so einer stellt der Jahrzehnte damit leben konnte). Gerade wenn es irgendwann zeitlich so weit zurückliegt, dass man befürchten muss dass der Täter bald versterben könnte, sofern er es nicht schon ist, macht so etwas dann als letzte Möglichkeit doch schon Sinn.
Es ist ja nicht so, dass man nur einfach irgendeine Akte aus dem Regal ziehen, dann den Fall bei XY bringen muss und schon ist er gelöst
Woher diese Insiderinfos?
Gedankengang: Wo sind jetzt noch Leute anzutreffen?Slaterator schrieb:Ich fahre ihn nackt, unversorgt, nicht abgedeckt und im eigenen Auto über die BAB. Völlig logisch.
So ein Blödsinn.
Man hätte doch irgendwo klingeln können, sofern er nicht auf einem Rastplatz der Autobahn überrollt wurde.
Auf einer Autobahnraststätte
Also hin da ,mit dem Mann mit dem keiner der Anwesenden was anfangen kann, so verletzt wie er ist.
Da Hilft auch kein Leukoplast mehr.
Eben so etwas macht nur Sinn, wenn er auf einem Rastplatz überrollt wurde. Ein Überrollen abseits der Autobahn und dann erst mal auf die Autobahn auffahren entbehrt einer gewissen Logik in diesem Zusammenhang
Nach dem zwischenzeitlichen Tod der Ehefrau, könnte auch deren Umfeld dadurch nochmals gezielt angesprochen werden und es wäre tatsächlich ein probates Mittel, die "ältere Generation" möglicher Zeugen, Mitwisser oder sogar Beteiligter zu ermutigen, reinen Tisch zu machen. Das halte ich für sehr sinnvoll.
Alle Arten von Beitrag sind natürlich besser als kein Beitrag. Doch Zeitungs- oder Zeitschriftenartikel sind in ihrer Reichweite begrenzter, als Beiträge in einer so bekannten Sendung wie XY, die von Menschen aller Altersgruppen, auch über die Landesgrenzen hinaus (z.B. in den Niederlanden), geschaut wird. Dewegen würde ich immer für eine Neuauflage bei XY plädieren.
Eine Autobahnraststätte ? Da muß man ersteinmal darauf kommen, wenn Häuser, Gaststätten, Tankstellen, Telefonzellen und -wenn es schon die BAB sein muß- die Notrufsäulen viel näher liegen.
Auf einer Autobahnraststätte
Also hin da ,mit dem Mann mit dem keiner der Anwesenden was anfangen kann, so verletzt wie er ist.
Da Hilft auch kein Leukoplast mehr.
Absolut. Und denke auch:
auch da nicht.
Der Stoll?
Wo ? Wenn man sich gar nicht auskennt
Ich bin der Meinung, das Überrollen fand auf einem Parkplatz statt. Schon wegen der relativ geringen Geschwindigkeit.
Aus dem xy Beitrag.
Der war da Stammgast
Der Stoll?
dreizehner schrieb:
Woher diese Insiderinfos?
Mir gings eher um dieses hier:
Er verkehrte dort öfters.
Ja klar kenne ich den Fall. Meines Wissens wurde der Stoll halt im Papillon das erste Mal probehalber vom Hocker geholt, um ihm klar zu machen, dass das kein Abend für ein gemütliches Bierchen ist, sondern noch einiges zu tun ist. Z.b. nach Hagen zu gurken.
Dann ist Dein Wissen falsch.
Sollte das Ganze im Bereich Haigerseelbach/Anzhausen/Wilnsdorf passiert sein, dann wäre die Fahrt auf die Autobahn sinnlos. Selbst wenn man sich nicht auskennt: bevor man auf der Autobahn landet, kommt man an sehr vielen Häusern vorbei und damals auch an der ein oder anderen Tankstelle, zu Telefonzellen kann ich aus meiner Erinnerung nichts sagen.
Da wo das Laub lag?
Und die Annonymität hätte so auch nicht gewährt werden können.
Das Ganze hätte wahrscheinlich auch länger gedauert.
Aufgrund der langen Zeitfenster weiß man ja gar nicht bis wohin Stoll in der Nacht noch selbst fuhr. Gut möglich, dass er noch einige Zeit unterwegs war und erst dann überrollt wurde.
