trailhamster schrieb:Das ist so.
Zunächst besagt die Statistik, dass Menschen mit Psychosen oder vergleichbar schweren, psychischen Erkrankungen eine erhöhte Suizidtendenz haben. Eine andere Statistik belegt, dass Suizidenten mit schweren psychischen Störungen eher "harte" Methoden wählen. Diese Methoden schließen aber auch ganz gewöhnlich erscheinende Suizidarten mit ein. Da wären Erhängen, Erschießen, vor einen Zug werfen usw.
1. Solange bei GS keine schwere, psychische Erkrankung belegt, oder zumindest durch belastbare Indizien klar anzunehmen ist, brauchen wir über die erhöhte Suizidgefährdung nicht nachdenken. Denn das Eine bedingt das Andere. Umgekehrt, von einem angenommenen (!!!), nichteinmal belegtem Suizidgeschehen auf eine psychische Erkrankung zu schließen, ist mMn unzulässig. Daraus folgt, dass diese erste Statistik auf diesen Fall ersteinmal nicht angewendet werden kann.
2. Du schriebst in deinem Beitrag das Folgende:
Suizide von psychotisch erkrankten Menschen sind häufig besonders brutal und oft bizarr.
Damit überhöhst Du deutlich die eigentliche Statistik. Die dort erwähnten und als "hart" bezeichneten Methoden sind keinesfalles allesamt "besonders" brutal oder gar "bizarr". Strangulation ist z.B. eine sehr häufige Methode, die mMn weder in besonderem Maße brutal oder bizarr ist, aber dennoch zu den "harten" Methoden zählt. Weiterhin sind die erwähnten "harten" Methoden nicht nur ein Merkmal bei psychisch schwer erkrankten Suizidenten. Männer bevorzugen -auch das ist statistisch erwiesen- generell die sog. "harten" Methoden, während Frauen eher die "weichen" Methoden wählen. Insofern kann eine "harte" Methode auch schlichtweg auf das Geschlecht des Suizidenten zurückgeführt werden. Die Statistik ist somit kein Indiz/Beleg für den vorliegenden Fall, wo weder das Vorliegen eines Suizides, noch einer schweren psychischen Erkrankung auch nur annähernd belegt ist.
trailhamster schrieb:Das deutet darauf hin, dass erstens ein schon länger bestehendes Problem Stolls bestand, das er zweitens den Eltern (und ich unterstelle: auch anderen Menschen in seinem Umkreis) nicht vermitteln konnte.
"Länger" ist ein sehr dehnbarer Begriff. Offensichtlich fühlte sich GS nicht nur an diesem besagten Abend bedroht, das ist richtig. Was aber sagt das im Bezug auf eine psychische Erkrankung aus ? Eigentlich nichts. Wir wissen nicht, ob und wenn ja um welche Form der Bedrohung es sich handelte, seit wann sich die Situation began sich zu entwickeln. Ggf. entwickelte sich eine zunächst noch unkomfortable Lage stetig bis zu einer konkreten Bedrohung für Leib und Leben weiter, parallel zur entsprechend mitwachsenden Besorgnis/Angst/Unruhe bei GS.
Der Punkt ist: Wir wissen nicht, ob es tatsächlich eine Bedrohung gab und wir wissen ebensowenig, ob es eine Einbildung Stolls war. Doch solange in diesem Punkt keine eindeutige Klärung vorhanden ist, müssen wir uns an die Indizien halten. Da es keine eindeutigen Zeugenaussagen/Belege für eine schwere, psychische Erkrankung Stolls gibt, müssen wir von einem gesunden Menschenverstand ausgehen. Dieser spricht eindeutig für ein Kapitaldelikt. Wir sollten in diesem Zusammenhang auch nicht die -in der Suizidtheorie- notwendigen "Helfer" vergessen, deren unterstellt Skuriles Verhalten ebenso nicht erklärt werden kann. Das GS ein ggf. reales Problem hatte, worüber er nicht mit seinen nächsten Angehörigen sprechen wollte, kann einen sehr profanen Grund haben, der nicht psychischer Natur sein muß.
Iva schrieb:"Alle sind gegen mich" - klingt nach irgendeinem wahnhaften Erleben, einer psychischen Erkrankung.
Es ist schwer zu sagen, was in einem XY-Beitrag Fakt und was Fiktion ist. Aus dramaturgischen Gründen werden da durchaus auch Dialoge gezeigt, die so nie stattgefunden haben. Insofern ist es weniger empfehlenswert, ein bestimmtes Wort oder eine Phrase auf die Goldwaage zu legen, wenngleich die grundsätzliche Falldarstellung natürlichen auf realen Erkenntnissen/Ermittlungen/Aussagen basiert.
trailhamster schrieb:Ich finde die Sprache sehr aufschlussreich und glaube auch nicht, dass in der xy Darstellung die Sprache durchgehend aus "Zufall" so gewählt wurde.
Das dargestellte Verhalten des GS wirkt generell eher übertrieben und irreal. Man kann durchaus den Eindruck gewinnen, dass Stoll nicht ernst zu nehmen ist und sein Verhalten auf Wahnhaftigkeit basiert. MMn gibt es dazu nur anhand der bekannten Faktenlage jedoch keinerlei Anlass. Die Ermittler ermittelten hier nicht in einer Suizidangelegenheit, Fahrerflucht oder dergleichen. Sie ermittelten/ermitteln in einem Mordfall. Nochmal: Stoll hatte Angst und fühlte sich bedroht. Er wurde kurz darauf mehrfach überfahren und starb damit durch unbekannte Dritte, die bis heute nicht ermittelt werden konnten und vom Geschehnisort sowie späteren Fundort flüchtig sind. Das spricht für sich.
