wobel schrieb:"Gewalttätiger Sex" - das bliebe näher zu definieren (auch in Abgrenzung zum BDSM - denn die Möglichkeit hätte es ja auch gegeben, genauso wie die Dienste einer Sexarbeiterin in Anspruch zu nehmen). Und natürlich müßte man wissen wieviel davon denn darunter zu rechnen wäre (so wirklich genau wissen will man's vielleicht auch garnicht). Ganz ohne jegliche Körperspannung (da sediert) - fehlt da nicht genau der Kick? Hätte es da nicht eine Puppe getan? Ganz ohne die Gefahr dafür 20 Jahre in den Knast zu gehen?
Na ja, meiner Meinung wirfst Du hier zwei Dinge gemeinsam in einen Topf, die da nicht reingehören. Zum einen sprechen wir über sexuelle Bedürfnisse, Vorlieben und Fantasien und Paraphilien sowie Vergewaltigungen. Das, was in der BDSM-Szene abläuft ist ganz eindeutig das Ausleben sexueller Vorlieben und Fantasien auf Gegenseitigkeit, man sucht sich sozusagen ein passendes Gegenstück und lebt das ganze mit diesem auf freiwilliger Basis und zum gegenseitigen Lustgewinn aus. Beide Seiten bekommen ihre Wünsche erfüllt und gehen freiwillig darauf ein, selbst wenn es für eine Seite bedeuten kann, z.B. Schmerzen oder Verletzungen zu erleiden, berugrt das immer uf Freiwilligkeit und bewegt sich innerhalb selbst definierten Grenzen.
Wir reden aber hier von Vergewaltigungen. In dem Moment wird aus einer sexuellen Vorliebe ein Verhalten mit Kranheitswert, weil eine andere Person gegen ihren Willen benutzt und gefährdet wird. Dies wird von diesen Tätern auch bewusst so in Kauf genommen und ist Teil der Fantasie und der Vorliebe. Es reicht eben nicht, wenn da eine Gummipuppe liegt, die per se willenlos ist, die man fesseln und schlagen kann oder dass das ganze mit einem freiwilligen oder bezahlten Sexualpartner durchgeführt ist, weil dass dann eben nur eine Inszenierung und keine echte Vergewaltigung ist.
Vergewaltiger haben nicht eines Tages besonders schlimmen sexuellen Triebstau und fallen dann über eine attraktive Frau im Minirock her, weil der Anblick der hübschen Frauenbeine der Tropfen war, der das Fass zum Überlaufen gebracht hat, so dass sie ihrem Sexualtrieb hilflos ausgeliefert sind. Denn wenn es dabei nur um die Erfüllung von sexuellen Trieben ginge könnten sie ja wie Du schriebst, ihre Ehefrau/Partnerin bitten, mit ihnen zu schlafen, eine Gummipuppe benutzen, zu einer Prostituierten gehen oder sich einfach selber einen runterholen.
Der sexuelle Akt ist bei den meisten Sexualstraftaten nur ein Werkzeug, das eingesetzt wird, um Macht und Dominanz auszuüben, die totale Grenzüberschreitung zu verwirklichen, gegen den Willen einer anderen Person bis tief in ihren Körper einzudringen. Und gelichzeitig kann genau das eben das als erregend empfunden werden, weshalb Männer überhaupt nur in der Lage sind, eine Vergewaltigung auszuführen, denn wenn sie die Vorstellung, jemand anderen zu demütigen und ihm Schmerzen zuzuführen nicht erregend finden würden, würden sie ja nicht auf Kommando einen hoch kriegen. Mache greifen dann aber ja auch auf Gegenstände zurück, die die einführen, was eben zeigt, dass es bei solchen Taten eben nicht primär um einen eigenen Organsmus geht.
Genaus aus diesem Grund werden Vergewaltigungen - sowohl an Frauen als auch an Männern - ja immer wieder als Mittel der Kriegsführung eingesetzt. Es geht dabei um total Unterwerfung, nicht um Sex.
Anders als Du denke ich, dass es bei den meisten Tätern nicht darum ging, sich vorzustellen, Sex mit einer Toten zu haben. Denen fehlte auch nicht der Kick, dass sich die geschändete Person nicht wehrte. Sondern der Kick war eben, dass diese Person ihnen völlig und total ausgeliefert war, so sehr, dass sie nicht mal mitbekam, was man alles mit ihr angestellt hat. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass dieser Kick für einen entsprechend veranlagten Sexualstraftäter noch größer ist, als wenn er eine sich wehrende Frau vergewaltigt, eben weil einem das wehrende Opfer immer vor Augen führt, dass man doch nicht die maximale Kontrolle über die Person und die Situation hat und das ganze jeder Zeit kippen könnte, weil das Opfer doch Oberhand gewinnt, sich erfolgreich wehrt, Hilfe herbeiruft oder flieht.
jeandArc schrieb:Die Filme wurden teilweise auf coco geteilt. Es lief ab, wie bei den Kinderpornos auf Darknet. Man tauschte sich aus.
Das hatte ich bisher noch nicht gehört. Immer wieder kommt in diesem Fall noch eine Schippe an Widerlichkeit oben drauf. Wie können Menschen anderen Menschen nur so abstoßende Dinge antun?!
Meiner Meinung nach lässt sich das auch nicht mit einer Sexsucht erklären, in die D. reingerutscht ist und aus der er selber keinen anderen Ausweg mehr gefunden hat.
Diese Filme zu verbreiten und mit anderen zu teilen ist noch mal wieder eine nächste Stufe der Erniedrigung, die er seiner Frau angetan hat, rücksichtslos, egoistisch und menschenverachtend. So etwas mancht man nicht mit einem Menschen, für den man auch nur ein kleines Fünkchen Achtung und Respekt empfindet, geschweige denn den man angeblich liebt.
