Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Es ist zu erwarten, dass die Männer dagegen in Berufung gehen.Das ist natürlich ein Schmarrn, das mit der Berufung. Es muss heißen Revision
Erkennbar seien Elemente von niedrigen Beweggründen, Verdeckung einer Straftat hinsichtlich des vorangegangenen Computerbetrugs der Angeklagten, Freiheitsberaubung mit Todesfolge, Nötigung und Schwangerschaftsabbruch. Aufgrund der Tatsache, dass R. zum Zeitpunkt ihres Verschwindens im achten Monat schwanger war, habe der Mord "Nähe zum Doppelmord", so der Richter.Das mit "Nähe zum Doppelmord" finde ich sehr bezeichnend und gut formuliert. So würde ich das auch empfinden bei der Frau, die kurz vor der Geburt stand.
Während Zaar die Worte sprach, fährt ein Raunen durch den bis auf den letzten Platz gefüllten Gerichtssaal. Tränen fließen, Schluchzer sind zu hören.Hier hätte ich gerne gewusst beim wem die Tränen flossen. Waren es Tränen der Erleichterung auf der Seite der Angehörigen von A.R. oder waren es Tränen der Angehörigen der Angeklagten?
ein Motiv besaßen, um R. zu entführen und ermorden, um so an ihr Vermögen zu gelangen und ihren luxuriösen Lebensstil auf Kosten der Geschädigten weiterführen zu können.Das Motiv sehe ich auch so. Sie wollten einfach nicht auf ihr tolles Leben verzichten und ich kann gut verstehen, dass sich A.R. von all dem endlich befreien wollte. Letztendlich hat ihr der aktuelle Partner die Augen geöffnet.
die in Erfurt erworbenen Prepaid-Telefone, die unter falschen Personalien gekauft wurden oder das für die Tat geliehene FahrzeugMan bedenke diese ausgeklügelte Planung, die sich hinter all diesen Aktionen verbirgt. Man fährt extra in eine entfernt liegende Stadt, um sich diese Telefone zu holen. Interessieren würde mich dabei trotzdem, wie man das unter falschen Personalien hinbekommt. Ist da jemandem ein Fehler unterlaufen, sprich kann ja nur passieren, wenn entweder kein Ausweis verlangt wird oder wenn ein Ausweis mit falschen Personalien vorgelegt wird. Merkwürdig, merkwürdig.
Die Bescheide sollen die Angeklagten selbst aus dem Briefkasten der Wohnung geholt haben, damit es so aussah, als seien diese erfolgreich zugestellt worden.Das alles hat schon richtig viel kriminelle Energie würde ich behaupten wollen.
Somit sieht das Gericht es als erwiesen, dass sowohl die Zurücknahme der Anzeige als auch die vermeintlichen Abschiedsbotschaften aus der Feder des Angeklagten B. stammen. Den dazugehörigen Stift habe man zudem bei B. finden können.Es gibt schon viele Beweise, die eindeutig B. zugeordnet werden können.
In Kombination mit den gefundenen Haaren, die mittels DNA-Analyse klar Alexandra R. zugeordnet werden konnten, Geruchsspuren, Tankbelegen, vielen weiteren Indizien sieht das Landgericht Nürnberg-Fürth es als erwiesen, dass Dejan B. und Ugur T. die Frau gemeinsam in einer Lagerhalle in Sindersdorf ermordeten. Dort wurden zahlreiche Beweise für intensive Reinigungs- und Renovierungsarbeiten am Tag nach dem Verschwinden der Schwangeren, sowie ihre Haare in einem Besen gefunden.
"Zusammenfassend ist die Kammer überzeugt, dass die Tötung so stattgefunden hat, wie beschrieben" leitet Richter Zaar den Abschluss seiner Urteilsbegründung ein.
Alternativszenarien für Alexandra R.s Verschwinden können ausgeschlossen werden.Also geht man hier doch von einer möglichen Tötung in der Lagerhalle aus. Das hat mich im Speziellen interessiert, wie das Gericht das sieht.
Weitere Personen aus ihrem haben kein Motiv und besitzen laut Gericht Alibis.Ich nehme an die Zeitung meinte "aus ihrem Umfeld"...man bemerke: Alle anderen Personen, die überprüft wurden haben Alibis! Ist ja auch mal wichtig zu erwähnen.
Es besteht die Möglichkeit, dass die Angeklagten Revision im Fall Alexandra R. eingelegt wird. Der Fall würde dann erneut angesehen und auf Rechtsfehler überprüft werden. Die Revision muss innerhalb einer Woche erfolgen.Davon gehe ich mal haarscharf aus. Die Verteidigung wird nichts unversucht lassen, um dieses Urteil umzukehren.
Merkwürdig finde ich diese Fahrt nach Erfurt überhaupt nicht.xoxalb schrieb:Man fährt extra in eine entfernt liegende Stadt, um sich diese Telefone zu holen. Interessieren würde mich dabei trotzdem, wie man das unter falschen Personalien hinbekommt. Ist da jemandem ein Fehler unterlaufen, sprich kann ja nur passieren, wenn entweder kein Ausweis verlangt wird oder wenn ein Ausweis mit falschen Personalien vorgelegt wird. Merkwürdig, merkwürdig.
Angemessen
Die angeblich von Alexandra R. am Tag ihres Verschwindens gesendeten Textnachrichten an Angehörige konnten laut Gericht zudem auf Computern von B. nachgewiesen werdenQuelle: https://www.nordbayern.de/franken/nuernberg/mord-mit-besonderer-schwere-der-schuld-das-urteil-im-fall-alexandra-r-ist-gefallen-1.14359166
Gibt es dazu eine vorige Quelle? Oder ist dieses Indiz hier noch neu ? Wie gesagt hatte gesucht
Dies kann durch Chat-Apps oder Ähnliches geschehen.
Die angeblich von Alexandra R. am Tag ihres Verschwindens gesendeten Textnachrichten an Angehörige konnten laut Gericht zudem auf Computern von B. nachgewiesen werden
Quelle: https://www.nordbayern.de/franken/nuernberg/mord-mit-besonderer-schwere-der-schuld-das-urteil-im-fall-alexandra-r-ist-gefallen-1.14359166
Ich lese das mit "auf Computer nachgewiesen" jetzt auch zum erstenmal, weiß aber aus eigener Erfahrung, daß man bei manchen Providern vom PC/Laptop aus über das E-Mail-Programm SMS versenden kann, z.B. bei t-online.
Was bedeutet das wenn diese "auf Computern nachgewiesen worden" sind.
Von dort gesandt ? Klingt fast so
"Nichts spricht für ein freiwilliges Verschwinden." Zudem habe sei auch nie ein Kind aufgetaucht, das nicht zugeordnet werden konnte.Quelle: https://www.nordbayern.de/franken/nuernberg/mord-mit-besonderer-schwere-der-schuld-das-urteil-im-fall-alexandra-r-ist-gefallen-1.14359166
Meiner Ansicht nach gehört das Wort "habe" da einfach nicht hin. Man will damit wohl sagen, dass das Kind, welches Alexandra bei ihrem Verschwinden im Leib trug, inzwischen auf der Welt wäre, sofern sie noch leben würde. Kein Lebenszeichen von Mutter und Kind stützt die Theorie von Tötung und Schwangerschaftsabbruch.
Quelle: https://www.nordbayern.de/franken/nuernberg/mord-mit-besonderer-schwere-der-schuld-das-urteil-im-fall-alexandra-r-ist-gefallen-1.14359166
(vorletzter Absatz)
Beim oben zitierten Satz ist bei der Zeitung was schiefgegangen.
Ich komme beim besten Willen nicht drauf, was gemeint sein könnte.
Kann mir jemand bitte auf die Sprünge helfen?
Ja, diese Lesart gibt dem Satz einen Sinn.
Das hätte keinen Sinn gemacht und das müssen die auch gewusst haben - der Termin hätte auch ohne Alexandras Anwesenheit stattfinden können.emz schrieb:So wie ich es meine zu verstehen, ging es darum, diesen anstehenden Gerichtstermin zu verhindern.
Von einem "Raunen durch den Saal" kann man keinesfalls sprechen. Lediglich zwei der im Publikum befindlichen und persönlich betroffenen Personen dieses Verfahrens atmeten hörbar auf bzw schluchzten.
Hier hätte ich gerne gewusst beim wem die Tränen flossen. Waren es Tränen der Erleichterung auf der Seite der Angehörigen von A.R. oder waren es Tränen der Angehörigen der Angeklagten?
Welches tolle Leben? Das ohne eigene Wohnung, bei der Partnerin lebend mit nem schnieke Leasingauto und Bürgergeld oder das bodenständige, twingofahrende Leben in einer Mietwohnung ohne jeglichen Luxus? Was genau meinst du damit?
"Extra" wurde dort nicht hingefahren, das führ ich jetzt aber nicht weiter aus, wurde in einem anderen Beitrag bereits erklärt.
Naja nur gibts halt auch dafür einfach keinen Beweis, das ist nur eine Vermutung seitens der Kammer. Gesehen wurde nämlich niemand dabei, wie irgendwer da irgendwas aus irgendeinem Briefkasten gefischt hat.
Das alles hat schon richtig viel kriminelle Energie würde ich behaupten wollen.
Okay, welche? Erzähl mal bitte. Die würden mich sehr interessieren.
Weißt du woher? Weil du da persönliche Kontakte hast? Was weiß man denn über ihr sonstiges Umfeld und was sie so gemacht hat den ganzen Tag, nachdem sie das Kind aus der Krippe zum "Kindermädchen" gebracht hat? Genau - das weiß keiner so genau, wenn sogar gar nicht. Und welches Umfeld dabei eine Rolle spielt, ebenfalls nicht.
Niemand sonst hätte ein Motiv gehabt.
Wie abgestumpft muss man sein, eine hochschwangere Frau zu ermorden (ohne Fragezeichen).
RIP Alexandra & Baby.
Da wurde was durcheinander gebracht. Die Nachrichten wurden nicht auf dem Computer nachgewiesen und das wurde auch nicht gesagt. Zeitungsente...
Was bedeutet das wenn diese "auf Computern nachgewiesen worden" sind.
Von dort gesandt ? Klingt fast so
Vermutlich geht es hier um das leibliche Kind Alexandras und darum, dass dies geboren und von ihr hinterlassen wurde. Keine Ahnung, entspringt der Phantasie des Verfassers.
Ich komme beim besten Willen nicht drauf, was gemeint sein könnte.
Kann mir jemand bitte auf die Sprünge helfen?
Mir hat sich nie so richtig erschlossen, worum es konkret bei dem Termin gehen sollte und welche Konsequenzen es gegeben hätte für die Beteiligten.
Es macht tatsächlich nicht sehr viel Sinn, das jetzt ausschweifend auszuführen.
Jetzt glaube ich, habe ich es verstanden, korrigiere mich, falls ich falsch liegen sollte.
