Die aufgefundenen Haare sind kein Indiz dafür, dass sie in der Halle gewesen ist.Papaya64 schrieb:Es gibt also keinerlei Beweise für die These, sie sei in der Halle gewesen, geschweige ermordet worden.
Fazit / Aussage hierzu folgendes:
Wir sollten uns noch mal mit rechtsstaatlichen Grundsätzen beschäftigen.emz schrieb:Die aufgefundenen Haare sind kein Indiz dafür, dass sie in der Halle gewesen ist.
Sie schließen aber ihre Anwesenheit in der Halle auch nicht aus.
Muss das der Staatsanwalt beweisen? Ist denn die Anwesenheit in der Halle tatsächlich elementarer Bestandteil der Anklage? Das weiß ich nicht.
Die Staatsanwaltschaft behauptet und muss beweisen, dass Alexandra am 9.12. in dieser Halle war und ermordet wurde.
Niemand muss beweisen, dass sie nicht da war.
Genau das.
Die Anklage geht dabei von folgendem Sachverhalt aus:Quelle: https://www.justiz.bayern.de/gerichte-und-behoerden/staatsanwaltschaft/nuernberg-fuerth/presse/2024/1.php
Am Vormittag des 09.12.2022 folgten die Angeschuldigten Alexandra R. in einem geliehenen PKW zu einem leerstehenden Anwesen in Schwabach, das der im achten Monat Schwangeren gehörte. Dort überwältigten sie Alexandra R. und brachten sie anschließend in eine Lagerhalle in Hilpoltstein. Spätestens dort veranlassten sie Alexandra R., ihre Strafanzeigen in zwei laufenden Ermittlungsverfahren gegen die beiden Angeschuldigten durch einen handschriftlichen Brief zurückzunehmen. Anschließend töteten sie Alexandra R. und versteckten die Leiche an einem bisher unbekannten Ort.
Nein, dafür ist aber so ein Verfahren doch da, und da kann sich gern noch mal was am Ablauf ändern.
Aktuell nicht mehr, nein. Das war aber mal ganz anders
Wer hat denn dann dieses Gutachten haben wollen?
Beim Tape ist ja das Problem, dass das Haus wochenlang offen stand und niemand von einem Dutzend Mietinteressenten am Nachmittag des 9.12. Tape oder Ohrring gesehen hat.
Der zitierte Beitrag von bellady wurde gelöscht. Begründung: Falsch zitiertUgur T. hat nun auch als Geschäftsführer der GmbH den Nachteil, dass er für die geschäftlichen Aktivitäten des mitangeklagten Partners Dejan B. enorme Zahlungen und Forderungen leisten soll.
Diese immensen Schulden, die allein durch den Prozess verursacht werden, werden die beiden Angeklagten, sofern es zu einer Verurteilung kommen sollte, begleiten. Der Staat wird nicht einfach darauf verzichten, auch wenn niemals etwas bezahlt werden sollte. Ugur T. muss als Geschäftsführer für die RB Management GmbH geradestehen, Dejan B. muss es nicht. Falls da noch eine Insolvenzverschleppung hinzu kommen sollte, gibt es auch dafür noch einmal eine empfindliche Strafe. Die beiden Bilanzen für 2020 und 2021 wurden im Juli bzw. August 2023 im Bundesanzeiger veröffentlicht. 2022 und 2023 stehen also noch aus. https://www.bundesanzeiger.de/pub/de/suchen2?9
Der ehemalige Partner Dejan B. ist ja lt. eigenen Angaben vermögenslos, aber 8-mal vorbestraft so das Gericht.
Ugur T. musste zwischenzeitlich in der JVA Nürnberg (U-Haft) auch seine Vermögenslosigkeit offenbaren.
Den finanziellen Schaden haben in diesem Fall leider wieder mal andere, die Schlussrechnung wird wahrscheinlich hoch sein.
Auch die Haare am Tape wurden begutachtet.
und btw., wird es auch ein Gutachten für die Haare am Tape geben?
Leichenverbergung zur mittelbaren Leichenbeseitigung in den Landgerichtsbezirken Flensburg, Kiel und Lübeck im Zeitraum 1991 - 2018Quelle: https://macau.uni-kiel.de/receive/macau_mods_00003589?lang=de
Gumpert, Sabine
Es wurden 46 Fälle von mittelbarer Leichenbeseitigung aus dem Obduktionsgut der Institute für Rechtsmedizin Kiel und Lübeck der Jahre 1991 bis 2018 untersucht. Die körperliche Über-/Unterlegenheit des Opfers/Täters hat Einfluss auf die gewählte todesursächliche Gewalteinwirkung. Es zeigte sich zumeist eine enge Täter-Opfer-Beziehung. Als häufiges Motiv fanden sich Beziehungsstreitigkeiten, Affären und Ähnliches. Bei den Müttern zeigte sich als häufiges Motiv, dass entweder sie selbst oder der Partner kein (weiteres) Kind wollten. Der Transport des Leichnams erfolgte in etwas mehr als einem Drittel der Fälle mit einem Beförderungsmittel. Die Leichen wurden teilweise vor der Endverbringung zwischengelagert. Hinsichtlich der geografischen Aspekte zeigte sich, dass der überwiegende Teil der Opfer im näheren Tatortbereich abgelegt wurde. Es erfolgte auch ein Verpacken des Leichnams für den Transport ohne postmortale Einwirkung. Lediglich ein Drittel der Opfer war bei Auffindung vollständig bekleidet. Es zeigte sich ein großer Teil an vollständig unbekleideten Leichen. Bei den erwachsenen Opfern handelte es sich, entgegen bisheriger Erkenntnisse, eher um Männer, wohingegen die Täter, wie auch in vorherigen Erhebungen, vorrangig das männliche Geschlecht aufwiesen.
Der Hundeführer dieser Suche meint, die Hunde hätten da noch was finden können, während die andere Hundeführerin, die bei der Autountersuchaktion aktiv war, meint, alles über 72 Stunden und dann noch draußen und ungeschützt sei so gut wie unmöglich.
Der zitierte Beitrag von abgelenkt wurde gelöscht. Begründung: Bitte achte darauf sauber zu zitierenEs könnte bereits am 28.06.2024 oder 01.07.2024 mit dem Plädoyer der Staatsanwaltschaft beginnen. Voraussetzung ist, dass keine neuen Anträge mehr bei Gericht gestellt werden.
