Wo ist Alexandra R. (39) aus Nürnberg?

Festnahme eines Zeugen!
Völlig zurecht, meiner Meinung nach, irgendwann ist es halt genug!

https://www.nordbayern.de/franken/nuernberg/in-widerspruche-verstrickt-zeuge-wird-im-gerichtssaal-wahrend-alexandra-r-prozess-festgenommen-1.14257056#google_vignette

Nachdem die Oberstaatsanwältin Alexandra Hussennether den 40-Jährigen rechtlich belehrte und er weiterhin nicht von seiner Aussage abweichen wollte, ließ sie ihn wegen des Verdachts der uneidlichen Falschaussage festnehmen.

Der Zeuge ist der dt. Justiz auch nicht unbekannt.

@Turmfalke23
Eine Frage: Wurde bei der Gerichtsverhandlung irgendetwas über den aktuellen Stand der Häuser, bei denen Alexandra als Eigentümerin im Grundbuch eingetragen war, gesagt? Sind die derzeit unter Verwaltung des Gerichtes? Oder wurden sie schon zwangsversteigert? Die Eigentümerin laut Grundbuch wurde mutmaßlich ermordet, und die Kredite auf ihren Namen können vermutlich nicht mehr bedient werden. Die Geldgeber, die sich als die wahren Eigentümer sehen, sind unter Mordverdacht und deren Hintermänner vermutlich teilweise oder gänzlich unbekannt. Da gibt es noch einiges aufzuklären. Mich interessiert einfach, wie da der aktuelle Stand ist bzw. wie mit so einer Konstellation umgegangen wird.

Solange Alexandra nicht für tot erklärt ist (und das kann Jahre dauern), gibt es keinen Erben. Vermutlich geht sie über kurz oder lang in Privatinsolvenz, und ein Insolvenzverwalter wird den Bestand abwickeln.

@Misetra

Misetra schrieb:@Turmfalke23
Eine Frage: Wurde bei der Gerichtsverhandlung irgendetwas über den aktuellen Stand der Häuser, bei denen Alexandra als Eigentümerin im Grundbuch eingetragen war, gesagt? Sind die derzeit unter Verwaltung des Gerichtes? Oder wurden sie schon zwangsversteigert? Die Eigentümerin laut Grundbuch wurde mutmaßlich ermordet, und die Kredite auf ihren Namen können vermutlich nicht mehr bedient werden. Die Geldgeber, die sich als die wahren Eigentümer sehen, sind unter Mordverdacht und deren Hintermänner vermutlich teilweise oder gänzlich unbekannt. Da gibt es noch einiges aufzuklären. Mich interessiert einfach, wie da der aktuelle Stand ist bzw. wie mit so einer Konstellation umgegangen wird.

Bei Ihren Restimmobilien ist Alexandra R. im Grundbuch eingetragen.
Zum Beispiel ist das Haus in SC. Limbach mit einer Zwangssicherungshypothek belastet.
Ähnlich dürfte es bei den Restobjekten sein. Wer die Verwaltung macht, ist mir nicht bekannt, aber es gibt eine. Alexandra Schuldenfrei/Vermögend dürfte ein Wunschdenken vieler Beitragsschreiber hier sein. Es ist wahrscheinlich, dass Zwangsmaßnahmen zu einem späteren Zeitpunkt eingesetzt werden. Gesamtkostendeckend wird das allerdings nicht sein, meiner Meinung nach.

Noch vor seiner Aussage hatte der Zeuge den Angeklagten Dejan B. und Ugur T. freundschaftlich zugenickt.
https://www.br.de/nachrichten/bayern/prozess-um-alexandra-r-festnahme-im-gerichtssaal,UCBYybq

... und dann zaubert er - Überraschung - ein Alibi für die beiden aus dem Hut, das nicht nur seinen zwei vorangegangenen Aussagen widerspricht, sondern auch, so ganz nebenbei, den letzten Lebensgefährten Dr. Sebastian R. belasten könnte.

Was auch immer sich der Zeuge für Vorteile verspricht, irgendetwas wird ihn dazu schon bewegt haben, zumal die Staatsanwältin deutlich auf die Konsequenzen hingewiesen und ihn dann hat festnehmen lassen. Schaun wir mal, was heute der Richter sagt, Fluchtgefahr könnte ich mir bei ihm gut vorstellen. Ob die jetzt anstehenden Ermittlungen das Verfahren erheblich in die Länge ziehen werden?

Turmfalke23 schrieb:Bei Ihren Restimmobilien ist Alexandra R. im Grundbuch eingetragen.
Zum Beispiel ist das Haus in SC. Limbach mit einer Zwangssicherungshypothek belastet.
Ähnlich dürfte es bei den Restobjekten sein. Wer die Verwaltung macht, ist mir nicht bekannt, aber es gibt eine. Alexandra Schuldenfrei/Vermögend dürfte ein Wunschdenken vieler Beitragsschreiber hier sein. Es ist wahrscheinlich, dass Zwangsmaßnahmen zu einem späteren Zeitpunkt eingesetzt werden. Gesamtkostendeckend wird das allerdings nicht sein, meiner Meinung nach.

Vielen Dank zu deiner Rückmeldung zu meiner Frage. Das Gericht dürfte ein Auge haben auf diese Verwaltung oder diese wurde vom Gericht beauftragt. Da laufen jetzt Zinsen und sonstige Kosten ohne Ende auf. Ich bin auch deiner Meinung, dass da wohl am Ende nichts übrigbleibt außer Schulden. Auch die involvierten Banken werden vermutlich auf einem Teil ihrer Forderungen sitzen bleiben und sich Fragen stellen müssen, wie es überhaupt zu so etwas kommen konnte.

Gibt es irgendwelche Neuigkeiten von dem festgenommenen Zeugen?

Der verhaftete Zeuge G. C. R. ist zwischenzeitlich wieder frei.
Das eingeleitete Verfahren bleibt jedoch bestehen bzw. wird weitergeführt.

https://www.nordbayern.de/franken/nuernberg/nach-festnahme-wegen-falschaussage-so-geht-es-mit-dem-zeugen-im-prozess-alexandra-r-weiter-1.14257056

Diese Auskunft gab die Pressestelle der Staatsanwaltschaft Nbg./Fürth im Fall Alexandra R.

Ob er die drei Monate auf Bewährung bekommt, jetzt, wo er seine Aussage "deutlich relativiert" hat?

Uneidliche Falschaussage – diese Strafe erwartet den Zeugen

Wie uns Daniel Hader, Pressesprecher der Staatsanwaltschaft Nürnberg-Fürth auf Anfrage mitteilt, ist der am Mittwoch vorläufig festgenommene Zeuge am Donnerstag einem Ermittlungsrichter vorgeführt worden. Im Rahmen seiner Vernehmung habe er seine Angaben deutlich relativiert. Der Zeuge befindet sich aktuell wieder auf freiem Fuß. Das Verfahren gegen ihn wegen des Verdachts der uneidlichen Falschaussage, welche mit einer Mindestfreiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bedroht ist, wird weitergeführt.

https://www.nordbayern.de/franken/nuernberg/nach-festnahme-wegen-falschaussage-so-geht-es-mit-dem-zeugen-im-prozess-alexandra-r-weiter-1.14257056

JamesRockford schrieb:Ob er eine Lagerhalle gereinigt habe, wird der Zeuge gefragt. Ja, aber das sei keine große Sache gewesen, er habe lediglich durchgekehrt und Spinnweben entfernt. Ach ja, den Linoleumboden habe er noch herausgerissen.

Da stellt sich bei die Frage: Wie hat der Linoleumboden aus gesehen? War er evtl. blutverschmiert? Wo hin hat er den Boden entsorgt? Nach meiner Meinung war der zu entsorgende Boden von der Größe her Sperrmüll.
Die Fragen wurden bisher nicht gestellt, bzw. beantwortet.

Misetra schrieb:Eine Frage: Wurde bei der Gerichtsverhandlung irgendetwas über den aktuellen Stand der Häuser, bei denen Alexandra als Eigentümerin im Grundbuch eingetragen war, gesagt? Sind die derzeit unter Verwaltung des Gerichtes? Oder wurden sie schon zwangsversteigert? Die Eigentümerin laut Grundbuch wurde mutmaßlich ermordet, und die Kredite auf ihren Namen können vermutlich nicht mehr bedient werden. Die Geldgeber, die sich als die wahren Eigentümer sehen, sind unter Mordverdacht und deren Hintermänner vermutlich teilweise oder gänzlich unbekannt. Da gibt es noch einiges aufzuklären. Mich interessiert einfach, wie da der aktuelle Stand ist bzw. wie mit so einer Konstellation umgegangen wird.

Die Dame ist noch nicht offiziell tot erklärt worden, dementsprechend auch keine Erben. Solange Kredite aus Vermögen bedient werden können ist ja alles tutti. Werden die nicht mehr bedient, geht die Immobilie entsprechend in den Zwang. Da die Bank i.d. R.im ersten Rang steht ( also mit der Hypothek), kommt sie auch als erstes an ihr Geld bei einer Versteigerung. Da es aber noch andere Abgaben/Forderungen zu einer Immobilie gibt/geben kann, sei es von der Stadt, Versorgern, Handwerken usw. kann eine Zwangssicherungshypothek eingetragen werden, da gibt es dann auch bestimmte Ränge zur Vollstreckung.

Ob hier eine notarielle Versorgungsvollmacht für eine nahestehende Person vorliegt weiß ich nicht, falls nicht wird ein Abwesenheitspfleger bestellt, so viel ich weiß vom Betreungsgericht.

Sollten die beiden Herren wegen erwiesenen Totschlag/Mord verurteilt werden, kann das vermeintlich tote Opfer ggf. auch früher für tot erklärt werden, so dass die Erbfolge greift. Bei Verschollenen z.B. im Ahrtal ist das auch wohl vor 10 Jahren möglich. Ob das nach einem Mord/ Totschlag auch möglich ist weiß ich nicht, aber wäre nach einem Urteil irgendwie logisch.

Adolphesax schrieb:Die Dame ist noch nicht offiziell tot erklärt worden, dementsprechend auch keine Erben. Solange Kredite aus Vermögen bedient werden können ist ja alles tutti. Werden die nicht mehr bedient, geht die Immobilie entsprechend in den Zwang. Da die Bank i.d. R.im ersten Rang steht ( also mit der Hypothek), kommt sie auch als erstes an ihr Geld bei einer Versteigerung. Da es aber noch andere Abgaben/Forderungen zu einer Immobilie gibt/geben kann, sei es von der Stadt, Versorgern, Handwerken usw. kann eine Zwangssicherungshypothek eingetragen werden, da gibt es dann auch bestimmte Ränge zur Vollstreckung.

Dazu folgendes, wenn nicht zweifelsfrei nachgewiesen werden kann, wie das Vermögen der Alexandra R. entstanden ist und die Hauptverhandlung nicht beendet ist, geht da gar nichts. Es werden deshalb auch keine Kredite bedient. Außerdem will das Finanzamt noch Steuernachzahlungen, z. B. Spekulationssteuer aus Immobiliengeschäften, so ein  Zeuge. Weitere Forderungen sind ebenfalls bekannt.

Warum soll eine angeblich vermögende Person an einer Insolvenzberatung teilnehmen?
Diese Beratung fand nachweislich in Schwabach statt, sagt ebenfalls der Zeuge.

Sie wollte einfach keine Insolvenz !
Sie wollte angeblich alles ausgleichen, Gründe hierfür sind z. Zt. noch nicht bekannt.

Turmfalke23 schrieb:Sie wollte angeblich alles ausgleichen

Kann gut möglich sein, da die anfänglich sehr hohe Anzahl der Immobilien schon abgespeckt wurde. Doch warum wollte sie dann das Limbacher Haus vermieten, nachdem ihr neuer Partner eine andere Immobilie als Lebensmittelpunkt vorgesehen hatte? Es hätte gleich in den Verkauf gehen können.

xoxalb schrieb:Kann gut möglich sein, da die anfänglich sehr hohe Anzahl der Immobilien schon abgespeckt wurde. Doch warum wollte sie dann das Limbacher Haus vermieten, nachdem ihr neuer Partner eine andere Immobilie als Lebensmittelpunkt vorgesehen hatte? Es hätte gleich in den Verkauf gehen können

Sie wollte einfach weg vor ihren ehrenwerten Geschäftspartnern.
Die einfach hohen Gegenleistungen anforderten ohne entsprechenden tatsächlichen Gegenwert.

Ihr damaliger Freund behauptete im Sommer 2022, die Preisvorstellung von Alex für dieses Anwesen in SC-Limbach war einfach viel zu hoch. Corona spielt auch eine Rolle und der allgemeine Preisverfall bei Immobilien.
Um Kosten in Grenzen zu halten, blieb ja nur noch die Vermietung.

Die finanzielle Situation der Alexandra R. hat was mit ihrem Verschwinden zu tun, meiner Meinung nach.

Turmfalke23 schrieb:Die einfach hohen Gegenleistungen anforderten ohne entsprechenden tatsächlichen Gegenwert.

Diese Aussage ist unbelegt. Dagegen steht die Vermutung, dass die gesamten Immobilien aus Geldern der Angeklagten und deren Hintermännern finanziert wurden und so Geld gewaschen wurde. Das hatte auch die BILD bereits recherchiert.

Nach BILD-Informationen soll die Frau dabei teilweise weit unter Marktwert gekauft haben – nach außen hin. Tatsächlich sollen aber marktübliche Preise bezahlt worden sein – ein Teil eben schwarz.
Dieses Geld soll von Dejan B. gekommen sein, der dann Berater-Honorare forderte – und sie auch bekam.
Zugleich hatte der Ex-Lebenspartner von Alexandra R. auch Zugriff auf das Konto der Frau, soll sich dort auch sein Geld immer wieder geholt haben. So könnte das Schwarzgeld gewaschen worden sein.

Quelle: https://www.bild.de/regional/nuernberg/nuernberg-news/der-fall-alexandra-r-schwarzgeld-und-immobilien-geschaefte-das-motiv-85338142.bild.html

Dafür spricht auch, wie schon vorgerechnet, dass eine Filialleiterin der Postbank kaum mehr als 60-70.000 Euro brutto im Jahr verdienen dürfte und ein Kreditvolumen von 2 Mio mit 1% Zins und 2% Tilgung bereits mit 60.000 Euro netto bedient werden muss.

Die vom Lebensgefährten immer wieder wortreich monierte Selbstbedienung der Angeklagten aus Alexandras "Vermögen" war lediglich der Abfluss des gewaschenen Geldes, und entsprechend sauer war der Angeklagte dann natürlich, als ihm der Kontenzugriff auf sein Geld gesperrt wurde.

Da es der Lebensgefährte im Vorfeld des Prozesses verstanden hat, die Medien für seine Sicht der Dinge zu gewinnen (was diese mangels anderer Informationen gerne aufgriffen), ist in der Öffentlichkeit ein völlig falsches Bild einer heilen Welt entstanden, die nun vor Gericht zu bröckeln beginnt.

Dr. R. hat neben dem Kind mit der Traumfrau noch mindestens ein weiteres, sowie Chatkontakte zu Prostituierten.
Alexandra war mitnichten die liebevolle Pflegemutter, sondern vor Gericht schilderte eine Erzieherin eindringlich, wie das Verhältnis kalt geworden war und das Kind überredet werden musste, sich für die Abholung vorzubereiten.

Turmfalke23 schrieb:Um Kosten in Grenzen zu halten, blieb ja nur noch die Vermietung.

Das ist richtig, und meiner Meinung nach handelte es auch um Aktionismus, um nach dem Pfändungsbeschluss den Banken gegenüber Kooperation zu signalisieren.

Turmfalke23 schrieb:Die finanzielle Situation der Alexandra R. hat was mit ihrem Verschwinden zu tun, meiner Meinung nach.

Davon bin auch ich überzeugt, wie schon hier erläutert:
Beitrag von Papaya64 (Seite 176)

Papaya64 schrieb:Diese Aussage ist unbelegt. Dagegen steht die Vermutung, dass die gesamten Immobilien aus Geldern der Angeklagten und deren Hintermännern finanziert wurden und so Geld gewaschen wurde. Das hatte auch die BILD bereits recherchiert.
Nach BILD-Informationen soll die Frau dabei teilweise weit unter Marktwert gekauft haben – nach außen hin. Tatsächlich sollen aber marktübliche Preise bezahlt worden sein – ein Teil eben schwarz.
Dieses Geld soll von Dejan B. gekommen sein, der dann Berater-Honorare forderte – und sie auch bekam.
Zugleich hatte der Ex-Lebenspartner von Alexandra R. auch Zugriff auf das Konto der Frau, soll sich dort auch sein Geld immer wieder geholt haben. So könnte das Schwarzgeld gewaschen worden sein.
Quelle: https://www.bild.de/regional/nuernberg/nuernberg-news/der-fall-alexandra-r-schwarzgeld-und-immobilien-geschaefte-das-motiv-85338142.bild.html

Und mit der Sperrung des Kontos für D. B. kam das ganze System zum Erliegen. Das führte vermutlich zu finanziellen Problemen für beide Seiten. Ich bin auch der Meinung, dass D. B. & Co. erhebliche Beträge für den Kauf der Häuser und Leistungen in Form von Renovierungen bzw. handwerklichen Arbeiten eingebracht haben. Klar, dass die Herren auf das eingebrachte Geld (ihrer Hintermänner) nicht einfach kampflos verzichten wollten und konnten. Alexandra und ihr neuer Lebensgefährte hätten sicher die Immobilien nicht einfach nach und nach verkaufen und das Geld behalten können, ohne Gegenaktionen der beiden TV hervorzurufen. Irgendwann wären die Behörden vielleicht auch noch aufmerksam geworden. Wie kommt man aus so einer Geschichte wirklich raus? Wie macht man sich ehrlich? Selbstanzeige, für die Verfehlungen gerade stehen und die unangenehmen Konsequenzen tragen, zudem Ärger mit den geschädigten dubiosen Geschäftspartnern bekommen. Auch keine sehr angenehme Vorstellung. D. B. & Co. und Hintermänner können sich das ganze Geld abschminken, und das wissen sie vermutlich auch.

Papaya64 schrieb:Dr. R. hat neben dem Kind mit der Traumfrau noch mindestens ein weiteres, sowie Chatkontakte zu Prostituierten.
Alexandra war mitnichten die liebevolle Pflegemutter, sondern vor Gericht schilderte eine Erzieherin eindringlich, wie das Verhältnis kalt geworden war und das Kind überredet werden musste, sich für die Abholung vorzubereiten.

Die Mitarbeiterin/Zeuginnen der Kita in Schwabach sprachen unabhängig voneinander, dass sich die Beziehung Alexandras zu Ihrer Pflegetochter ab ca. Oktober 2022 merklich verschlechtert hat. Als der Richter den anwesenden psychiatrischen Sachverständigen nach der Ursache danach befragte, hatte der auch keine richtige Erklärung für dieses merkwürdige Verhalten. Eine Erkrankung sei eher unwahrscheinlich, meinte er.

Zum Schluss fragte der Richter in aller Ernsthaftigkeit die eine Mitarbeiterin der Kita.
Können Sie sich vorstellen, dass Alexandra ihre Pflegetochter zurücklässt ? Laut den letzten Beobachtungen JA.

Kann ja möglich sein, dass A.R. erst mit zunehmender Schwangerschaft bewusst wurde, welche große Aufgabe sie sich mit dieser Pflegschaft zugemutet hat. Auch wenn das Pflegekind zuerst da war, empfindet eine Mutter vermutlich immer eine kleine Idee mehr für ihr leibliches Kind. Das ist nachvollziehbar. Trotzdem kann beides zusammen funktionieren, wie man an vielen Familien feststellt, die eigene Kinder und Pflegekinder aufziehen.
Vielleicht fühlte sie sich einfach nur gestresst in ihrer Schwangerschaft inkl. aller Partner- und Expartnerprobleme, sowie einem Kleinkind, das auch mal bockig sein kann. Mal angenommen sie wusste von den Eskapaden ihres aktuellen Partners, kann das schon zu einer gewaltigen Stimmungsschwankung bei ihr geführt haben. Man weiß ja nicht, was zuhause diskutiert oder gestritten wurde und sich somit auf das anwesende Kleinkind übertrug.

Turmfalke23 schrieb:Können Sie sich vorstellen, dass Alexandra ihre Pflegetochter zurücklässt ? Laut den letzten Beobachtungen JA.

Es gibt immer mehr Gründe, dies zumindest in Betracht zu ziehen.

Ich habe auch gehört, es habe keinen Sofawurf gegeben, sondern einen Griff ins Gesicht und wütendes Abräumen eines Tisches, "nachdem Alexandra Dejan provoziert habe". So soll Klaus R. ausgesagt haben. Das rechtfertigt zwar keine Gewalt, ist jedoch eine relevante Information.

Außerdem wird erzählt, den netten Rentner Klaus R. und die Mutter Sofias trenne ein gewaltiger Altersunterschied, und die Gründe für die Abgabe des Kindes seien vielfältig.

Die Presse berichtet darüber nur teilweise. Kann dazu eventuell ein Prozessbeobachter noch weitere Details mitteilen?

xoxalb schrieb:Man weiß ja nicht, was zuhause diskutiert oder gestritten wurde und sich somit auf das anwesende Kleinkind übertrug.

Es gibt dieses Zuhause nicht. Wie schon das Interview im letzten Jahr berichtete, wurde selbst der Geburtstag des Lebensgefährten so geplant, dass man "überlegte, ob wir etwas essen gehen wollen".

xoxalb schrieb:Man weiß ja nicht, was zuhause diskutiert oder gestritten wurde und sich somit auf das anwesende Kleinkind übertrug.

Was uns über ihr Zuhause bekannt ist:
Sie wohnte mit ihrem Pflegekind in Katzwang in einer Zweizimmerwohnung.
Weder lebte dort jemals Dejan noch Dr. Bastian.
Mit wem sollte es da Streitigkeiten gegeben haben?