Wo ist Alexandra R. (39) aus Nürnberg?

HarryKlein schrieb:Wo steht denn das mit der Jaguarfahrt

Es wurde oben mehrfach verlinkt
Quelle steht jeweils direkt dabei.

Teile ihrer Familie leben in Rumänien. Und genau dorthin fuhr Ende Dezember ein Jaguar mit Nürnberger Kennzeichen, der im Zusammenhang mit Alexandra R.s Verschwinden stehen könnte.

Quelle: https://www.sueddeutsche.de/bayern/nuernberg-katzwang-vermisste-alexandra-r-polizei-1.5745925

HarryKlein schrieb:Was hat es mit dem 1er BMW mit Münchner Kennzeichen auf sich ? Etwa ein Mietwagen ?

Es ist A.R.s Auto, bezeichnet als Firmenwagen. Sie soll ihn stets für die Fahrt zur Kita benutzt haben.

Aberacadabera schrieb:War es nicht eine Nachbarin, die ganz am Anfang Mal aussagte, A wäre öfters von einem Jaguar abgeholt worden? Also noch vor dem Verschwinden? Wenn der Wagen B's Flotte zuzuschreiben ist, stellt sich ja die Frage, warum es da öfters Treffen gab trotz der 800000 Forderung und dem Kontaktverbot. Das passt ja auch nicht zusammen.

Wir wissen nicht, wer der Fahrer des Jaguar war. Wir wissen nicht, ob er etwas mit Forderung zu tun hat und auch nicht, ob er etwas mit der Person zu tun hat, gegen die ein Kontaktverbot bestand.

Wir wissen noch nicht mal, in welchem Zeitraum diese Abholungen stattfanden.

Das Interessanteste an dem SZ Artikel finde ich

In der Zwischenzeit warten die Ermittelnden auf Rückmeldung aus Rumänien. Die Polizei erhofft sich von dort neben Details zu dem Jaguar auch Erkenntnisse aus Befragungen von R.s Umfeld und Familie. Hauptkommissar Konrad schließt nicht aus, dass die 39-Jährige sich in dem Land befindet.

Quelle: https://www.sueddeutsche.de/bayern/nuernberg-katzwang-vermisste-alexandra-r-polizei-1.5745925

Aber da sind auch sonst Überraschungen dabei.

Nach SZ-Informationen geht die Polizei dem Verdacht nach, dass die beiden Männer gemeinsam am Verschwinden der 39-Jährigen beteiligt waren.

Quelle: SZ

Eine Entführung beispielsweise liegt aus Sicht der Polizei deswegen nicht nahe, weil nach nun fast zwei Monaten immer noch keine Lösegeldforderung gestellt wurde.

Quelle: SZ

Das muss man nicht so sehen, erklärt aber die Untätigkeit in Richtung dieser Vermutung.

"Wir überprüfen natürlich auch die beruflichen und geschäftlichen Beziehungen, die sie gepflegt hat", sagt er. Auch Finanzermittler seien Teil der Sonderkommission, um "gewisse Aspekte auf Unstimmigkeiten und ein mögliches Motiv für das Verschwinden der Frau hin zu überprüfen".

Quelle: SZ

Das dürfte spannend werden.

. R. arbeitete als leitende Bankangestellte, sie soll mehrere Immobilien besitzen. Im vergangenen Jahr wurde in Nürnberg gegen sie eine Zwangsvollstreckung in Höhe von fast 800 000 Euro verhandelt, die nach SZ-Informationen aber aufgehoben wurde.

Quelle: SZ

Eine Filialleiterin ist zwar idR keine leitende Angestellte im arbeitsrechtlichen Sinne, aber die Info ist trotzdem interessant.

Inzwischen weiß die Polizei: Es waren fast alle Wertgegenstände. Denn die in der Wohnung gefundenen Smartphones benutzte R. gar nicht mehr.

Quelle: SZ

Also nur noch das Handy, das in Bologna auftauchte.

Eine neuere Spur führt nämlich nicht nach Italien, sondern nach Rumänien. R. stammt aus dem osteuropäischen Land, Teile ihrer Familie leben in Rumänien. Und genau dorthin fuhr Ende Dezember ein Jaguar mit Nürnberger Kennzeichen, der im Zusammenhang mit Alexandra R.s Verschwinden stehen könnte.

Quelle: SZ

Ob der Jaguar dorthin fuhr ist mE nicht so klar. Ein solcher Wagen könnte auch der Firmenwagen eines Geschäftsführers sein, der in Rumänen wohnt und dort für das Firmengeflecht arbeitet.

Deswegen habe die Polizei ein Rechtshilfeersuchen an das Land gestellt, sagt Michael Konrad. Es sei allerdings offen, wann und inwiefern dieses überhaupt Erfolg bringe. Die Genehmigung solcher Ersuchen dauere mitunter Monate und durchlaufe das dortige Justizministerium.

Quelle: SZ

Die Ermittelnden vermuten dabei weiterhin ein Kapitalverbrechen, wie Hauptkommissar Konrad sagt. Also, dass Alexandra R. getötet wurde. Diese Annahme verfestigte sich, seit operative Fallanalytiker um den renommierten Münchner Profiler Alexander Horn zu den Ermittlungen hinzugezogen wurden.

Ach guck an, der gute Herr Horn ist wieder als Profiler mit dabei. Bei so einem spektakulären Fall habe ich schon fast drauf gewartet, dass dieser Hinweis kommt. Er kann sicherlich mit seiner großen Erfahrung der Nürnberger Sonderkommission dienlich sein und zur Aufklärung des Falles beitragen. Gelingt jedoch nicht immer, siehe Beispiel "Daniel W. Bayreuth".

Quelle: https://www.sueddeutsche.de/bayern/nuernberg-katzwang-vermisste-alexandra-r-polizei-1.5745925

Kann man eine Beziehungstat nicht ausschließen, wenn die Ermittler davon ausgehen, dass zwei Männer gemeinschaftlich am Verschwinden beteiligt waren?

Nach SZ-Informationen geht die Polizei dem Verdacht nach, dass die beiden Männer gemeinsam am Verschwinden der 39-Jährigen beteiligt waren.

Quelle: https://www.sueddeutsche.de/bayern/nuernberg-katzwang-vermisste-alexandra-r-polizei-1.5745925

Das müsste ja schon ein richtig guter Freund sein, verbunden mit einem verdammt guten Plan.

Hauptkommissar Konrad schließt nicht aus, dass die 39-Jährige sich in dem Land befindet. Das tut er allerdings vor allem deswegen nicht, weil die Polizei in diesem Fall weiterhin fast gar nichts ausschließt.

Quelle: s.o.

Das trifft wohl den Nagel auf den Kopf.

Ich halte es mittlerweile für eine ganz gute Idee, das nicht auszuschließen.

JamesRockford schrieb:Das müsste ja schon ein richtig guter Freund sein, verbunden mit einem verdammt guten Plan.

Oder ein richtig guter „Geschäftskollege“, dem daran gelegen ist, dass sein Kumpel nicht ins Gefängnis wandert, weil dessen „wirtschaftliche Expertise“ dringend gebraucht wird.

Papaya64 schrieb:eine Zwangsvollstreckung in Höhe von fast 800 000 Euro verhandelt, die nach SZ-Informationen aber aufgehoben wurde.

Das heißt noch lange nicht, dass B. das Geld nicht trotzdem haben will.

Aus welche Gründen kann man denn eine Zwangsvollstreckung aufheben?

@Lunatics
Wenn im letzten Moment doch noch freiwillig alles beglichen (gezahlt) wird.
Oder wenn man einen geschickten Anwalt hat.

Es gibt auch Rechtsmittel gegen eine Unberechtigte Zwangsvollstreckung
Im den Fall gut möglich

Tritonus schrieb:Oder wenn man einen geschickten Anwalt hat.

Und jetzt Stelle man sich Mal die Gegenseite vor, die 800000 verloren hat, weil die andere Partei einen besseren Anwalt hatte. Für erheblich weniger Geld sind schon andere gestorben. Was sich da an Wut und Hass und Rache anstauen kann...dann hängen da noch andere Geschäftspartner mit drin, die direkt oder indirekt auch von den 800000 betroffen sind und da reden wir jetzt nicht von Bauer Jupp und Onkel Willi, sondern von Tschetschenen und Rumänen.

Aber von einem toten Schuldner bekommt man kein Geld mehr.

Lunatics schrieb:Aber von einem toten Schuldner bekommt man kein Geld mehr.

Aber man hat sich gerächt.

Lunatics schrieb:Aber von einem toten Schuldner bekommt man kein Geld mehr.

Das Geld sollte B. auf legalem Wege doch sowieso nicht bekommen, denn die Zwangsvollstreckung wurde vom Gericht aufgehoben.

@Srensen

Srensen schrieb:as Geld sollte B. auf legalem Wege doch sowieso nicht bekommen, denn die Zwangsvollstreckung wurde vom Gericht aufgehoben.

Weil eben Rechtsmittel eingelegt und das Gericht eben anders sieht

Srensen schrieb:denn die Zwangsvollstreckung wurde vom Gericht aufgehoben.

Aber wir wissen nicht warum.

der Gläubiger konnte vielleicht die Forderung nicht nachweisen oder die Forderung bestand zu Unrecht oder die Forderung wurde durch Zahlung erfüllt oder es wurde ein Vergleich geschlossen und dann nicht bezahlt oder oder oder. Ohne genaue Details ist das gar nicht zu beurteilen. Gerade wenn es sich sowieso um einen Dschungel aus Scheinfirmen usw handelt. Die Gewaltausbrüche werden auch nicht grundlos gewesen sein und A ist auch bestimmt nicht aus Langeweile ins Frauenhaus. Da schien der Kessel schon lange vor der dem Verschwinden ordentlich gekocht zu haben.

Turmfalke23 schrieb:Weil eben Rechtsmittel eingelegt und das Gericht eben anders sieht

Aberacadabera schrieb:Aber wir wissen nicht warum (…) der Gläubiger konnte vielleicht die Forderung nicht nachweisen oder die Forderung bestand zu Unrecht oder die Forderung wurde durch Zahlung erfüllt oder es wurde ein Vergleich geschlossen und dann nicht bezahlt

Was ich damit sagen wollte: Auf legalem Weg bekommt B. sein Geld vermutlich nicht mehr, also müsste er es mit Gewalt von Alexandra holen.