Damit sind wohl die Nachforschungen zu einigen Funktionen von Hannas Handy gemeint: war die Nummer des heimischen Festnetzanschlusses als Notrufnummer eingespeichert und wenn ja, konnte die durch den Fall in kaltes Wasser ausgelöst werde? Zudem soll auch nochmal das Temperaturverhalten (des Akkus?) untersucht werden.emz schrieb:Was heißt denn in diesem Zusammenhang IT?
Davon gehe ich eigentlich auch aus.Lostless schrieb:Imo, wird der Drohnenflug über der Prien vorallem gemacht, um revisionsfest zu einem Urteil zu gelangen.
Das Eine hat doch mit dem Anderen zunächst mal nichts zu tun.
also nach dem, was ich über die ausführungen der rechtsmediziner gelesen habe ist das durchaus NICHT so:
bei der Obduktion festgestellt werden konnte, dass diese Verletzungen dem Opfer vor dem Tod zugefügt worden sein müssen.
In dieser Klarheit ist mir das neu.
Das Opfer ist innerhalb von Minuten ertrunken.
Um die Brüche in der Prien verursacht zu wissen, müsste H. also in rasender Geschwindigkeit durch den Bärbach in die Prien gelangt sein oder direkt in die Prien verbracht worden sein.
Sonst müsste man doch im Bärbach nach Möglichkeiten suchen, sich diese Brüche zuzuziehen.
Imo, wird der Drohnenflug über der Prien vorallem gemacht, um revisionsfest zu einem Urteil zu gelangen.
Das stelle ich mir dann aber kopfüber über den Lenker vor nach einem abrupten Bremsmnöver und dann sozusagen als Überschlag und Aufkommen auf dem Rücken. So sind schon viele Fahrradunfälle passiert, aber in dem Fall läge das Opfer dann auf dem Rücken und nicht bäuchlings. Wenn man mit dem Rad nur seitlich oder irgendwie anders stürzt, werden ja sicher nicht beide Schulterdächer brechen. Sofern diese Annahme stimmt, wäre damit aber auch keine Gewalteinwirkung wie Treten oder Knien von hinten auf die Schulterdächer nötig, sondern jeglicher Sturz bei dem das Opfer auf dem Rücken aufprallt, müsste dann solche Brüche auslösen können, wobei auch der Sturz in den Bach wieder möglich wäre.
Ich hatte damals als dies zum ersten Mal erwähnt wurde, unmittelbar die parallel verlaufenden Rillen eines Kanaldeckels im Kopf und somit ja auch zunächst mit dem Gedanken gespielt, dass Hanna sich hätte übergeben müssen, dann vielleicht gestürzt sei und auf die Fahrbahn fiel, wo sie dann von einem Autoreifen überrollt wurde (Brechen der Schulterdächer, gleichmäßige Abdrücke am Kopf mit paar cm Abstand dazwischen, aber im Prinzip ist das auch wieder völlig abwegig, weil sie dazu ja fast wie plaziert hätte daliegen müssen...also kann man das wohl außer Acht lassen.
Heute sollen die Handydaten und Chats des Angeklagten ausgewertet werden.
An einem vorangegangenen Prozesstag waren bereits die Suchbegriffe zur Sprache gekommen. Der Angeklagte soll auf Seiten nach sexualisierter Gewalt gesucht haben.. Der letzte Prozesstag – vergangenen Donnerstag – endete mit einem Zwischenfazit von der Verteidigerin Regina Rick. Laut ihr gebe es bisher keine Indizien, die zu einem Schuldspruch beitragen könnten.
Ganz genau so sehe ich das auch.
Nee, es waren doch eben 3 rechts hinten und 2 links seitlich. Dieses Wort „gleichmäßig“ macht uns alle noch ganz verrückt hier.
Ok, danke, diese Info hatte ich bisher nicht gelesen, obwohl ich eigentlich hier konsequent mitlese, dann ist mir das tatsächlich entgangen, vielleicht wurde es in einem Artikel erwähnt? Das wären dann die Wunden am Kopf, aber wurden nicht auch noch Quetsch-/Risswunden im Gesicht erwähnt?
Entschuldigung, habe es nochmal nachgesehen, es waren wohl 3 links und 2 rechts, wenn es insgesamt 5 waren.
„Ich halte es für ausgeschlossen, wenn wir hier etwas anschauen, was der Verteidigung nicht vorher zur Verfügung gestellt wurde“, sagt die Anwältin. (...)Interessant sind natürlich die Suchanfragen zu pornographischen Inhalten rundum den 03. Oktober:
„Langsam wird es eng, dann wird es immer schwieriger“, sagt die Vorsitzende Richterin in Richtung Verteidigung und betont auch zum dritten Mal, dass es nun auszuwertende Bestandteile gibt, die zuvor nicht für extrem wichtig gehalten wurden.
Wenige Tage vor der Tat, Ende September seien extrem viele Seiten aufgerufen worden, teilweise über 400 an einem Tag. (...)
Der im Zeugenstand befindliche Beamte der Kriminalpolizei geht nun die Tage vor dem mutmaßlichen Mord durch. Dabei fiel ihm auf, dass häufig nach „zum Sex gezwungen“ gesucht wurde. Auch der Begriff „lost shorts“ fiel ihm auf, speziell im Zusammenhang mit dem späteren Mord.
Naja ob man die beiden Schwestern jetzt als Buhmann hinstellen sollte ist fraglich denn die EB müssten generell alle Aussagen kritisch beleuchten ggf. Glaubwürdigkeitsgutachten in Auftrag geben etc. und diese nicht völlig unkritisch als Fakt hinnehmen ohne die vorhandene Motivation des Zeugen ( gilt insbesondere für die Aussagen des Mithäftlings ) zu hinterfragen.
Dessen Aussage halte ich auch für deutlich problematischer und dubioser, als die Aussagen der Freundin V.
Jetzt geht es um Apps, beispielsweise Spiele, die auf dem Smartphone geöffnet wurden. Ein Aktivitätszeitraum, das erneut ausgewertet werden soll, wird festgelegt. Es geht darum, wann ein Spiel auf einer WLAN-Box registriert gewesen sei - möglicherweise könne dies den Angeklagten entlasten. (...)Mordprozess Hanna im Ticker (Focus)
„Wir haben das Handy der Belastungszeugin auf 101 Seiten ausgewertet. Ich möchte, dass das auch mit dem Handy meinen Mandanten gemacht wird.“ Stille.
Es ist nicht Aufgabe von EB's, sondern das macht das Gericht.
Da ist richtig. Umso mehr verwundert es das dies bei Eröffnung der Hauptverhandlung nicht beauftragt wurde. Um bei Deinem Link zu bleiben, hier wären gleich 3 Konstellationen gegeben, bei welchen ein Glaubwürdigkeitsgutachten "erforderlich" wäre.
Ich darf hierzu folgenden Link einbringen:
https://www.juraforum.de/lexikon/glaubwuerdigkeitsgutachten
Oh Mann.LackyLuke77 schrieb:auch das Handy des Angeklagten ist nicht vollständig ausgewertet worden. Es geht darum, ob auf dem Smartphone zur Tatzeit Apps geöffnet waren, dies könnte den Angeklagten entlasten.
Es mag speziell dich verwundern. Mich nicht, und ich denke, auch sonst die Wenigsten, die im Allmy schreiben.
