Ja, gut. Das wäre irgendwie blöd gewesen.Srensen schrieb:Das hätte nach hinten losgehen können, wenn er beim Sitzen erwischt worden wäre
Denke ich auch. Ausserdem hat es geregnet, alleine an der Kleidung hätte man eindeutig feststellen können, dass er nicht so lange in der Position gelegen haben kann.
Belege dafür, dass sich an der Flasche keinerlei Fingerabdrücke fanden, gibt es bisher keine. Dass nicht weiter nach dem ominösen Kapuzenmann gesucht wird, lässt allerdings darauf schließen, dass man zumindest keine Fingerabdrücke eines Fremden an der Flasche fand. Es könnten sich durchaus diejenigen von Leons Vater darauf befunden haben. Sollte dies nicht der Fall sein, so hätte er alternativ zu den von dir beschriebenen Maßnahmen einfach seinen Ärmel über die Schlaghand ziehen können. Handschuhe im Sommer wären den Ermittlern sicherlich als verdächtig aufgefallen.
Guter Punkt!
In dem örtchen würde auch ich als Frau bedenkenlos in der Nacht mit Kind spazieren gehen, selbst wenn da wer mit Hoodie läuft.
Ja, und ich frage mich auch, ob es solch einen Raubüberfall überhaupt schon mal gegeben hat. Üblicherweise geschehen doch Raubüberfälle nachts und auf offener Staße nach dem Muster: Ein oder eher mehrere (Vermummte) bedrohen jemanden, fordern Geld und/oder Handy und werden erst gewalttätig, wenn das Opfer sich weigert.
Obiges ist Aussage seine Verteidigers.Photographer73 schrieb am 01.03.2023:Argumentiert wird hier unter anderem mit der gemessenen Körpertemperatur meines Mandanten bei der Erstversorgung. Seine gemessene Temperatur sei zu hoch dafür gewesen, als dass er lange dort gelegen sei. In Wahrheit ist es jedoch so, dass nicht geklärt ist, wie lange mein Mandant im bewusstlosen Zustand am Tatort gelegen ist. Niemand behauptet, dass er lange dort gelegen ist“
Das denke ich nicht, ein Indiz ist doch die zu hohe Körpertemperatur für die lange Liegezeit.
Gemeint ist hier die Liegezeit in Bewußtlosigkeit. Für letztere war die Körpertemperatur zu hoch. Er ist ja erst bei Fund eines Passanten wieder zu Bewußtsein gekommen.Blutgräfin schrieb:Das denke ich nicht, ein Indiz ist doch die zu hohe Körpertemperatur für die lange Liegezeit.
Danke für den Hinweis!
Okay, hab den Dreh erst jetzt verstanden. Es geht darum, wie er die rund 1,5 Stunden Wartezeit überbrückt haben könnte: Auf einer Bank sitzend oder auf dem Weg liegend. Letzteres würde aber im Sommer nicht unbedingt zu einer Unterkühlung führen.
Gute Frage. Das werden die Ermittler vielleicht checken. Ob es tatsächlich Zeugen dafür gibt, dass er schon seit Jahren (wie er ja angab) des nachts oder morgens mit dem Kind im Buggy unterwegs war. Und ja, das habe ich auch noch nie gesehen. Allerdings weiss ich, dass in seltenen Fällen Eltern ihre (Schrei)-Babys mit dem Auto kurze Strecken rumfahren. Das nützt sofort.
Das dürfte einen erheblichen Unterschied ausmachen. Wenn man liegt, liegt man großflächig auf dem Boden auf. Durch das Körpergewicht wird die Kleidung zusammen gedrückt, so dass der Wärmewiderstand der Kleidung deutlich abnehmen wird und zwar auf einer recht großen Fläche.
Nein, der Kontakt des Körpers mit dem eher kalten Boden führt zum Absinken der Körpertemperatur, auch im Sommer.
Nein, man kühlt durch Bewusstlosigkeit nicht schneller aus, es sein denn sie wurde durch Alkoholkonsum verursacht, dann ist aber eben dieser ursächlich und nicht die Bewusstlosigkeit.
Okay, wenn es stimmt, dass die Körpertemperatur nicht sinkt bei Bewußtlosigkeit, sondern die niedrige Temperatur durch das Liegen verursacht wird, dann versteht man auch den Einwand des Rechtsanwalts: Man wisse nicht, wie lange sein Mandant bewußtlos (also liegend) gewesen sei.
Vermutlich ist er umhergelaufen und deshalb nicht ausgekühlt.
Vielleicht hat er sich tatsächlich einfach verschätzt, wann die ersten Passanten auftauchen würden. Bzw wollte er vermutlich auf Nummer Sicher gehen, genug Zeit zu haben und hatte dann eben zuviel davon.
