Würde ich so unterschreiben. Und nun sagt das was aus?Kreuzbergerin schrieb:Wenn BL der Täter ist, fand entweder die Tat nach dem Trampen, also am 29.08. nach ungefähr 19:00 Uhr statt oder GP kam nicht dazu sich zu wehren.
Für mich ist die Überlegung ein Argument, um ein Tatgeschehen nach dem Trampen anzunehmen.jeangreen schrieb:Und nun sagt das was aus?
Wenn es diese Abwehrverletzungen gegeben hat, wird es auch mit großer Wahrscheinlichkeit möglich sein, zu bestimmen, ob BL der Täter ist oder nicht. Das DNA Material unter ihren Fingernägeln wird darüber wahrscheinlich Auskunft geben.margaretha schrieb:Zeitlicher Ablauf des Erstickungstodes: (Seite 10)
Circa 60 bis 90 Sekunden nach Unterbrechung der Luftzufuhr setzt Bewusstlosigkeit ein, die Pupillen erweitern sich und es kommt zu tonisch-klonischen Krämpfen.
Dieser Vorgang erstreckt sich über mindestens drei Minuten, bei unvollständiger Luftabschnürung können sich die jeweiligen Stadien wesentlich länger hinziehen.
Der Krampfphase schließt sich die Apnoephase an, in der die Atmung für ein bis zwei Minuten völlig sistiert. Der Blutdruck fällt ab und der Puls wird oberflächlich und fliegend
Der Blutdruck fällt ab und der Puls wird oberflächlich und fliegend, bis schließlich die präterminale Schnappatmung einsetzt.
Prognostisch ähnlich schlecht wie die Schnappatmung sind bis zu einer halben Stunde und länger nach Eintreten der Pulslosigkeit im EKG sichtbare Herzaktionen, die sogenannte elektromechanische Dissoziation des Herzens als Folge der ischämischen Schädigung des Myokards.
Das es auch in der Nacht von 27. auf den 28.8. passiert sein kann als sie noch schlief.
Könnte das bedeuten, dass es noch 30 Minuten möglich sein könnte, die Person, wiederzubeleben, wenn noch unregelmäßige Herzaktionen da sind?
Prognostisch ähnlich schlecht wie die Schnappatmung sind bis zu einer halben Stunde und länger nach Eintreten der Pulslosigkeit im EKG sichtbare Herzaktionen, die sogenannte elektromechanische Dissoziation des Herzens als Folge der ischämischen Schädigung des Myokards.
nein
Davon ist auszugehen.
Im Zuge einer Strangulation wird häufig auch der Angreifer verletzt, vor allem dann, wenn das Opfer heftige Gegenwehr leistet. So können durch Einwirkung der Fingernägel blutende Kratzspuren im Gesicht, am Hals, an den Schultern oder im Brustbereich entstehen. Insbesondere wenn eine Täteruntersuchung nicht durchgeführt würde und die Tat bestritten wird, ist das Hautmaterial unter den Fingernägeln ein bedeutendes Indiz zur Glaubwürdigkeit des Opfers. Mitunter zeigen sich auch andere Spuren des körperlichen Widerstandes, wie zum Beispiel Bissverletzungen.Quelle in der Word Datei auf Seite 5 (letzter Absatz)
Ohne zu sehr ins Detail zu gehen, der Leichnam war fast 4 Wochen der Natur (i. S. Fauna und Wetter) ausgesetzt. Ich hoffe sehr, daß man da noch was und vor allem ausreichend DNA extrahieren konnte.
Dass es auch am 27. passiert sein kann habe ich ja nie bestritten und auch schon vor einer Woche so gesagt. Für mich gibt es die zwei Daten, die ich als wahrscheinlich ansehe: den 27. und den 29. Die Schlaftheorie ist deine, nicht meine. Aber das kann ja jeder glauben, wie er mag.
Das ist zwar korrekt, allerdings gab es bereits bei dem Vorfall mit der Moab Police deutlich sichtbare Verletzungen an der Hand, wie ich ja bereits geschildert habe bei Minute 6:00 im ersten Bodycam Video.
Die Zeugen Miranda Baker und Norma Jean Jalovec berichten jeweils sehr detailliert über die Begegnung mit BL.
Keine von ihnen erwähnt Verletzungen (Kratzer, Wunden) im Gesicht oder auf den Armen.
Ganz genau, falls BL der Täter ist, muss es weder sichtbare Abwehrspuren an BL gegeben haben (das kann, muss aber nicht passieren), noch hat ihn jemand nach der Tat untersucht. Falls es Abwehrspuren an BL gegeben haben sollte, kann er diese durch seine Kleidung versteckt haben. Damit kann man meiner Meinung nach auf Grundlage den gegebenen Informationen auch keine definitiven Schlüsse daraus ziehen. Es könnte sein, aber es könnte genauso gut anders sein, wie so vieles hier.
Andererseits hatte BL an dem Tag des Trampens ein Langarmshirt an und hätte so mögliche Wunden verstecken können.
Anschließend wurde er weder von der Polizei noch vom Anwalt gesehen. Der Anwalt gibt an, dass er mit BL bisher nur telefoniert hätte.
Ob Cassie die Wahrheit sagt bezüglich des Campingtrips bzw. das ihr nichts Ungewöhnliches aufgefallen wäre, wissen wir nicht.
Sie meinte er hätte sie als er sie da "gepackt" hat mit seinem Nagel verletzt, es fühle sich wie ein Schnitt/Kratzer an, bzw. brennt wie eben eine solche Verletzung es tut.
Hier gab es aber Rangelei um Handy und Schlüssel. Brian wollte eine Pause um runterkommen, hatte aber Angst, dass sie in ihrer Wut davonfährt und ihn ohne Handy in der Wüste stehen lässt. Er bat ja schon die Polizei nach wenigen Minuten, in den Schatten gehen zu dürfen. Selbst Gabby bestritt nicht, dass die Gewalt von ihr ausging. Sie ist an dem Tag einer Anzeige entgangen, nicht BL.
Es ist nicht meine Theorie sondern eine Theorie bzw. eine mögliche Erklärung für den Fall, dass es kaum Abwehrverletzungen (BL) gab.
Anschließend wurde er weder von der Polizei noch vom Anwalt gesehen. Der Anwalt gibt an, dass er mit BL bisher nur telefoniert hätte.
Ob Cassie die Wahrheit sagt bezüglich des Campingtrips bzw. das ihr nichts Ungewöhnliches aufgefallen wäre, wissen wir nicht.
Das komplette Nachtatverhalten inkl. Flucht zu seinen Eltern und nachfolgender Fluch weg von denen passt auch nicht zu jemandem, der unschuldig ist und sichIreneAdler schrieb:Das ganze "Nachtat"verhalten passt für mich überhaupt nicht zu einem, der gerade seine Freundin erwürgt hat.
Sitzt der Täter allerdings auf dem Brustkorb und den Oberarmen des Opfers, könnten Abwehrspuren an Armen und im Gesicht des Täters ausbleiben, dann könnte es u. U. je nach Bekleidung des Täters wenn überhaupt nur Spuren an den Flanken und dem unteren Rücken geben. Also etwas, was für die Zeugen, die ihn im Auto mitgenommen haben, nicht sichtbar gewesen wäre.
Die Wahrscheinlichkeit wäre wirklich sehr, um nicht zu sagen extrem gering, dass ein Mensch das überleben würde, aber es ist nicht ausgeschlossen.
Naja, allein die Tatsache, dass hier darüber unterschiedlich gedacht wird, macht mich tatsächlich nachdenklich. Jeder Mensch ist anders und oft geht man von dem aus, was man sich vorstellt, was man selbst in bestimmten Situationen tun würde, wobei wir (hoffentlich) noch rational denken können, da wir (glücklicherweise) nicht in einer solchen Ausnahmesituation stecken.
- erschreckt vom Tatort zurückzieht, weil er seine tote Freundin gefunden hat
- frustriert wegfährt, weil er vermutet, sie habe ihn verlassen.
Inwiefern glaubst Du, das die Aussage in dem Video ein Würgen beschreibt oder suggeriert? Es ist ja ziemlich klar, was GP dort sagt und zeigt, und das ist eben kein Würgen: Sie sagt und zeigt, wie BL ihr ins Gesicht (nicht Hals) gegriffen hat. Die Stellen, die Officer Pratt als potentielle "marks" an ihr identifiziert, sind an ihrem linken Oberarm und auf ihrer linken Wange. Diese zwei "marks" sind auf dem Video kaum oder gar nicht zu sehen, können also nicht besonders schwer sein (kein Blut, keine roten Kratzer). GP scheint diese "marks" zunächst gar nicht gross zu bemerken, und redet erst darüber, nachdem Officer Pratt sie gezielt danach fragt. Ihre Antworten darauf sind gespickt von Formulierungen wie "i don't know" und "I guess...", und sie vermutet selber, dass die Stelle am Arm vom Einpacken des Rucksackes stammt. Bezüglich der Stelle auf der linken Wange sag sie wörtlich (auf die Frage "...did he slap your face or what?"):
Konkret?
Danke, ich finde da auch nicht mehr.
Nur das aussperren aus dem Van.Sonst nichts, wenn ich das so richtig zusammenfassen darf.
Und das ist in der.Tat sehr wenig.
