Richtig. Es wären irgendwelche Untensilien von ihr aufgetaucht oder gefunden worden. Von daher muss man vom schlimmsten Szenario leider ausgehen.Strongbow schrieb:Was für mich gegen einen Unfall spricht, ist der Rucksack und der Inhalt, von dem nichts aufgetaucht ist. Wir reden hier von Klamotten, Zelt, isomatte, das gelbe Plastikherz, Toilettensachen.
Ich glaube zwar auch nicht an einen Unfall (ich war selbst schon dort wandern, ist jetzt nicht unbedingt eine gefährliche wanderroute gerade wenn man nicht zum ersten Mal in den Wald läuft). Aber streng genommen lässt sich das leider so nicht herleiten. Wenn die Leiche an einen für Helfer unauffindbaren / unerreichbaren Ort liegt, dann auch ihre Sachen. Ist ja nicht so als würde man den Rucksack ablegen bevor man irgendwo runter stürzt. Aber wie gesagt, für mich ist das Unfallszenario eher unwahrscheinlich
Wie schwierig die Suche nach einer/einem Vermissten in einem unzugänglichen und uneinsehbaren Gelände ist, zeigt, finde ich, dieser Filmbeitrag sehr gut.infostream schrieb:Aber streng genommen lässt sich das leider so nicht herleiten. Wenn die Leiche an einen für Helfer unauffindbaren / unerreichbaren Ort liegt, dann auch ihre Sachen. Ist ja nicht so als würde man den Rucksack ablegen bevor man irgendwo runter stürzt. Aber wie gesagt, für mich ist das Unfallszenario eher unwahrscheinlich
Danke für die Info zu der Örtlichkeit.
Da hast du absolut Recht. Allerdings wird man das Gebiet ja auch aus der Luft abgesucht haben. Da wäre doch sicherlich irgendetwas Buntes, wie ein Rucksack ( welche Farbe hatte der eigentlich?) möglicherweise aus der Luft aufgefallen?
Aber wäre es bei einem Verbrechen nicht auch wahrscheinlich, dass zumindest der Rucksack irgendwo aufgetaucht wäre? Oft entledigen Täter sich ja auch solcher Utensilien.
Das sind dann wahrscheinlich die die erwischt werden. Aus Tätersicht wäre es praktischer alles mitzunehmen. Je weniger gefunden wird desto weniger weiß auch die Polizei. Sollte es wirklich ein Fremdverschulden sein dann sehen wir ja die Auswirkung - nämlich dass man nicht mal weiß ob es überhaupt ein Verbrechen gab. Wenn der Täter nicht unbedingt selber Wanderer mit Rucksack war schnallt er sich den einfach um und macht sich damit aus dem Staub würde ich jetzt sagen.
Eher unwahrscheinlich, dass ein Täter Rucksack, Bekleidung seines Opfers einfach wegschmeisst. Allein wegen DNA oder Faserspuren, die zu Überführung führen könnten, doch eher unüblich. Bei einigen Tätertypen werden die Sachen des Opfers auch als eine Art Trophäe behalten, um somit an die Tat erinnert zu werden. Allerdings kann man im Fall Scarlett keinen Tätertypus überhaupt bestimmen, da man nicht weiß, was überhaupt mit ihr passiert ist. Es "kann" eine Affekthandlung gewesen sein oder aber auch ein planbares Handeln, sollte es sich um ein Kapitalverbrechen tatsächlich handeln, was zumindest für mich am naheliegensten ist.
Das kommt leider öfters bei Filmbeiträgen der Senderreihe Aktenzeichen vor. Mir ist das auch bei einigen Filmbeiträgen des öfteren schon aufgefallen. Inwieweit sich die Sendung strickt an die Vorgaben der Polizei hält, ist nicht wirklich so geläufig.
Aus der Luft kannste keinen Rucksack im Wald sehen. Nichtmal ein Auto in einem Wald kannste aus der Luft sehen. Nur wenn es warm ist und mit Wärmebildkamera.
Original anzeigen (0,2 MB)Das ist mir klar. Ich gehe davon aus das man bei der Suche aus der Luft Wärmebildkameras eingesetzt hat, um mögliche Anomalien am Boden oder ungewöhnliche Gegenstände sichtbar zu machen.
Sehe ich auch so. Wenn ein Täter die persönlichen Sachen mitnimmt und sie mit zeitlichem Abstand an einem ganz anderen Ort außerhalb der Region und nach und nach über die schwarze Mülltonne entsorgt, wäre es sehr unwahrscheinlich, dass das jemanden als Zusammengang mit dem Vermisstenfall auffällt.
Da würde ich nicht zuviel reininterpretieren. Vielleicht musste sie einfach zur Morgentoilette in den Wald.
Du kannst einen Rucksack, oder eine Leiche aber nicht mit einer Wärmebildkamera sehen. Wie soll das gehen?
Nein, aber zumindest einen leblosen Körper aus der Luft. Das zeigt die Kamera "rot" an.
Im Wald? Im Gebüsch? Im Fels? Wie soll das gehen? Das geht nur an komplett bewuchsfreien Stellen und selbst dann kommt es stochastisch einem Glücksspielgewinn gleicht.
Und hat da eine halbe Stunde lang gepinkelt...? Also einmal austreten dauert auch bei einer Frau nur Minuten, aber nicht einen halbe Stunde.
In einem Gebiet was nicht frei sichtbar ist funktioniert das natürlich auch nicht.
um 13:18
Zitat von FettbrötchenFettbrötchen schrieb:
Du kannst einen Rucksack, oder eine Leiche aber nicht mit einer Wärmebildkamera sehen. Wie soll das gehen?
Nein, aber zumindest einen leblosen Körper aus der Luft. Das zeigt die Kamera "rot" an.
Falls wirklich ein Verbrechen vorliegt (Ich tendiere auch eher zum Unfall), schließt sich ja auch trotzdem nicht aus, dass Scarlett und ihr Rucksack sich noch irgendwo im Wald befinden. Dass ein potentieller Täter sein Opfer mit nach Hause nimmt geht ja nun auch nur unter bestimmten Wohnbedingungen, d.h. eigenes Haus zum Beispiel.
