Wenn man eben Wechselwäsche findet, fände ich das auffällig. Sagen wir, sie hat nie zwei Tage das gleiche zur Schule angezogen. Dann wäre das doch schon "auffällig" und würde gegen ein freiwilliges Verlassen sprechen.BoobSinclar schrieb:Die Staatsanwaltschaft sprach von einer unauffälligen Spurenlage im Haus.
Es ist relevant, DASS er sich in Widersprüche verwickelt hat. Wo genau er sich wie widersprochen hat, ist für die Feststellung, dass er sich widersprochen hat, unerheblich. Der Tatverdacht beruht u.a. ganz allgemein formuliert auf "Widersprüchen".Interested schrieb:Warum bitte sollte das unerheblich sein, wenn er sich in Widersprüche verstrickt? :ask:
Ich kenne strenggenommen nur eine Lüge. Die, dass er geschlafen hat. Und verheimlicht hat er laut Aussage der Staatsanwaltschaft auch nichts, schon gar nicht zusätzlich, er "kann die Fahrten nicht erklären", als er damit konfrontiert wird. Die Lüge war, dass er geschlafen hat.
Der Tag vor ihrem Verschwinden war ein Sonntag.
Er macht sich verdächtig durch seine Widersprüche. Es besteht, schon gar nicht als Beschuldigter, aber keine Pflicht zur Mitarbeit.
Spricht es dafür, das bisschen Wäsche sogar noch dazulassen? Stattdessen gibt es 3 Euro Taschengeld und Ohrentropfen, mit denen man sich ohne Handy, ohne Krankenversicherung, med. Versorgung etc. pp. einfach mal mit 15 Jahren irgendwohin absetzt und nie wieder gesehen wurde. Hört sich das realistisch an? Zudem die Aussagen der Familie, dass sie sehr liebevoll im Umgang miteinander waren und ihre Becci niemals einfach so verschwinden würde.
Geschlafen hat und stattdessen Strangulationspornos geschaut hat, die Fahrten wurden erst zugegeben, als er damit konfrontiert wurde. Dabei hat er ja gerade seinen Weihnachtsfeierrausch ausgeschlafen. Welche weiteren Widersprüche noch waren, weiß hier niemand. Aber nur weil einer Pornos guckt, gerät er nicht unter Mordverdacht.
Wenn sie aber grundsätzlich nicht zwei Tage das Gleiche trägt? Sie könnte auch in Jogginghose zu ihrer Schwester gefahren sein aber ein Mensch sein, der nie mit Jogginghose zur Schule geht. Oder es war nur eine Schlafhose, die sie anhatte, weil sie sowieso dorthin gefahren wurde.
Er ist ja auch nicht unter Mordverdacht, weil er Pornos geguckt hat, sondern u.a. weil er gelogen hat.
Das ist ein und dieselbe Lüge.
Die Staatsanwaltschaft sprach von einer unauffälligen Spurenlage.
Was es letztendlich ist, keiner weiß es. Aber in o.g. Fällen fände ich auch die Wechselwäsche schon auffällig.
Und meinte damit aus dem Kontext geschlossen ja wohl eine unauffällige Spurenlage hinsichtlich eines (Gewalt-)verbrechens.
Erklär mal den Unterschied.
Eine mögliche Strangulation hinterlässt auch kein Spurenbild vor Ort.
Strenggenommen ist er auch nicht unter Mordverdacht denn dazu bedürfte es nach deutschem Strafrecht mindestens eines nachgewiesenen Mordmerkmals.:
Aber nur weil einer Pornos guckt, gerät er nicht unter Mordverdacht.
Er ist ja auch nicht unter Mordverdacht, weil er Pornos geguckt hat, sondern u.a. weil er gelogen hat.
Polizeimeldung Nr. 0533 vom 4. März 2019: Haftbefehl im Fall Rebecca ReuschQuelle: https://www.berlin.de/polizei/polizeimeldungen/pressemitteilung.786693.php
Nachdem die Staatsanwaltschaft Berlin Beschwerde gegen die Freilassung des Schwagers der vermissten Rebecca eingelegt hatte, hat nunmehr der Ermittlungsrichter angesichts der gemeinsamen Ermittlungen von Staatsanwaltschaft und Polizei Berlin antragsgemäß Haftbefehl wegen des dringenden Tatverdachts des Totschlags gegen den Beschuldigten erlassen.
Wären z.B. niedere Instinkte - zur Befriedigung des Sexualtriebes und die Arg- und Wehrlosigkeit des Opfers ausgenutzt. Was, wenn Rebecca noch geschlafen hat? Sollte er der Täter sein und es hätte ein solches Szenario gegeben?!
Sorry, aber wie genau ich mir eine nichtlebende R. in Abwesenheit eines Gewaltverbrechens vorstellen?
Die Staatsanwaltschaft sprach von einer unauffälligen Spurenlage.
Und meinte damit aus dem Kontext geschlossen ja wohl eine unauffällige Spurenlage hinsichtlich eines (Gewalt-)verbrechens.
Abgesehen davon war die Spurenlage offensichtlich auffällig genug um daraus zu schließen, dass sie das Haus nicht selbständig/lebend verlassen haben konnte.
Die letzten Stunden wurde hier über mehrere Seiten genau diese Frage hoch und runter diskutiert, welche Indizien auf ein nicht selbständiges Verlassen hinweisen könnten auch wenn es keine Spuren von Gewalt gibt.
Dies Frage können Sie sich doch selbst beantworten, wenn Sie jetzt Mordmerkmale aufzählen. Nur der derzeitige Stand der Ermittlungen ist ein anderer, sonst wüßten wir dies.
Da gebe ich dir erst mal recht. Zumal es auch viele Paare geben soll, die das einvernehmlich ausleben.
Vollkommen verständlich, so lange den EB keine konkreten Anhaltspunkte vorliegen, die auf ein objektives oder subjektives Mordmerkmal hinweisen.
Der zitierte Beitrag von ces-u wurde gelöscht. Begründung: Keine vernünftige Quelle zu dieser Behauptung.Wir die Öffentlichkeit werden niemals die gesamten Ermittlungsergebnisse kennen.
Genau das meinte ich, was wäre, wenn es genau so wäre. Das wäre für mich dann eine Erklärung wieso die Decke fehlt
Handy war aus o. im Flugmodus, weil sie vergessen hatte, es zu aktivieren oder um nicht gestört zu werden oder um Akku zu sparen. Auch ein Defekt ist nicht auszuschließen, z. B. durch Herunterfallen.
Wobei ich mich frage, wie sah es denn mit der Sichtweise der Familie aus?
Wurde das wirklich genau so von der StA kommuniziert? Also vergleichbar der Form: wir gehen davon aus, dass sie das Haus nicht lebend verlassen hat.? Dafür hätte ich gerne eine Quelle. Ich kann es mir nämlich nicht vorstellen, aber wir werden sehen.
Der zitierte Beitrag von ces-u wurde gelöscht. Begründung: Keine vernünftige Quelle zu dieser Behauptung.Mach dir nichts draus, die hat keiner.
Soweit mir bekannt ist, glaubt oder hofft man auf eine Entführung, da es die einzige Alternative wäre, in der sie lebend zurückkehrt. Und wer will ihr das verübeln?emz schrieb:Wobei ich mich frage, wie sah es denn mit der Sichtweise der Familie aus?
Außer, dass es F nicht gewesen sein kann, gab es aus dieser Richtung Alternativszenarien?
Ich persönlich halte das ja eher für irrelevant, einfach weil ja schon eine gute Portion Vorsatz dazu gehören müsste, ausgerechnet an der minderjährigen Schwester seiner Frau Würgespiele zu praktizieren und dabei so weit zu gehen, dass er hinterher eine Leiche zu begraben hat. Das ist ja auch nichts was versehentlich innerhalb von wenigen Sekunden passiert, da hätte er ihr schon mehrere Minuten lang die Kehle zudrücken müssen.
