Outback schrieb:In Hinblick auf das ermittelte Strangulations- und Fessel-Porno-Interesse des Schwagers am Morgen von Rebeccas Verschwinden können Aussagen von Ex-Freundinnen ggfs. Indizien in Bezug auf ein denkbares Motiv darstellen. Folgt man im Podcast "Im Dunkeln" den Aussagen einiger Ex-Freundinnen des Schwagers, hat er möglicherweise 2 Gesichter. Das harmlose, liebevolle und das brutale, skrupellose, insbesondere in Bezug auf Moral und Gewalt gegen Frauen, schon als Minderjähriger.
Eine Ex-Freundin, "Angie", mit der F. 3 Jahre zusammen war, berichtet über Gewalt, auch sexuelle Gewalt und mehrmals versuchtes Fesseln gegen ihren Willen. Außerdem sei er mit ihrer Schwester "Sonja" fremdgegangen. "Sonja" bestätigt eine Sex-Affäre mit F., teilweise zur gleichen Zeit, wo er mit der Schwester zusammen war. Die Affäre soll bis 2014 gegangen sein, demnach hätte F. auch Rebeccas Schwester mit "Sonja" betrogen. Eine weitere Ex-Freundin, "Mia", spricht ebenfalls davon, von F. mehrfach grün und blau geschlagen worden zu sein. Einmal soll er sie die Treppe hinunter getreten haben.
Lt. Podcast haben alle 3 bei der Polizei im Fall Rebecca ausgesagt.
Zum o.g. Thema sollte man sich aus Objektivitätsgründen den ganzen Teil 7 des Podcasts (29 Min.) anhören.
Stimmen aus der Vergangenheit - Podcast "Im Dunkeln", Teil 7
Ja, diese Folge war wirklich extrem hörenswert und aufschlussreich. Bezüglich dieser Folge würde ich gerne 4 Punkte ergänzen:
1. Die beiden Schwestern haben mit ein und demselben Mann sehr unterschiedliche Erfahrungen gemacht, sofern man beide Erfahrungen als jeweils wahr unterstellt. Angie und Mia [jeweils fiktive Podcast-Namen] haben jedoch Erfahrungen gemacht, die sich sehr ähneln, wenn nicht sogar stellenweise decken. Beide kannten sich nicht. Wiederum haben Angie und Mia jedoch offenbar andere Erfahrungen als JR gemacht, denn sie würde ihren Mann nicht so vehement verteidigen und schützen, wenn er ihr gegenüber bereits (mehrfach) gewalttätig gewesen wäre.
Es ist grundsätzlich sehr gut möglich, dass alle Frauen aus ihrer jeweiligen Sicht recht haben. Es ist möglich, dass FR Angie und Mia gegenüber gewalttätig war, mit JR aber seit jeher liebevoll und "anders" umgeht. Es ist auch möglich, dass er mit Angies Schwester, mit der er nur eine Sex-Beziehung gehabt haben soll, aufgrund der oberflächlichen Natur eines solchen Verhältnisses, nie genug "persönlich involviert" war, als dass es einen "Anlass" für einen Gewaltausbruch gegeben hätte.
Und da wir hier ziemlich anonym schreiben: Ich war selbst mal ein Opfer von häuslicher Gewalt. Bis zum ersten körperlichen(!) Vorfall sind allerdings fast 2 Jahre verstrichen und ich hätte bis dahin auch geschworen, dass mein Ex zu "sowas" niemals in der Lage sein würde. Aber: doch. Geht.
Ich habe selbst die Erfahrung gemacht, dass ein und dieselbe Person in ein und derselben Beziehung diametral entgegengesetzte Verhaltensweisen an den Tag legen kann. Das eine macht das andere nicht weniger wahr, wenn ihr versteht wie ich es meine. Menschen sind keine "binären Wesen". Man kann ein liebevoller Vater sein und sich trotzdem mal in strafrechtlich relevanter Weise verhalten haben. Man kann jahrelang Blümchensex praktizieren und sich insgeheim völlig anderen Fantasien hingeben. Mann kann ein sexuell untreuer Partner und gleichzeitig ein bedingungslos loyaler Bruder sein. Die Aufzählung lässt sich beliebig fortführen.
2. In der Podcastfolge wird ein "Wahrheit oder Pflicht- Spiel" erwähnt, das zu einer Zeit stattgefunden haben soll, als FR noch mit Mia liiert gewesen sein soll. Er soll, als er mit "Wahrheit" an der Reihe war, von einer unbeteiligten Person gefragt worden sein, ob es wirklich stimme, dass er Mia gegenüber gewalttätig war. Das soll er an dieser Stelle zugegeben haben.
Und weder Angie noch Mia haben vor Rs Verschwinden Anzeige erstattet.
3. Vor allem Angies Schilderungen haben auffällige Ähnlichkeiten mit der Art von Pornos, die FR am fraglichen Morgen angesehen haben soll. Hierbei beachten: Der Podcast ging ab 2021 on air, wohingegen die Inhalte der Suchanfragen erst ab 2023 in die Medien geraten sind.
4. Angie erwähnt, dass er sie u.a. wiederholt mit einem Fußballfan-Schal fesseln wollte. Ist jetzt nicht soo weit weg von der Bademantel-Hypothese der Ermittler. Und hierzu würde ich gerne noch einwerfen:
Falls der Bademantelgürtel tatsächlich das Tatmittel des vorliegenden Falls gewesen sein sollte, dann wäre FRs Nachtatverhalten diesbezüglich beeindruckend klug und gleichermaßen perfide gewesen! Statt den Gürtel heimlich zu entsorgen, hätte er ihn vor den Augen der Familie fürs Bobbycar benutzt, um a) ein späteres Entsorgen unauffällig zu legitimieren und b) das Vertrauen der Familie in ihn als Unschuldigen zu stärken. Sie hätten die Bobbycar-Situation nämlich dann mit eigenen Augen gesehen und noch einen Punkt mehr um zu denken, dass die Ermittler sich vermeintlich grundlos auf FR eingeschossen hätten.
TrueCrime21 schrieb:Insofern wäre es umso interessanter zu wissen, warum die EB da so sicher sind mit dem Ableben im Haus. Nur anhand der Handydaten/WLAN-Zugriffe?
x-aequitas schrieb:Übrigens, die Sichtung von Susi-TF bedeutet ja nicht zwangsweise, dass der Schwager am 18.2. bei Baushaus war. Es könnte auch eine Befragung gewesen sein, ob er ggf dort war.
