Wo ist Rebecca Reusch?

Oder er ist wieder zurück um 9:22 Uhr, weil er etwas vergessen hatte. Vielleicht war sie die ganze Zeit im Kofferraum bis Kesy 1. Wir wissen nicht wie lange er anschließend auf der Suche im Wald war. Er hatte eigentlich den ganzen Tag Zeit einen Ort zu suchen. Sie musste allerdings schnell aus dem Auto wegen des möglichen Leichengeruchs. Von 8-11 Uhr sind es bereits 3 Stunden. Ob er an sowas denken konnte?

Um 15:50 hat J die Mutter angerufen, um nach den Sachen zu fragen, die R nach der Schule abholen wollte (Laptop, usw..). Aber ob er da bereits zu Hause war wissen wir nicht.


So könnte ich mir das auch vorstellen:
Er ist um 8:36 los und 9:22 Uhr wieder zurück, weil er was vergessen hat oder im Bauhaus Mahlow war, sie war die ganze Zeit dabei und dann weiter zu Kesy1. Auch wenn es skrupellos klingt. Weil wo soll er sie innerhalb eines Radius von 20 Minuten hingebracht und eventuell später erneut umgelegt haben. Er hätte aber auch schnell agieren müssen als er im Wald war.

Wann und ob er im Baumarkt Mahlow war wissen wir auch nicht. Aber die Ermittler vielleicht.

Es ist schon schwierig.

Wenn die Lauben die einzigen Orte in der Nähe gewesen wären, in der er ungestört hätte sein können, um sie abzulegen oder/und weiter zu suchen, dann wäre es doch sehr gut, wenn diese durchsucht werden könnten. Als Laubenbesitzer würde ich das ehrlich gesagt auch gerne wissen wollen.


Was mich auch nachdenklich stimmt ist, dass beim Podcast "Die Spur der Täter - der True Crime Podcast des MDR" berichtet der Moderator, dass die Mutter meinte, dass das Auto auf der Strasse stand. Dachte bisher immer, dass das Auto in der Auffahrt des Hauses war. Da wäre es geschützter als auf der Strasse. Zudem die Moderatoren meinen, dass die Gegend um den Maurerweg sehr aufgeweckt schien. Vielleicht erst nach dem Rebeccas Verschwinden?
Ich versuche mir vorzustellen, wie jemand eine 1,70-1,80 m große Person in einer lila-färbenden eingewickelten Decke nach Sonnenaufgang auf der Strasse in den Kofferraum legt.

Die Sonne ging am 18.2.19 um 7:17 Uhr auf.

Was sind das denn für weitere Autos in der Einfahrt?

Auch wird im Podcast von der Kamera von R. berichtet, die ebenfalls weg ist. Wieso hat er die Kamera mitgenommen und nicht noch das Laptop? Vielleicht hat sie die Kamera in der Schule benutzt und er wußte davon. Und ebenfalls, dass sie das Laptop nicht mit in die Schule genommen hat. Und die Kamera war bereits im Rucksack, den er mitgenommen hatte.

Karajana schrieb:Aber glaubst du wirklich die Ermittler sind 5 Jahre nicht auf Idee gekommen, die Kameras in der Nachbarschaft zu sichten?
Oder warum hätte der Besitzer das Video ihnen denn bewusst unterschlagen sollen

Das ist etwas was ich mich die ganze Zeit frage. Ich kann es mir eigentlich nicht vorstellen dass die Kameras nicht direkt nach dem Verschwinden gesichert worden sind, hab mich dann aber gewundert warum nicht öffentlich danach gefragt wurde falls die Ermittler davon direkt gewusst hätten.

Aber so wie @Blada es schreibt, könnte es wirklich gewesen sein. Die EB wussten von der Fahrt, zb Baumarkt und haben deshalb die Öffentlichkeit nicht mehr gefragt. Das würde Sinn machen.

Aber dann stellt sich mir trotzdem noch die Frage was ist mit den Lauben? Wenn sie davon auch gewusst haben, warum haben sie da nicht gesucht? Ich kann mir nicht vorstellen, weiß es aber natürlich nicht wie das rechtlich ist, dass es dafür keinen Durchsuchungsbeschluss gegeben hätte? Oder was meint ihr?

Nightrider64 schrieb:Ich nehme an die Schwester von Rebecca ist gefahren, wie anfgangs wohl auch dargestellt wurde

Die Schwester kann nicht gefahren sein, sie war da doch schon auf der Arbeit oder auf dem Weg zur Arbeit. Sie hat um 7 Uhr das Haus verlassen und soll erst ca 1,5 Stunden später mit dem Auto da vorbei gefahren sein. Das glaub ich nicht.

Kabuki3000 schrieb: (...) Und in den ersten Phasen nach der Tat könnte man nichtmal sagen, dass jemandem was komisches an ihm aufgefallen wäre. Wenn ein Familienmitglied vermisst wird, ist es völlig normal, dass man sich anders verhält, das hätte man also nicht zwingend merken müssen.(...)

Ja, sehr guter Punkt. Auf der einen Seite hatte er die perfekte Begründung für ein etwaiges ungewöhnliches Verhalten und auf der anderen Seite war er fast nur von Menschen umgeben, die den Kopf selbst unglaublich voll hatten. Ich denke, die Familienmitglieder hatten vor allem in den ersten Tagen besseres zu tun, als FRs Verhalten ausgiebig zu beobachten und zu analysieren.

jenny863 schrieb:Generell eine Frage: wäre es nicht üblich gewesen, dass die Polizei öffentlich nach Sichtungen des Schwagwrs oder des Twingos in der Zeit der ersten Fahrt (ab 08.36 Uhr) fragt?
Mir bekannt ist nur der Zeitraum zm die Kesy- Fahrten. Heißt es, die Ermittler wissen wer mit dem Twingo wo war( zwecks aktueller Aussage der StA)?

Zweiteres dürfte sich aus dem Ausschlussprinzip ergeben. Wenn JR wirklich gesichert arbeiten war, muss FR der Fahrer gewesen sein, sofern das Auto nicht an Dritte verliehen wurde. Und dafür gibt es keine Anhaltspunkte, die mit der Öffentlichkeit geteilt wurden.

rhapsody3004 schrieb:Wäre es nicht auch möglich gewesen, sollte noch keine Leichenstarre eingesetzt haben, was ja glaube ich auch paar Stunden dauern soll, dass er sie auch ohne umklappen der Rücksitze irgendwie im Kofferraum hätte unterbringen können? Kopf, Beine, Arme anwinkeln usw...?

Ps.

Beim einem möglichen Motiv oder nennen wir es Auslöser für ein mögliches Tatgeschehen gehe ich zwar seit dem ersten Tage davon aus, dass nichts geplant gewesen ist, sondern sich (wenn) an dem Morgen spontan etwas ergeben haben könnte - der TV aber zumindest schon länger bestimmte Fetische/Fantasien im Kopf gehabt haben könnte, die sich an dem Morgen in dem Haus durch die günstige Gelegenheit und durch noch andere mögliche Einflussfaktoren wie vielleicht Enthemmtheit durch Restalkohol und durch den Konsum bestimmter Inhalte zusätzlich aufgestachelt worden sein zu können entladen haben könnten.

Sollte er wirklich bestimmte Inhalte (Strangle-Sexpornos oder so) angeschaut haben oder auch nur nach solchen oder allgemein nach bestimmten Strangle-Praktiken gesucht haben, dann ist das Interesse oder die Lust auf solche Inhalte eigentlich nichts, was sich spontan entwickelt.
Für mich daher sehr gut möglich, dass er schon länger bestimmte Fantasien im Kopf gehabt haben könnte und wäre bis zu einem gewissen Grad und auch Art von Inhalten für mich auch nicht sonderlich verwerflich, sollte er schon länger über Jahre solche Interessen gehabt haben.
Je nachdem kann man das auch einfach nur zum großen Feld des BDSM dazuzählen und je nach Härte und Art praktizieren das auch viele Paare einvernehmlich.
Dürfte aber bestimmt auch etliche Menschen da draußen geben, die bestimmte Fantasien nicht mit ihren Partnern ausleben können oder vor ihnen auch nicht zugeben wollen solche zu haben.

Bezüglich des Kofferraums könntest du z.B. Bild Nr. 96 ansehen. Ich würde sagen, dass das jedenfalls nicht auszuschließen ist. Wie du sagst, setzt erstens die Leichenstarre nicht so schnell ein und zweitens muss man bei einer Leiche keine Rücksicht nehmen, um es mal so salopp zu sagen. Denkbar wäre etwa eine "Liege"position auf dem Rücken mit stark angewinkelten Beinen und zur Brust gedrücktem Kopf. Könnte schon gehen.
Und bezüglich der unten geschilderten Fantasien/ Vorlieben stimme ich dir uneingeschränkt zu. Passt auch perfekt zu der Podcastepisode, in der die Ex-Freundinnen zu Wort kamen.

Dawn schrieb:Da waere so eine Laube ein geradezu ideales Zwischenlager. Tuer auf/ zu und fertig.

Eher nicht. In einem recht frisch hochgeladenen YT-Video von Hobbyermittlern konnte man sehen, dass es sich um eine Art "Laubensiedlung" ähnlich einer Kleingartenanlage handelte. Also keine abgelegenen Hütten irgendwo im Nirgendwo. Das Risiko, hier von Menschen gesehen zu werden, dürfte viel zu hoch gewesen sein. Ich vermute eher, dass die Hütten seines Freundes ihn dazu inspiriert haben könnten, überhaupt in diese Richtung zu fahren. Denn, wie gesagt, FR dürfte einen Ort gebraucht haben, den er nur aus seiner Erinnerung heraus ansteuern konnte, ohne jedoch zu offensichtlich in Verbindung gebracht zu werden.

Dawn schrieb: Eigentlich spricht das für eine Recherche, die eben anonym gemacht wurde. Entweder er hat sich tatsaechlich ein vorregistriertes Handy besorgt oder er nutzte im Wlan von z.B mc Donald oder VPN z.b. den Inkognito Modus.
Irgendwo hat er die Daten gezogen.

Möglich. Ich vermute auch, dass er nachträglich auch mal gegoogelt hat. Vielleicht auch in einer öffentlichen Bibliothek oder einem Internetcafé. Allerdings bezweifle ich, dass er hierzu bereits am 18. oder 19. Februar die Zeit und die Nerven gehabt haben könnte.

Fussel202 schrieb:Es sei denn man kennt die Fahrt in allen Details, da sein Handy dabei war?

Klingt auch sehr logisch. Würde erklären wie sie auf den Baumarkt gekommen sind. Würde ua auch erklären warum sie ihn für den Täter halten. Wären alles Indizien aber keine endgültigen Beweise.

Karajana schrieb:Aber glaubst du wirklich die Ermittler sind 5 Jahre nicht auf Idee gekommen, die Kameras in der Nachbarschaft zu sichten?
Oder warum hätte der Besitzer das Video ihnen denn bewusst unterschlagen sollen?

Vielleicht wurde das Video gezielt in Absprache mit der Presse erst zum jetzigen Zeitpunkt veröffentlicht, um vielleicht innerhalb der Familie Verwirrung zu erzeugen und Druck aufzubauen. Sicherlich lag den EB das Video von Anfang an vor. Es wurde ja in der Nachbarschaft ermittelt.
Für mich sieht das gezielt platziert aus.

Die EB haben mit Sicherheit mehr Erkenntnisse als wir uns vorstellen können. Ich denke es gibt sicherlich viele Spuren, aber die haben keine ausreichende Beweiskraft, weil Täter (?) und Opfer (?) gut bekannt und desöfteren in einem Haushalt zusammen waren.

zorroxyz schrieb:Von 8-11 Uhr sind es bereits 3 Stunden. Ob er an sowas denken konnte?

Kann ich mir nicht vorstellen. Eilig dürfte er es aber dennoch gehabt haben.

zorroxyz schrieb:Vielleicht hat sie die Kamera in der Schule benutzt und er wußte davon. Und ebenfalls, dass sie das Laptop nicht mit in die Schule genommen hat.

Oder er hat es schlichtweg vergessen. Dicke Birne von der Party und noch geschockt von der eigenen Tat. Ggf. lag das Laptop auch woanders als die übrigen Sachen und er hat es liegenlassen. Als er wieder zuhause war, war seine Frau auch schon da und gemeinsam wurde festgestellt, dass R. doch noch Habseligkeiten hinterlassen hat. Dann konnte er sie aber nicht mehr entsorgen, da J. ja auch Kenntnis darüber hatte.

Mel1978 schrieb:Würde erklären wie sie auf den Baumarkt gekommen sind.

Was den Baumarkt in Mahlow angeht, ist ja nicht bekannt, ob es ggf. eine "routinemäßige" Befragung von zahlreichen Baumärkten in der Umgebung gegeben hat. Der Baumarkt in Mahlow ist jedenfalls so gelegen, dass man ihn sehr gut vom Haus im Maurerweg mit sehr smoother Weiterfahrt auf die A10/A12 erreichen konnte.

Was gegen den Baumarkt zwischen 8:36 und 9:22 Uhr spricht: Es macht mehr Sinn, die Route über den Buckower Damm zu beginnen. Aber dann wird man nicht von der Nachbarschaftskamera im Bauhüttenweg gefilmt.

Edit: Und es hätte einen wesentlich näheren Baumarkt in nördlicher Richtung vom Maurerweg aus gegeben. Der Mahlower Baumarkt ist eigentlich aus Tätersicht nur sinnvoll , wenn man direkt weiter Richtung A10/A12 will.

Wo kommt das denn plötzlich her, dass der TV im Baumarkt gewesen sein soll?
Wäre nett, wenn mich mal jemand mit Quelle aufklärt.

Karajana schrieb:Wo kommt das denn plötzlich her, dass der TV im Baumarkt gewesen sein soll?
Wäre nett, wenn mich mal jemand mit Quelle aufklärt.

Copy-Paste aus dem Themenwiki:

- [09:30 spekulativ mit dem Fall Rebecca zusammenhängende Ermittlungen im BAUHAUS Mahlow, 8km südlich vom Haus des TV, möglicher Weg Richtung Storkow] Wo ist Rebecca Reusch? (Seite 921) (Beitrag von Susi-TF)

Spannend bleibt für mich die Aussage der EB, dass RR das Haus nicht lebend verlassen hat. Wenn der Ermittlungsstand das zweifelsfrei hergibt, läge eine Anklage ja nahe - auch ohne Leiche. Dass die StA dennoch nicht anklagt, läge dann ausschl. darin begründet, dass sie nicht mal ansatzweise weiß, was genau sich im Haus abgespielt hat und wie/wann RR zu Tode kam. Ein Mörder aus dem off (Eindringling) ist insbesondere in den frühen Morgenstunden, in denen der Alltag quasi beginnt, ja vollkommen abwegig.
Wenn es gesicherte Erkenntnis ist, dass sie im Haus verstarb, kommt nur ein Täter in Frage, zumal dessen Motivlage stimmig erscheint.

Insofern wäre es umso interessanter zu wissen, warum die EB da so sicher sind mit dem Ableben im Haus. Nur anhand der Handydaten/WLAN-Zugriffe?

Outback schrieb:Eine weitere Ex-Freundin, "Mia", spricht ebenfalls davon, von F. mehrfach grün und blau geschlagen worden zu sein. Einmal soll er sie die Treppe hinunter getreten haben.

Hmm. Rebecca könnte ja auch morgens nach ihrem Schwager geschaut haben. Sie haben sich doch so gut verstanden und hatten sogar eine Art Geheimsprache und ein sehr inniges Verhältnis. Oder er hatte ihr versprochen, ihr irgendwas zu geben am Morgen. Sie wollte vielleicht einfach sehen, wie es ihm geht nach durchzechter Nacht.

Dabei erwischt sie ihn beim beim Pornos schauen bzw. wie er sich gerade einen runter holt. Es kommt zum Streit, Gerangel, er tritt sie die Treppe runter - Genickbruch.

Youngtimer schrieb:Ich meine Köche dürfen in der Küche keinen Schmuck tragen. Und daß er ständig den Ring ab- und aufgezogen hat, glaube ich auch nicht. Außerdem könnte er doch Arbeitshandschuhe getragen haben, beim Arbeiten mit dem Spaten, z. B.

Dazu müsste man wissen, ob er den Ring immer trug oder auch mal abnahm. Ich glaube Männer sind grundsätzlich keine Ring an /Ring ab-Macher. Entweder sie tragen ihn immer oder nie.

Karajana schrieb:Wo kommt das denn plötzlich her, dass der TV im Baumarkt gewesen sein soll?
Wäre nett, wenn mich mal jemand mit Quelle aufklärt.

die Userin Susi-TF schrieb am 08.03.2019. 01.22 Uhr, Seite 921 hier im Faden:

Susi-TF schrieb am 08.03.2019:Letzte Woche Freitag fiel mir auf als ich hier einkaufen war bei Aldi und dann gegenüber im Bauhaus das dort zu der Zeit wo die hausdurchsuchung bei J und FR war hier die Berliner Polizei von 9.30 bis 11.20 Uhr war. Normalerweise sehe ich hier nur bei Diebstahlaufnahmen der Brandenburger Polizei bzw von der Wache aus zossen. Ich habe gleich zu meinen Bekannten gesagt ich vermute die sind wegen dem TV von Becci hier. Jetzt denke ich mir auch hat er da vielleicht Werkzeug spaten Folie etc besorgt? Ich meine die Polizei war ja nicht nur 10 min da. Und ein Berliner Kennzeichen der Polizei hier ungewohnt im TF.

@TrueCrime21

Für mich eben auch , halte es deswegen für wahrscheinlich das RR doch dad Haus verließ

@Karajana
Das hat dich hier jemand zusammen gesponnen

Diesen Beitrag teile ich zur besseren Übersicht in Teil 1 "Auflistung " und Teil 2 "Quellen"


Teil 1

2008: Beziehung mit Angie unklar wie lange vermutlich Gewalt in der Beziehung

2009: Beziehung mit "Mia" Gewalt vermutlich

Dazwischen

Affäre mit Sonja (irgendwann während der Beziehung mit Angie gestartet) bis 2014 keine Gewalt erfahren

Affäre mit "Mia" lief etwa bis 2012 weiterhin vermutlich Gewalt erfahren


Wann kommt jetzt J.R zusammen ? Ich erinnere eine Aussage, er könne nicht der Täter sein, weil sie seit 8 Jahren mit ihm zusammen ist und ihn kenne. 2019-8 Jahre wäre 2011.
Damit wäre zumindest wenn stimmt was die Frauen im Podcast sagen der Start der Beziehung von seiner Seite aus nicht exklusiv gewesen.

Außerdem spricht die Schwester von F. Folge 6 im Dunkeln
Minute 20:44 die Ermittler sprechen vor J. Darüber, dass F. eine Affäre hätte und dies bringt J. Zum grübeln und auch zur Nachfrage bei der Schwester ob sie das glauben könne "kann ich mir nicht vorstellen" soll ihre Antwort gewesen sein Minute 21:00.
Das wiederum finde ich anhand der anderen Angaben zumindest verwirrend und kann den Ermittlern zumindest folgen, dass sie eine Affäre angeführt haben. Wie sehr Ihr das ? Habt ihr weitere Aufschlüsse über mögliche Affären ggf. zum Zeitpunkt der Tat ? Diese könnten ja ggf sogar Fahrten erklären, die zumindest nicht gern preisgegeben werden.



Teil 2 Quellen


Angie hat laut Folge 7 Minute 14:40 seit 10 Jahren keinen Kontakt mehr zu Florian. Gesendet 2023 also letzter Kontakt 2013.

Das erste Mal Gewalt vermutlich im Sommer 2008 "ganz sicher ist sie sich aber nicht, es ist schon lange her" Minute 3:58 aber es soll ungefähr 1/2 Jahr nach Beziehungsbeginn angefangen haben zu Gewalt zu kommen (nicht explizit auf diesen Vorfall bezogen) Minute 4:55

Bis 2014 lief Sonjas Affäre mit F. Minute 19:00

"F. Und "Mia" sind Teenager als sie zusammen kommen" Minute 23
Die Beziehung dauert kein Jahr aber bis 2012 bleiben sie mal mehr mal weniger "verbunden" was wohl auch mit loser Affäre gleichzusetzen ist ?

Und laut "Mia" nahm die Gewalt zu umso weiter sie sich entfernte.
Außerdem fällt die Zeitangabe "auch heute, 14 Jahre später" Minute 24:04 also 2023-14 Jahre = 2009 vermutlich die Beziehung.

Folge 7 im Dunkeln

@dezember23
@fortylicks
Danke euch.

fortylicks schrieb:Susi-TF schrieb am 08.03.2019:
Letzte Woche Freitag fiel mir auf als ich hier einkaufen war bei Aldi und dann gegenüber im Bauhaus das dort zu der Zeit wo die hausdurchsuchung bei J und FR war hier die Berliner Polizei von 9.30 bis 11.20 Uhr war. Normalerweise sehe ich hier nur bei Diebstahlaufnahmen der Brandenburger Polizei bzw von der Wache aus zossen. Ich habe gleich zu meinen Bekannten gesagt ich vermute die sind wegen dem TV von Becci hier. Jetzt denke ich mir auch hat er da vielleicht Werkzeug spaten Folie etc besorgt? Ich meine die Polizei war ja nicht nur 10 min da. Und ein Berliner Kennzeichen der Polizei hier ungewohnt im TF.

Das finde ich aber etwas komisch. Wenn sie den Baumarkt im Fall Rebecca überprüft haben sollten, dann passiert das doch nicht mit großem Polizeiaufgebot, für alle sichtbar.

Da reicht es doch wenn ein, bzw zwei Zivilbeamte aufschlagen, um nach den Videobändern zu fragen, sowie verkaufte Artikel zu jener Uhrzeit und Kartenzahlungen auf seinen Namen zu prüfen.

Ehrlich gesagt glaube ich daher weniger, dass das etwas mit Rebecca zu tun hatte

Falkenberk schrieb:Als er wieder zuhause war, war seine Frau auch schon da und gemeinsam wurde festgestellt, dass R. doch noch Habseligkeiten hinterlassen hat

Wäre Interessant zu wissen, wie es RR normalerweise gehandhabt hatte mit ihren Sachen, weil sie ja häufiger bei ihrer Schwester übernachtete. War es komisch oder eher die Regel, dass sie z.B. den Laptop daließ und ihn später abholte?

Ich denke, dass F nach der Tötung ein Verschwinden auf dem Schulweg inszenieren wollte.

Dazu musste suggeriert werden, dass

- R sind auf den Weg zur Schule gemacht hat (Snap)
- Die Kleidung auf dem Weg zur Schule entsorgt wurde (Kleidercontainer mit Plüschjacke)
- Ausloggen des Handys

Er hätte die Leiche auch irgendwo auffindbar lagern können (erste Fahrt am Morgen), da er sich vllt sicher war, dass die Täterschaft nicht nachweisbar ist.

Später bekam er vllt Zweifel und erschloss sich dazu, die Leiche weiter weg zu verbringen. Eventuell in die Nähe eines Gewässers. Danach am 19.2. könnte er sich ein Boot organisiert haben und sie versenkt haben.