Wo ist Rebecca Reusch?

Falls jemals eine Leiche gefunden wird, würde diese nur noch aus dem Skelett bestehen, eine Bestimmung der Todesursache wäre wohl nicht mehr möglich. Der Fundort könnte aber neue Anhaltspunkte liefern

Was ich mich frage, mal angenommen der TV ist tatsächlich auch Täter. Wie wahrscheinlich ist vor der eigenen Ehefrau über so lange Zeit die Fassade der Lüge(n) aufrechtzuerhalten?
Man kennt sich in- und auswendig, ist ständig zusammen, vielleicht trâumt man auch mal oder redet im Schlaf.
Für wie wahrscheinlich haltet ihr das?

Leppy schrieb:An sich aber ein clevere Idee, das könnte für Zündstoff sorgen innerhalb der Familie

Warum sollte das für Zündstoff sorgen.
Das ist doch der Familie bereits bekannt und hat bis jetzt nicht dazu geführt, dass die Familie sich abwendet.

@burnhardo@BoobSinclar
Eure Beiträge sind richtig gut und enthalten für meine Begriffe auch viele realistische Elemente. Viele die hier schreiben wollen in F den Täter sehen , lassen Zweifel nicht zu, wischen gute Fragen weg oder überlesen sie, wiederholen dann meist noch falsch , immerwieder angebliche Fakten, kauen immer wieder die gleichen Themen durch, entwickeln eine Fantasie dabei, bei der mir echt die Haare zu Berge stehen und sind von der Realität mMn kilometer weit weg.Und wenn nichts mehr geht wird natürlich gemutmaßt, das die Erm. ja viel mehr wissen, als sie preisgeben. Dem F wird einerseits Dinge unterstellt, die einem Mastermind zu eigen sind und das bei alkoholisierten und übernächtigten Kopf, er soll auch Superkräfte entwickelt haben und überhaupt ein Schläger soll er ja auch sein, pervers bendrein, bei Detailles die dann aber nicht passen, ist er aber blöd . Klar und nebenbei, er ist ja auch Koch, hat er auch noch ein 5Gänge Gericht gekocht. Sorry, aber echt, ich wollte nichts mehr dazu schreiben, aber jeden Tag, wenn ich von der Arbeit komme und sehe wie viele neue Post hier verfasst wurden , die sich immer wieder um das gleiche drehen und dann verdreht und manchmal Unwahr wieder gegeben werden, noch dazu was er alles getan haben soll, wie er sie versteckt haben soll, das sie sie bis heute über 5Jahre nicht gefunden wurde etc, neee geht garnicht. Eine Diskussion sieht anders aus. Aus meiner Sicht gibt es auch nichts Neues und trotzdem wird geschrieben , hanebüchelnde Theorien ausgestellt und sich im Kreis gedreht. Der Thread ist so aufgebläht, von zig hunderten Wiederholungen und Erklärungen, das es keinen Sinn macht, hier noch weiter zu schreiben oder zu lesen.Zum Schluss möchte ich noch anmerken , das die Leute mal dran denken sollen , das da auch Kinder sind, die irgendwann lesen können oder es auch schon können und wenn sie sowas über ihre Eltern und Großeltern lesen müssen , von Leuten die die Familie nicht mal kennen, geht mir das zuweit.
MMn hätte die Erm handfestes in den Händen, weiteres ermitteln können, dann wäre F wohl schon wieder eingebuchtet, ist er aber nicht .Und manch einer soll sich echt mal hinterfragen , egal wie unrealistisch das jetzt auch sein mag, was sie alles schreiben und Rebecca kehrt eines Tages doch zurück oder es wird ein anderer angeklagt, was sie da alles geschrieben haben.Und wenn Rebeccas Eltern und Schwester , F so vertrauen , den sie ja gut kennen, sollte das zumindest respektiert werden. Und nicht argumentiert werden, das sie so handeln damit sie nicht noch ne Tochter verlieren und ihre Enkelkinder.Man sollte sich auch überlegen, das F ihnen Rede und Antwort gestanden hat , erklärt hat warum er die zwei Fahrten gemacht hat(Kesy) und wenn er die frühere auch gemacht hat wird er das ihnen auch erklärt haben , genauso , das er gelogen hat mit dem schlafen , verschwiegen hat das er Pornos geguckt hat etc, das den Eltern die um ihre Tochter bangen und leiden, das reicht um zusagen , wir stehen hinter ihm und glauben ihm. Das hat ja wohl mehr Gewicht als das was hier gemutmaßt wird , denke ich....

EDGARallanPOE schrieb:Deshalb halte ich es für ausgeschlossen, dass F. nicht der Fahrer war, wenn denn der Twingo der Rs von der Kamera aufgezeichnet worden ist.

Die Wahrscheinlichkeit dafür, dass es der Twingo des Schwagers ist, ist dermaßen hoch, dass wir davon getrost ausgehen können.

Ein anderer Fahrer*in ergibt auch keinen Sinn. Ich sehe da kein schlüssiges Szenario.

Bleibt die relevante Frage, wohin fuhr der Schwager um 8:36 Uhr und wieso kam er nach 42 Minuten nochmal zurück? Hier sollte man mal gescheit brainstormen.

quaerere1 schrieb:Und wenn Rebeccas Eltern und Schwester , F so vertrauen , den sie ja gut kennen, sollte das zumindest respektiert werden.

Zustimmung. Ist ihr gutes Recht. Das heißt aber nicht, dass die Öffentlichkeit der selben Argumentation folgen muss.

quaerere1 schrieb:Man sollte sich auch überlegen, das F ihnen Rede und Antwort gestanden hat , erklärt hat warum er die zwei Fahrten gemacht hat(Kesy) und wenn er die frühere auch gemacht hat wird er das ihnen auch erklärt haben , genauso , das er gelogen hat mit dem schlafen , verschwiegen hat das er Pornos geguckt hat etc,

Wie gesagt, Familie R darf selber entscheiden, wem sie was glauben. Ist ihr gutes Recht.
Aber wer behauptet, zu schlafen und dies nachweislich nicht tut, macht sich halt verdächtig. Zumal das Haus klein ist. Es ist einfach schwer zu glauben, dass wenn F wach war, er nichts von R's Verschwinden mitbekommen haben will. Schon gar nicht, wenn er immer wieder unterwegs war. Dann hätte er ja auch sehen müssen, zu welcher Zeit sie wohl das Haus verlassen hätte.

Vielleicht ist er unschuldig, das weiß man nicht so genau. Aber es spricht schon ziemlich viel gegen ihn. Und da hat jeder das Recht, öffentlich zu diskutieren. Im Idealfall natürlich ohne Diffamierung.

https://uebermedien.de/92718/wie-vorverurteilend-bild-ueber-den-schwager-von-rebecca-reusch-berichtet/

Kann ich nur empfehlen den Artikel zu lesen, einfach köstlich formuliert.

Vermisstenfall
26. Februar 2024
Wie vorverurteilend „Bild“ über den Schwager von Rebecca Reusch berichtet
von Boris Rosenkranz

Die Person, die in Besitz des Videos war, wendete sich also nicht an die Polizei, sondern lieber an die „Bild“-Zeitung, und die machte es erst jetzt öffentlich. Büchner sagt, dass den Ermittlern das Video aber auch nicht erst seit Herbst 2023 bekannt sei, sondern „seit Februar/März 2019“. Insofern sei die Zeitung auch nicht die Quelle. Eine Neuheit ist es also nicht. Ist es doch, findet „Bild“ und schreibt auf Anfrage: „Das Video ist für die Öffentlichkeit neu.“

https://uebermedien.de/92718/wie-vorverurteilend-bild-ueber-den-schwager-von-rebecca-reusch-berichtet/

Hier mal ein Artikel der zeigt wie die Presse Schlagzeilen generiert. Und ja man läßt sich irgendwo davon beeinflussen. Auf einmal schaut jeder ob das Auto tiefer liegt, überlegt was in der Nähe ist etc.

quaerere1 schrieb:MMn hätte die Erm handfestes in den Händen, weiteres ermitteln können, dann wäre F wohl schon wieder eingebuchtet, ist er aber nicht .

Realistisch betrachtet, ist das nur eine Frage der Zeit.

Im Übrigen hat man jede Menge, nämlich haufenweise Indizien. Mach dir doch mal bitte die Mühe und liste alle auf und prüfe, ob du den jeweiligen Hinweis mit sinnhaften Überlegungen entkräften kannst. Du wirst merken, dass das bei klarem Verstand nicht gelingt, schon gar nicht in toto.

Geduld ist angesagt. Verjährung droht bei Mord nie und bei Totschlag nach 20 Jahren.

Matthaei schrieb:anwesend
Also wenn die Snapchat-Nachricht vorbereitet gewesen sein könnte, wäre Folgendes denkbar:

Ich weiß echt nicht warum die Nachricht vorbereitet gewesen sein soll, wieso wird denn darauf so herum geritten? Weil sie auf dem Foto geschminkt und angezogen war?

Als ehemaliges Teenie-Mädl habe ich mich früher auch manchmal geschminkt und mir die Haare gemacht bevor ich ins Bad gegangen bin, einfach weil das Bad noch besetzt war oder ich niemanden wecken wollte. Meine Schminksachen hatte ich in meinem Zimmer auf dem Schreibtisch stehen.
Ich finde es überhaupt nicht unlogisch, dass sie vielleicht früh wach (durch Schwester und Kind?) und gelangweilt war und sich dachte sie nutzt die Zeit sich schnell zurecht zu machen und einen Snap zu verschicken und sie sich den langweiligen Teil (frische Unterwäsche, Zähne putzen usw.) für später aufgehoben hat.

Wenn Rebecca in der Wohnung getötet wurde, dann muss es eine Tötung ohne Blutfluss gewesen sein, da es keine Anzeichen für Blutrückstände gibt. Da kommt schnell die Theorie der Strangulation/Ersticken auf. Dann stellt sich die Frage, wer im Zeitfenster Verfügungsgewalt über das Haus hatte. Angesichts der Vorgänge im Haus: Verlassen der Wohnung durch JR mit Kind, Schwager im Haus und Rebecca, dann scheidet ein unbekannter Fremder mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit aus. Wenn JR nachweislich zur Tatzeit nicht da war, bleiben nur noch der Schwager und Rebecca übrig.
Soviel zu dem Thema, da es vereinzelte sehr vorwurfsvolle und eine potenzielle Täterschaft des Schwagers komplett verneinende Stimmen im Forum gibt. Die Wahrscheinlichkeiten sind da sehr sehr eindeutig. Die neu aufgetauchte Fahrt am frühen Morgen sollte einer sehr zeitnahen Verbringung der Leiche aus dem Haus dienen. Die KESY-Fahrten dienten der endgültigen Leichen Verbringung. Die Frage ist, ob alle benötigten Utensilien zur Leichenverbringung vor Ort zur Verfügung standen und demnach fehlen müssten oder im Rahmen der frühen Fahrt noch welche besorgt würden. Dabei gehe ich nicht unbedingt von einem Besuch in einem Geschäft aus, sondern von einem Ort, wo der Schwager Zugriff auf solche Utensilien gehabt hätte.
Die Äußerung der Behörden, dass diese Fahrt nicht fallrelevant wäre könnte eine Finte sein.

Felix80 schrieb:Die Äußerung der Behörden, dass diese Fahrt nicht fallrelevant wäre [...].

Wo genau hat sie das gesagt?

fischersfritzi schrieb:Warum sollte das für Zündstoff sorgen.
Das ist doch der Familie bereits bekannt und hat bis jetzt nicht dazu geführt, dass die Familie sich abwendet.

Ist schon ein Unterschied, ob diese Geschichten in einem Podcast, den nur Interessierte hören, durchgekaut werden, oder ob die BLÖD es titelt.
Im letzteren Fall weiss selbst die Kassiererin im Supermarkt, dass dein Mann eine Affäre hatte und diese noch von sexualisierter Gewalt berichtet. Vielleicht liegt neben der Supermarktkasse sogar entsprechende Zeitung und so wirst du halt tatsächlich im alltäglichen Leben damit konfrontiert.
Den Podcast musste die Familie schließlich nicht anhören.
Der Boulevardpresse aus dem Weg gehen, würde schwieriger werden. Ich denke schon, dass das in der Familie jemanden bewegt und nachdenklich macht.

@MisterDoe
Ist meine Interpretation, möglicherweise ist das eine Fehlinterpretation.

Heute ist übrigens ein schöner Artikel in Übermedien erschienen, über die neusten Artikel der BILD.

Zum Video der Überwachungskamera in der Nachbarschaft wird unter anderem Folgendes geschrieben:

Die (BILD) Redaktion habe es aus einer Facebook-Gruppe bekommen, die sich die Suche nach Rebecca zur Aufgabe gemacht hat, sagt Staatsanwalts-Sprecher Büchner. Die Person, die in Besitz des Videos war, wendete sich also nicht an die Polizei, sondern lieber an die „Bild“-Zeitung, und die machte es erst jetzt öffentlich. Büchner sagt, dass den Ermittlern das Video aber auch nicht erst seit Herbst 2023 bekannt sei, sondern „seit Februar/März 2019“.

Quelle: https://uebermedien.de/92718/wie-vorverurteilend-bild-ueber-den-schwager-von-rebecca-reusch-berichtet/, 26.02.24

Ursprünglich schrieb die BILD in ihrem Artikel auch, dass es jetzt „dringende Fragen“ gebe, die die Polizei „jetzt“ klären wolle. Auf Anfrage von Übermedien hat die BILD den Abschnitt geändert.

Zur Frage, wann das Video aufgenommen wurde, schreibt Staatsanwalts-Sprecher Büchner:
„Da der Zeitstempel des Videos bereits damals [2019] als unzutreffend festgestellt wurde, ist auch die Aussagekraft – entgegen der Auffassung von ,Bild‘ und ,B.Z.‘ – mindestens eingeschränkt.“

BILD verteidigt sich gegenüber Übermedien, dass sie nicht „aktiv“ von der Staatsanwaltschaft darüber unterrichtet worden seien, seit wann das Video bekannt ist und dem falschen Zeitstempel:

Staatsanwaltschafts-Sprecher Büchner bestätigt das. Ihm wurde selbst erst jetzt bekannt, dass die Ermittler annehmen, dass der Zeitstempel falsch ist – und wie lange die Polizei das Video schon kennt. Er hatte „Bild“ lediglich allgemein mitgeteilt, dass das, was sie da im Herbst überreicht hatte, keine neuen Erkenntnisse bringe.

@Felix80
Sie haben wohl nur gesagt, dass dieses Video keine neuen Erkenntnisse bringt. Heißt vermutlich einfach nur, dass ihnen die Fahrten bekannt sind.

@MisterDoe
Ja, so wird es wohl sein.

burnhardo schrieb:Aber nicht bei dem Flammenspiel... Das wurde hier im Thread schon sooft durchgekaut.

Meine Tochter hat mir gerade gezeigt, dass es auch beim Flammenspiel funktioniert. Sie hat einfach die Wand fotografiert und ein "Sticker" von einem alten ausgeschnittem Bild groß über den Bildschirm gezogen. Bei dem anderen wurde es als "frisch" live aufgenommen angezeigt.

emz schrieb:Die Person, die in Besitz des Videos war, wendete sich also nicht an die Polizei, sondern lieber an die „Bild“-Zeitung

Ich glaube es war anders, die EB haben sich mit dem Video aus taktischen Gründen an die Bild gewendet, das kann die Bild so aber natürlich nicht schreiben, wäre ja kontraproduktiv