Wo ist Rebecca Reusch?

Sorry für zwei Beiträge hintereinander:

Nur ganz kurz...

Lady.Sherlock schrieb:Und weil es ja - von ihrem Alter her - (gesetzlich) Kindesmissbrauch gewesen wäre, bei dem Altersunterschied?

Angesichts des Alters von R und je nachdem (und falls überhaupt) hätte sich der TV wegen §182 StGB schuldig machen können.


Sexueller Missbrauch von Jugendlichen:

https://dejure.org/gesetze/StGB/182.html


Aber wie gesagt ist für mich ja auch nicht nur unbedingt der Auslöser/Grund einer möglichen Tötung in einer vorangegangen sexuellen Handlung (als Oberbegriff) oder auch nur in einem Versuch gegen den Willen von R zu suchen.

Itaka1983 schrieb:Ihre Mutter hatte sie vorher schon angerufen . Warum meldet sie sich bei ihren Freunden aber nicht bei ihrer Mutter.
Fragen über Fragen.

Die einfachste Erklärung - weil sie sich auch bei ihren Freunden nicht gemeldet hat?
Scheint eh ein neuerer Aspekt zu sein. Damals hiess es, letzter Whatsapp Status in der Nacht zuvor.
Und das Snap Bild kann kein Mensch nachweisen.

@Blaubeeren
Die Freundin, die das Snapchat Foto bekommen hat , wusste aber wie sie gekleidet war und das sind genau die Sachen die seit ihrem Verschwinden fehlen. Man kann es nicht beweisen , weil Snapchat alles innerhalb von 24 Std löscht. Und das sie sich bei Freunden gemeldet hat behaupte nicht ich , sondern die Medien.

Nach einigen letzten Nachrichten an Schulfreunde wurde ihr Handy noch im Haus der Schwester abgeschaltet.

Quelle:
https://www.tagesspiegel.de/berlin/was-geschah-mit-rebecca-reusch-wie-die-berliner-ermittler-den-vermisstenfall-nach-vier-jahren-noch-losen-konnten-9365192.html


Und Snapchat ist nix anderes als eine Kamera mit der man Fotos machen kann und zig Filter einbauen kann. Diese App nutzt man nur um Fotos zu machen und diese zu posten. Man kann keine eingespeichert en Fotos einfügen.
Aber gut.
Kann ja sein , das er in den 30 min auch auf die Idee gekommen ist , das Handy nach einem passenden Foto zu durchsuchen. Er hatte als Taeter nix anderes zu tun.

Frage Wlan Verbindung:
Lt. Kriminalhauptkommissarin Tomalla wurde das Handy von Rebecca im Haus der Schwester aktiv ausgeschaltet.
Unterschied zwischen Verbindung wird aktiv beendet und Verbindung wird beendet (z.B. weil außer Reichweite des Wlans) – Unterschied in den Logs
Aber unterscheiden sich die Logs auch zwischen Verbindung wird aktiv beendet und Verbindung wird aufgrund technischer Probleme von Rebeccas Handy beendet?
Zum Beispiel - Szenario: Handy wird zerstört

Das Snapchat Foto:
**7:46 Uhr Von Rebeccas Snapchat Account wird ein Bild an ihre Freundin geschickt
(Grundsätzlich gibt es keinen Grund das Foto an sich anzuzweifeln, da es bei der Freundin erkennbar ist (nur eben das Bild per se nicht mehr einsehbar)

Was könnte dafür sprechen, dass das Bild live aufgenommen wurde:
Hätte Rebecca das Bild aus der Galerie gewählt, müsste es sich unter ihren Bildern (Galerie, iCloud etc.) befinden. Dies hätte zur Folge, dass man das Bild hätte später wiederherstellen können. Man hätte also die Freundin fragen können ob es dieses eine Bild war und dann Schlüsse daraus ziehen + es wäre sicherlich als das letzte Bild von ihr durch die Presse gegangen.
Diese These greift nicht, wenn das Foto lediglich lokal gespeichert wurde. Das iPhone 6 hatte nicht viel lokalen Speicherplatz. Viel zu wenig für einen Teenager der gern TikToks aufnimmt, Bilder macht und sich mit Freunden Sprachnachrichten schickt etc. – lokales speichern wäre denkbar aber eher unwahrscheinlich. Live Snapchat Bilder werden weder lokal noch in der Cloud gespeichert.

Was könnte dagegen sprechen, dass das Bild nicht von Rebecca selbst versendet wurde:
1.Auch hier hätte es ein bereits vorhandenes Bild sein müssen, lokal gespeichert – möglich aber unwahrscheinlich. In der Cloud etc hätte man es finden oder auch wiederherstellen können.
2.Angenommen es wurde lokal gespeichert: Die Person hätte ein Bild wählen müssen, auf welchem Rebecca die passende Kleidung an hat & bestenfalls im Haus ihrer Schwester ist (oder eben gar kein erkennbarer Hintergrund) + das Licht hätte passen müssen.

Das Bild soll im Flur des Hauses aufgenommen worden sein, Rebecca soll sich selbst im Spiegel fotografiert haben (klassisches Szenario für ein Selfie zu der Zeit bis heute).
Die Haustür hat nur kleine Fenster und diese kleinen Flächen sind kein Fensterglas. Also die Sonne war zwar bereits aufgegangen aber viel Licht konnte da im Flur wohl nicht gewesen sein. Ergo entweder Licht im Flur an oder Blitz – Blitz und Spiegelfoto eher ungünstig. Je nachdem wie gut sich die Freundin an das Foto erinnert, könnte man schauen, ob das überhaupt passen kann. Fotos von Rebecca im Haus der Schwester gibt es sicherlich viele, aber hier hätte man eben noch einiges bei der Auswahl bedenken müssen. Passende Kleidung + Szenario inkl. Licht.
Das erscheint mir sehr, sehr aufwändig + (viel wichtiger) die Person hätte das Foto auch einfach gar nicht versenden müssen. Es gab kein Grund dazu. Selbst wenn Rebecca regelmäßig Fotos versendet, wäre wohl niemand sofort darauf gekommen, dass etwas schlimmes passiert wäre – hätte es das Foto (Snapchat) nicht gegeben. Zumal sie um die Zeit das Haus hätte noch nicht verlassen müssen und somit, trotz Chat mit Freunden, noch im Schlafzeug sein können.

Für mich somit die wahrscheinlichste Antwort: Das Snapchat Foto ist tatsächlich „live“ aufgenommen und Rebecca versendet worden. Sie hat zuvor auch mit anderen Freunden geschrieben. Wenn dies auch eine andere Person gewesen wäre, hätte man dies höchstwahrscheinlich am Schreibstil ausmachen können. Daher erledigt sich für mich auch die These, dass ihr bereits am Vorabend/nachts etwas passiert ist.

Somit ergibt sich für mich folgendes denkbares Szenario, wenn man ein Szenario mit F als Täter in Betracht zieht:

7.00 – 7.46Uhr
Rebecca war 46min mit F allein im Haus:
Beide waren nachweislich wach, beide waren zu bestimmten Zeiten innerhalb der Zeitspanne am Handy aktiv – hatten Kontakt zu anderen Personen + Rebeccas Snapchat Foto, sie war bereits „ready to go“

7.46Uhr und 8.25Uhr
In diesen 39min müsste Rebecca zu Tode gekommen sein.
Die Zeitspanne könnte auch deutlich kürzer sein, denn wann das Handy aktiv ausgeschaltet wurde, ist (uns!) nicht bekannt. Es kann auch erst 8:05Uhr gewesen sein.
Als die Mama anrief, war keine schwer verletzte aber noch lebende Rebecca zu hören. F war im Haus und ging die Treppen hinab etc. – großes Risiko, wenn er Angst haben müsste, dass Rebecca um Hilfe ruft. Somit eher unwahrscheinlich.


Nach höchstens 10 Minuten (eher weniger, je nachdem wie lang das Telefonat war) verlässt F das Haus für 46min
8:36 Uhr Zeitstempel Aufnahme Kamera vom Nachbarn (weg vom Haus)
9:22 Uhr Zeitstempel Aufnahme Kamera vom Nachbarn (Zeitangabe ca. - Zurück zum Haus)

F kommt für ca. 20 Minuten zum Haus zurück und bleibt für unbestimmte Zeit weg
9:40 Uhr ca. müsste F dann erneut losgefahren sein ((Zeitangabe ca. je nach Verkehrslage und Route, Die Strecke ist Montag früh eher länger wie schneller zu fahren)
10:47 Uhr Aufzeichnung KESY A12 zwischen Berlin und Frankfurt (Oder)
Rückkehr für uns nicht bekannt, also welche Strecke und über die Dauer ist soweit ich weiß auch nichts bekannt. Die Ermittler wissen es sicherlich.


Gelegenheit: Ja
Motiv: Der Fokus liegt meistens bei einer sexualmotivierten Situation zwischen F und Rebecca. Dies beruht aber im Grunde hauptsächlich auf der Grundlage Männlein + Weiblein, sowie den Pornos und sicherlich der Statistik.
Hinweise darauf gibt es, soweit wir wissen aber keine. Es könnte auch zu einem Streit gekommen sein. Einfaches Szenario: F hatte seiner Frau versprochen mit dem Kiffen aufzuhören, Rebecca war an dem Morgen – wo F hätte, eigentlich allein zu Haus sein können – vor Ort. Vielleicht hat sie mitbekommen, dass er doch wieder kiffte – es kam zum Streit. Das ist nur ein Beispiel von vielen, was einen Streit auslösen hätte können.

Szenario ohne Beteiligung von F:
Rebecca hat nach 7:46 – 8:25 Uhr das Haus selbstständig und freiwillig verlassen.
F ist nach dem Telefonat mit der Mama nochmal los, Richtung Polen (Drogen-Thema), hat was vergessen und ist nochmal zurückgekommen. Viel Schlaf hatte er nicht, wollte das aber erledigt wissen – auch weil er selbst ggf. nichts mehr auf Vorrat hatte oder die andere Person (wo er die Drogen beschafft) später keine Zeit hatte.

Itaka1983 schrieb:Man kann keine eingespeichert en Fotos einfügen.

Das konnte man bereits 2019, also ein bereits vorhandenes Bild versenden. Snapchat ist dann doch mehr als nur eine Kamera

Itaka1983 schrieb:Nach einigen letzten Nachrichten an Schulfreunde wurde ihr Handy noch im Haus der Schwester abgeschaltet.

Ich könnte mir auch vorstellen, dass man auch nur bereits anhand dieser Nachrichten und die mehr als nur irgendwelche Fotos gewesen sein könnten, geschlussfolgert haben könnte, dass R weder ein anderes Treffen an dem Morgen vor der Schule gehabt bzw. geplant haben kann - noch die viel abwegigere Möglichkeit, dass R freiwillig für einige Zeit abhauen/untertauchen wollte.

Ich denke die Nachrichten könnten Hinweise geliefert haben, dass R an diesem Morgen nichts anderes vorgehabt haben kann als nur dann und dann etwas später als sonst zur Schule zu gehen.

Und dann am Nachmittag wieder zum Sachen abholen in den Maurerweg zurückzukehren - und um von da dann wieder zurück zu ihren Eltern zu gehen, wo sie auch für den Nachmittag Pläne für ihre Fotowand in ihrem Zimmer gehabt haben soll.

Letztes war (soll) ja auch u.a. der Grund für Shoppen in den Groupius-Passagen am Samstag gewesen sein.

Foxie123 schrieb:Das konnte man bereits 2019, also ein bereits vorhandenes Bild versenden. Snapchat ist dann doch mehr als nur eine Kamera

Danke für die Aufklärung .
Okay dann ging es doch. Aber dann hätte man dieses Bild wiederherstellen können, wenn es aus einem anderem Speicher entnommen wurde , oder ?
Wenn es aber auf Snapchat aufgenommen wurde und versandt wurde , ist es innerhalb von 24 Std weg , richtig?

Und genauso ist es mit den Chats richtig ? Wir wissen also nicht ob sie mit jemanden auf Snapchat gechattet hat und wenn ja , kann man es nicht mehr rekonstruieren. Falls ich falsch liege , bitte korrigieren.

Itaka1983 schrieb:Okay dann ging es doch. Aber dann hätte man dieses Bild wiederherstellen können, wenn es aus einem anderem Speicher entnommen wurde , oder ?

Darauf gehe ich in meinem Post von 12:06Uhr (von heute) ein. :)

Itaka1983 schrieb:Und genauso ist es mit den Chats richtig ? Wir wissen also nicht ob sie mit jemanden auf Snapchat gechattet hat und wenn ja , kann man es nicht mehr rekonstruieren. Falls ich falsch liege , bitte korrigieren.

Wir wissen nicht ob diese Kommunikation in Snapchat oder WhatsApp stattgefunden hat oder mit wem genau sie dort geschrieben hatte, vielleicht war es auch keine der beiden Möglichkeiten sondern Instagram oder TikTok.. da gibt es viele Möglichkeiten. Bei den meisten lässt sich das auch im Nachgang noch rekonstruieren + Aussagen der Freunde, dass man Kontakt hatte & deren Handys.

Foxie123 schrieb:Wir wissen nicht ob diese Kommunikation in Snapchat oder WhatsApp stattgefunden hat oder mit wem genau sie dort geschrieben hatte, vielleicht war es auch keine der beiden Möglichkeiten sondern Instagram oder TikTok.. da gibt es viele Möglichkeiten. Bei den meisten lässt sich das auch im Nachgang noch rekonstruieren + Aussagen der Freunde, dass man Kontakt hatte & deren Handys.

Aber wenn eine Kommunikation über SNAP stattgefunden hat , kann man diese nicht mehr rekonstruieren weil sie innerhalb von 24 Std gelöscht wird. Ihren Whats App Account konnten die Ermittler überprüfen.

@Foxie123
Ja habe ich gerade auch gesehen. 😂👌Zu spät.

Erstmal danke für all eure Nachrichten auf meinen Beitrag in Bezug darauf vier Erwachsene Menschen zu manipulieren.

Jemand hier sagte er müsse die Familie überhaupt nicht manipulieren, weil sie von Anfang an an eine Entführung einer externen Person glaubten und er somit aus dem Schneider ist, das ergibt Sinn. Dennoch muss er ja einen gewissen Grad des Lügens aufrecht erhalten, er muss (wahrscheinlich) mit der Familie am Tisch sitzen, fragen aushalten, er musste zusehen wie sein Haus durchsucht wurde.

Und da finde ich den Beitrag interessant der auf J eingeht. Wie hat er sich ihr gegenüber verhalten? War er anders, hat er Dinge anders gemacht als sonst. Hat er die Garage aufgeräumt? Ist er öfter einfach auf seltsame Fahrten verschwunden, die er nicht erklärt? Glaubt die Familie er hat Drogengeschäfte in dem Waldgebiet gemacht? (wo sein Twingo gesehen wurde), Warum drückt er den Anruf von BR weg und sitzt kurze Zeit später am Steuer seines Wagens? Die Ermittler wissen sicher auch noch etwas zur ersten Fahrt, vielleicht wurde die Familie damit konfrontiert.
Es wirkt eben so als hätten sie auf alles was sie auch nur im geringsten an ihm zweifeln lassen könnte eine Antwort: Fasern der Decke sind normal im Kofferraum, Bademantelgürtel wird fürs Bobika verwendet. Ich denke auch das die Familie einen Verdrängungsmechanismus hat, sie bilden aber somit quasi eine Mauer um ihn herum, die ihn schützt. Ich glaube der Schlüssel dieses Falls liegt darin, wenn die Mauer anfängt zu bröckeln. Wenn eine Person aus der Familie anfängt wirklich zu zweifeln und zu hinterfragen, könnte ein Dominoeffekt entstehen. Ich glaube aber nicht dass es seine Frau sein könnte, diese scheint bedingungslos zu ihm zu halten und das Bild von ihm nicht aufgeben zu können.

Itaka1983 schrieb:Und das sie sich bei Freunden gemeldet hat behaupte nicht ich , sondern die Medien.

Danke für die Quelle.
Von der einen (Snap-)Freundin wird mittlerweile von Freunden geschrieben (Plural), mit denen sie am Morgen ihres Verschwindens noch Kontakt gehabt haben soll. Es werden immer mehr.

Foxie123 schrieb:(Grundsätzlich gibt es keinen Grund das Foto an sich anzuzweifeln, da es bei der Freundin erkennbar ist (nur eben das Bild per se nicht mehr einsehbar)

Danke @Foxie123 für deine Erklärung dazu. Dass das Bild (bzw eine digitale Spur davon?) bei der Freundin erkennbar sein soll, lese ich allerdings zum ersten Mal. Ich muss mal nach dieser Info wühlen.

Itaka1983 schrieb:Aber wenn eine Kommunikation über SNAP stattgefunden hat , kann man diese nicht mehr rekonstruieren weil sie innerhalb von 24 Std gelöscht wird.

Das ist richtig, aber da am Nachmittag bereits bekannt wurde dass sie gesucht wurd - ist anzunehmen, dass ihre Freunde Chats speicherten (vlt nicht unbedingt alle) + Zugriff auf das Snapchat Konto von Rebecca hatten bereits nach sehr kurzer Zeit Familienangehörige. Texte werden nicht behandelt wie Snaps.

blueberrycake schrieb:weil sie von Anfang an an eine Entführung einer externen Person glaubten

oder glauben wollten.
Dieses Familie durchlebt, dass schlimmste was einem passieren kann & doch könnte es noch schlimmer kommen wenn F daran beteilgt war. Das nicht wahrhaben zu wollen ist nachvollziehbar. Menschen zu manipulieren scheint ihm gut zu gelingen - unabhängig vom Fall R. Ich würde mir als Schwiegermama nicht unbedingt ein Drogenthema beim Schwiegersohn wünschen, zumal da ja auch Kids wohnen etc. - jetzt kann man natürlich sagen, dass es ja "nur" kiffen wäre um was es da gehen soll. Aber auf mich macht BR nicht den Eindruck als sei Kiffen für sie ok.

@rhapsody3004
Rebecca war ein Teenager und wie im Podcast beschrieben von Freundinnen, hatte sie auch Zweifel an sich und an grob am Sinn des Lebens. Das ist normal, sag ich mal, wie wir bestimmt fast alle wissen. Himmelhoch jauchzend und zu Tode betrübt, ging auch bei mir sehr schnell. Das ist eben die Pubertät, bei dem das nicht der Fall war, kann das nicht nachvollziehen und glücklich sein, dass er das nicht erlebt hat.
Ihre Mutter war sehr fürsorglich, das wird ihr bestimmt auch mal auf den Geist gegangen sein, dachte ich zu Anfang direkt, als ich von ihrem Verschwinden hörte. Auch das ich es ziemlich nervig gefunden hätte, wenn Mama mir so hinterher gewesen wäre. Ich denke so denken viele . Denn die Pubertät bedeutet auch , das man sich versucht abzunabeln, man möchte als erwachsen gelten, nicht mehr als behütetes Kind.Und wie ich bestimmt den Nerv von vielen treffe, man hatte seine Geheimnisse. Es gab bestimmt Ding die sie nicht wollte , dass die Eltern oder die Familie wussten , das muß nicht mal großes oder schlimmes gewesen sein.
Kurzum ich könnt mir vorstellen , das sie, wenn sie bei der Schwester übernachtet hat, auch ihr bestimmt mal erzählt hat , dass es sie nervt so kontrolliert zu werden und die Zeit bei der Schwester genoss, weil sie nicht unter der Kontrolle der Eltern war.
Deshalb denke ich das J und dementsprechend auch F davon wussten, das sie ev schon mal genervt war.
Und das wiederum könnte F veranlasst haben, am Anfang als R abgängig war,zu denken , das sie abgehauen ist. Auf einer der letzten Seiten zitierte ja auch jemand den Vater der sagte Rebecca komm zurück , wir können über alles reden oder so ähnlich. Also war der Gedanke auch bei zumindest dem Vater kurzzeitig da, dass sie aus eigener Entscheidung abgängig ist. Jedenfalls war der Gedanke zumindest mal da.
Und das begründet für mich sehr gut, das F dachte sie kommt in ein paar Tagen wieder, was ja auch die Mehrzahl der Teenager auch tun. Und deshalb hat er erstmal nichts gesagt und schon garnichts von seinem vielleicht kriminellen Vorhaben an jenem Montag. Schlafende Hunde weckt man nicht. Und wenn ich weiter denke, das macht Lügen ja so dämlich, gesellt sich zu der einen Lüge, meist die nächste an und man verzettelt sich. Später sagte die Kripo ja auch dass, sie ihm nicht glauben. Was sollte er da dann bitte schön noch erklären? Und ich denke das seine Anwältin im geraten hat, dann lieber weiter zu schweigen. Denn die Eb s müssen ihm die Tat oder irgendwas nachweisen, nicht er den Ebs.

Winterkind schrieb:Für mich spielt hier seine Frau eine große Rolle. Denn sie kann beurteilen, ob sein Verhalten irgendwie komisch ist und ob die Anschuldigungen vielleicht zutreffen können. Zum Beispiel: falls er nie beim putzen hilft und dann das Bad geputzt wäre oder das Wohnzimmer, Bettwäsche gewaschen dann wäre das für mich als Frau schon auffällig.
Oder wenn plötzlich in der Garage Platz gemacht worden wäre um näher reinfahren zu können.
Oder sein Telefonverhalten: ist er sonst immer erreichbar oder kommt es häufiger vor, dass er sein Handy ausschaltet oder gar nicht mitnimmt? (Kesy Fahrt)
Hat er ein Zweithandy, von dem die Polizei nichts weiß, aber seine Frau?
Auch kennt sie seine sexuellen Vorlieben und weiß, ob er eventuell manchmal aggressiv wird und wie er nach Alkoholkonsum reagiert.

Diese Annahme ist zwar naheliegend, aber es gibt Menschen, die führen über Jahrzehnte ein Doppeleben.
Sie haben zum Teil zwei Familien, zwei Häuser - und keiner der Betroffen hat auch nur den Hauch einer Ahnung.

Es ist Wunschdenken anzunehmen, dass man einen anderen Menschen 100%ig kennt. Jeder hat seine Geheimnisse, der eine mehr, der anderen weniger. Und das schließt halt auch die potentielle dunkle Seite eines Menschen ein.

Und in anderem Kontext zeigen Menschen bisweilen ein völlig konträres Verhalten.

In diesem Fall kommt dieses 'was ich nicht sehen will, ist auch nicht wahr' dem Erhalt der Familie zugute. Sie haben viel zu verlieren - und nach dem verschwinden von Rebecca vermutlich schlicht keine Kraft mehr.

frauZimt schrieb:Möglich auch, dass sich eine Beziehung durch so ein Ereignis verändert. Sie wird enger, weil die zwei gegen den Rest der Welt zusammenhalten. Oder der bisher "stärkere" Partner wird geschwächt, der "schwächere" Partner bekommt Aufwind.

Das kommt noch hinzu!

FrokenLisbeth schrieb:Diese Annahme ist zwar naheliegend, aber es gibt Menschen, die führen über Jahrzehnte ein Doppeleben.
Sie haben zum Teil zwei Familien, zwei Häuser - und keiner der Betroffen hat auch nur den Hauch einer Ahnung.

Stimmt.
Rebecca war auch Mensch. Das kann man also auf jeden Menschen übertragen.

Ich wollte eben einen Beitrag verfassen zu der Behauptung in der Timeline F hätte zu der Uhrzeit 7:15 behauptet R sei schon weg gewesen. Gibt es dazu noch Quellen? Die Quelle aus der es entnommen wurde scheint gelöscht zu sein.

rr080419 schrieb:Der mit Abstand einfachste und gleichzeitig spurlose Weg zu Verschwinden ist also auf eigenen Füßen.
Ich frage mich, weshalb die EB dieser naheliegendsten aller Möglichkeiten nicht weiter nachgehen?

Wir drehen uns im Kreis.
Sie haben doch in diese Richtung ermittelt und sich klar positioniert und ihre Einschätzung immer und immer wieder öffentlich wiederholt:
"Wir gehen davon aus, dass Rebecca das Haus nicht selbstständig verlassen hat."

Sie werden über Informationen verfügen, auf denen diese Aussage basiert - und die uns fehlen.

quaerere1 schrieb:Und das wiederum könnte F veranlasst haben, am Anfang als R abgängig war,zu denken , das sie abgehauen ist. Auf einer der letzten Seiten zitierte ja auch jemand den Vater der sagte Rebecca komm zurück , wir können über alles reden oder so ähnlich.

Lese ich deinen Beitrag richtig, dass du dann ein Alternativszenario in Betracht ziehst?

Das Rebeccas Papa auch ein freiwilligen Abgang zumindest in Betracht zog ist für mich völlig nachvollziehbar.
Wenn man nicht weoß was passiert ist, möchte man daran glauben dass das Kind wohlbehalten zurückkommt.
Die große Hoffnung war zu Beginn sicherlich: Großes Missverständnis, Rebecca war einfach mal unterwegs ohne bescheid zu geben
Zweit beste Option: Sie ist von Zuhause weg, kommt aber wieder und alles klärt sich.

Das sie entführt wurde oder gar bereits tod ist, daran will man ganz sicher nicht direkt denken - man hofft dann einfach nur sie wieder zu finden.

Itaka1983 schrieb:Rebecca war auch Mensch. Das kann man also auf jeden Menschen übertragen.

Aber eben noch ein sehr junger Mensch. Doppelleben ohne Spuren, in dem Alter?
Selbst ein Zweithandy wäre sehr schnell aufgefallen.

FrokenLisbeth schrieb:Wir drehen uns im Kreis.

Natürlich, sie wurde ja bis heute nicht gefunden & keiner von uns hat "neue" infos. Wir können uns erstmal nur im Kreis drehen.

Denkt ihr wenn die Ermittler weiterhin keine Beweise vorlegen können, werden sie weitere Indizien veröffentlichen? So scheint es ja auch mit dem Video der Überwachungskamera des Nachbarn gewesen zu sein, was Ihnen schon seit Jahren bekannt ist.

blueberrycake schrieb:So scheint es ja auch mit dem Video der Überwachungskamera des Nachbarn gewesen zu sein, was Ihnen schon seit Jahren bekannt ist.

Das Video wurde von der Presse aus Facebook heraus "geleakt" und an die EB gesandt. Die meinten, sie kennen es bereits. Die Medien nutzen es aber, weil es eine gute Schlagzeile war.

Finde ich an sich gut, denn nur so kann man immer wieder über den Fall berichten & somit den Fall bei den Menschen im Gedächtnis lassen (Hinweis auf die gesuchten Sachen etc.)

Itaka1983 schrieb:Wenn es aber auf Snapchat aufgenommen wurde und versandt wurde , ist es innerhalb von 24 Std weg , richtig?

Und genauso ist es mit den Chats richtig ? Wir wissen also nicht ob sie mit jemanden auf Snapchat gechattet hat und wenn ja , kann man es nicht mehr rekonstruieren. Falls ich falsch liege , bitte korrigieren.

'Weg' auf dem Gerät, aber natürlich nicht zwangsläufig auch beim Anbieter einer App.
Jeder, der im Netzt unterwegs ist, hinterlässt unendlich viele Spuren. Was wer wo speichert, ist einem Nutzer in der Regel nicht bewusst. Wer liest schon die Nutzungsbedingungen detailliert durch?

Ob die Anbieter/Provider diese aber auf Anfrage rausrücken, steht auf einem anderen Blatt.
Auf ihren Google-Account haben die EB erst nach Jahren Zugriff bekommen...