Wo ist Rebecca Reusch?

blueberrycake schrieb:Hier hat jemand erwähnt dass es ausgeschlossen sei, dass, das Handy im häuslichen Wlan eingeloggt war als die WhatsApp Nachricht der Mutter zugestellt wurde. Kann jemand kurz erklären warum? Hat das technische Hintergründe?

Diese Aussage beruht darauf, dass es immer wieder hieß das Rebeccas Handy sich zwischen 6.00 - 8.00Uhr mindestens einmal in die heimische Fritz-Box eingeloggt hat & danach nicht mehr.

08:25Uhr hat die Mama probiert auf Rebeccas Handy anzurufen, da war es aber aus bzw. ggf. Flugmodus aktiviert
08:42Uhr hat die Mama dann die WhatsApp geschickt, welche zugestellt wurde.

Wenn Rebecca sich also nach 8Uhr nochmal im Wlan der Schwester eingeloggt hätte, hätten das die Routerdaten ergeben. Dem war aber nicht so.

blueberrycake schrieb:Könnte es nicht auch sein dass im Schock und Adrenalin Schub das Handy schlichtweg übersehen und liegen gelassen wurde und bei einer der nächsten Fahrten entsorgt wurde?

Absolut möglich. Wir wissen ja nicht wo das Handy zum Zeitpunkt der WA war. Es kann bei F im Auto gewesen sein, oder bei der ersten Fahrt bereits irgendwo verbracht und später nochmal woanders verbracht worden sein.
Oder es war bei Rebecca, wenn wir ein Szenario in Betracht ziehen - mit welchem F nichts zu tun hat.

Westlich von Neu Stahnsdorf im Wald ist ein altes NVA Gelände. Eigentlich direkt daneben. Dort kommt man von der Abfahrt Storkow sehr schnell in den Wald. War vor kurzem erst dort. In 2 Lagerhallen sind Säcke mit Klamotten bis unter die Decke gestapelt. Das sind tausende Kleidungsstücke. Weiss man ob die Polizei dort auch geschaut hat? Man könnte theoretisch mit dem Auto bis auf das Gelände fahren und im Winter ist da einfach gar nix los..

@Foxie123 ah verstehe! Danke für die Aufklärung. Soweit wir wissen endete der Zugang zum Router also spätestens um 8:00. Ein versehentliches Einloggen in einem anderen öffentlichen Router, wenn es zB im Auto lag klingt dann auch logisch.

FrokenLisbeth schrieb:Soweit ich weiß, gibt es dazu keine Aussage. Es ist zumindest nicht unter den Dingen, die gesucht werden.

Es wurde doch sogar ein Rechtshilfeersuchen bei den zuständigen Behörden in verschiedenen Ländern gestellt, falls sich ihr Handy dort irgendwo einloggt. Dafür müsste sie ihre SimKarte bzw. Handy bei sich haben & das macht nur Sinn, wenn das Handy nicht gefunden wurde.

FrokenLisbeth schrieb:Es wurde bisher von bester Freundin berichtet. War es ihre Cousine oder ist das ein Versehen?

Ich denke es ist ihre Cousine und beste Freundin, also beides. Wobei letzteres sicher schwerer wiegt

FrokenLisbeth schrieb:Die Frage ist und bleibt seit fünf Jahren dann aber: wo ist sie denn dann?

Ich wünschte wir würden die Antwort kennen. Da gibt es viele Szenarien. Zufallsopfer sind bei Gewaltverbrechen nicht auzuschließen. Nur weil etwas unwahrscheinlich ist, kann man nicht davon ausgehen - das dem nicht so ist.
Beispiel: Sie ging Richtung Britzer Garten, wurde von jemanden angesprochen, mitgenommen etc.
Klingt jetzt blöd, ist ja aber nicht so dass es das nicht bereits gegeben hätte.
Ich will damit nicht sagen, dass ich glaube das es so wahr. Ich habe leider keine Glaskugel. Ich sage nur, solange nichts sicher ist - ist alles möglich. Sie kann das Haus verlassen haben, ich wüsste bei dem - was wir wissen - nicht, warum das ausgeschlossen sein sollte.
Unüblich, ja vielleicht. Ungewöhnlich, ja auch das.. - aber möglich

SonnY0812 schrieb:Westlich von Neu Stahnsdorf im Wald ist ein altes NVA Gelände. Eigentlich direkt daneben. Dort kommt man von der Abfahrt Storkow sehr schnell in den Wald. War vor kurzem erst dort. In 2 Lagerhallen sind Säcke mit Klamotten bis unter die Decke gestapelt. Das sind tausende Kleidungsstücke. Weiss man ob die Polizei dort auch geschaut hat? Man könnte theoretisch mit dem Auto bis auf das Gelände fahren und im Winter ist da einfach gar nix los..

Ich fürchte es fehlt der Polizei an Kapa um jeden Altkleidersack im Umkreis von 100km vom Haus sowie Richtung Polen zu untersuchen. Welche Sachen gesucht werden, ist ja einsehbar. Vielleicht kommst Du ja nochmal vorbei und kannst schauen ob du den Pulli endeckst.

Ob die Polizei dort in der Nähe war, weiß ich aus dem Kopf nicht - aber selbst wenn, ist ja nicht gesagt dass die Säcke da bereits seit 5 Jahren liegen.

Foxie123 schrieb:Ich denke es ist ihre Cousine

Woher kommt diese Info?

Foxie123 schrieb:Diese Aussage beruht darauf, dass es immer wieder hieß das Rebeccas Handy sich zwischen 6.00 - 8.00Uhr mindestens einmal in die heimische Fritz-Box eingeloggt hat & danach nicht mehr.

blueberrycake schrieb:Soweit wir wissen endete der Zugang zum Router also spätestens um 8:00.

Das ist so nicht ganz korrekt. Es wurde nur mitgeteilt (ich meine von der Familie), dass sich Rebeccas iPhone in dieser Zeit letztmalig in das WLAN im Mauerweg eingeloggt hat (oder auf das Netz zugegriffen hat?).
Diese Zeitangabe ist allerdings recht ungenau, wenn sie doch das Log ausgelesen haben. Ob sie so stimmt, wissen wir also nicht genau.

Allerdings logged ein Router noch sehr viel mehr. Zum Beispiel natürlich auch, wann die Verbrindung getrennt wurde. Und ob aktiv getrennt oder die Verbindung verloren wurde (bspw. weil das Gerät den Bereich des WLANs verlassen hat).

Wann und wie die Verbindung endetet wurde jedoch gar nicht bekannt gegeben. Vermutlich trägt diese Info zur Annahme bei, sie habe das Haus nicht lebend verlassen.

FrokenLisbeth schrieb:Woher kommt diese Info?

Mein Fehler. Die letzte Nachricht am Vortag ging an die Cousine, das Foto in Snapchat an eine Freundin.
Sorry!!

Foxie123 schrieb:Diese Aussage beruht darauf, dass es immer wieder hieß das Rebeccas Handy sich zwischen 6.00 - 8.00Uhr mindestens einmal in die heimische Fritz-Box eingeloggt hat & danach nicht mehr.

08:25Uhr hat die Mama probiert auf Rebeccas Handy anzurufen, da war es aber aus bzw. ggf. Flugmodus aktiviert
08:42Uhr hat die Mama dann die WhatsApp geschickt, welche zugestellt wurde.

Wenn Rebecca sich also nach 8Uhr nochmal im Wlan der Schwester eingeloggt hätte, hätten das die Routerdaten ergeben. Dem war aber nicht so.

In dem Interview mit Frau Tomalla im TAGESSPIEGEL vom 17.02.2023 steht es so:
Verschwunden bleibt auch Rebeccas Handy, das sich zuletzt um 7.46 Uhr in das WLAN ihrer Schwester eingeloggt hat. Nach einigen letzten Nachrichten an Schulfreunde wurde ihr Handy noch im Haus der Schwester abgeschaltet.

Quelle: https://www.tagesspiegel.de/berlin/was-geschah-mit-rebecca-reusch-wie-die-berliner-ermittler-den-vermisstenfall-nach-vier-jahren-noch-losen-konnten-9365192.html

FrokenLisbeth schrieb:Das ist so nicht ganz korrekt. Es wurde nur mitgeteilt (ich meine von der Familie), dass sich Rebeccas iPhone in dieser Zeit letztmalig in das WLAN im Mauerweg eingeloggt hat (oder auf das Netz zugegriffen hat?).

Seit fünf Jahren vermisst: Der Fall Rebecca Reusch | Podcast Die Spur der Täter | MDR

Ich habe jetzt keinen Artikel gefunden, in welchem die Staatsanwaltschaft zitiert wird. Kann mir aber nicht vorstellen, dass es sich die Informationen im Podcast nur auf die Aussage eines Bekannten der Falle stürzt, welcher mal eben die Daten ausgelesen hat.
Das haben die Ermittler sicherlich überprüft und hätten der Mutter dann auch belegen können, dass es so nicht war - sondern das Handy später nochmal aktiv war.

Ein Router loggt sehr viel, der Provider ebenfalls. Die Aussage zwischen 6-8Uhr ist sehr wage und technisch gesehen quatsch. Da hat man genaue Daten, wann was passiert ist mit Datum und Minutenangabe auf die Sek genau. Aber jeden Schnipsel wird die Staatsanwaltschaft sicherlich nicht "korrigieren", bei dem großen Medieninteresse.

FrokenLisbeth schrieb:Wann und wie die Verbindung endetet wurde jedoch gar nicht bekannt gegeben. Vermutlich trägt diese Info zur Annahme bei, sie habe das Haus nicht lebend verlassen.

Wann genau und Wie die Verbindung endete wissen wir nicht, das ist korrekt.

@Foxie123

Foxie123 schrieb:Nur unter der Annahme, dass sie nach dem Verlassen des Hauses bis zum Aufbrechen zur Schule nicht nochmal zurückkommen wollte.

Die offizielle ( Lügen) Version lautet :
Der TV habe geschlafen , das Haus am Vormittag nicht verlassen und Rebecca ist seit seiner :
1. Aussage 7:15 - nicht mehr im Haus .
2. Aussage. 8:25 nicht mehr im Haus.

Vor 7:15 wären sich wahrscheinlich J und R beim morgendlichen herrichten begegnet dagegen spricht die Handyaktivität Snap 7:40.

Wäre R aus dem Haus gewesen evtl. Nochmal zurück kommen vor Schulbeginn.
a ) ihr Handy im Haus verblieben
b) hätte es außerhalb des Hauses wahrscheinlich Handy Aktivitäten gegeben.
C) sie wurde nirgends gesehen oder gefilmt.

Es gibt absolut keinen Hinweis darauf das sie das Haus vorzeitig verlassen hatte außer vom Lügenerzähler.
Dagegen steht Rebeccas Zahnbürste die sie zur Zahnpflege ihrer festen Zahnspange wahrscheinlich mitgenommen hätte um nicht Gefahr zu laufen mit Essenresten durch die Gegend laufen zu müssen.

Shadow1970 schrieb:Es gibt absolut keinen Hinweis darauf das sie das Haus vorzeitig verlassen hatte außer vom Lügenerzähler.

7:46 Uhr Von Rebeccas Snapchat Account wird ein Bild an ihre Freundin schickt

Auf dem Bild hatte Sie ihre Jacke bereits an, was zumindest ein Hinweis für ein Verlassen des Hauses sein könnte.

Shadow1970 schrieb:sie wurde nirgends gesehen oder gefilmt.

Wird man wirklich immer und überall gesehen, gefilmt ?
Wenn dem so wäre könnten wir sicherlich all die offenen Fälle lösen.

Shadow1970 schrieb:hätte es außerhalb des Hauses wahrscheinlich Handy Aktivitäten gegeben.

Nein, es hat wohl keine Aktivitäten gegeben. Aber sie war ja auch bereits im Haus nicht super aktiv mit dem Handy
und eventuell hörte sie offline Musik (kein Datenvolumen) und hatte den Flugmodus noch an.
Das ist m.M.n. zumindest möglich. Wenn sie kein Datenvolumen hatte, war sie es sicherlich gewohnt offline Musik zu hören.

Shadow1970 schrieb:Lügenerzähler

Ob jemand lügt weis man sicherlich erst, wenn man die Wahrheit kennt.
Die kennen wir ja nun leider nicht.

Die Zahnbürste mit zur Schule zu nehmen, macht Sinn. Wenn man vorhatte nochmal zurückzukommen - nicht.
Und manchmal vergisst man auch einfach Dinge. Erst recht, wenn man nicht zuhause im üblichen Ablauf ist.
Möglich ist es..

Foxie123 schrieb:Möglich ist es..

möglich ist alles. Nur ALLE Theorien und Perspektiven immer wieder umzudeuten - ist irgendwie auch nicht real. Die EB weiß das alles genauer - und deren Aussagen sind bis heute: Rebecca hat das Haus nicht lebend verlassen, der Schwager ist der einzige Tatverdächtige...

fortylicks schrieb:Rebecca hat das Haus nicht lebend verlassen, der Schwager ist der einzige Tatverdächtige...

Aber auch das ist ja nur eine Annahme. Sicherlich basiert diese auf mehr Informationen als wir haben.
Aber wäre es bewiesen, wäre der Fall ja geklärt und F angeklagt. Dem ist ja aber nicht so, also bleibt es eine Annahme/These

Und mir ist eben nicht klar, wie man zu dieser Schlußfolgerung kommt. Wenn man etwas hätte, dass den Tod von Rebecca beweist, wäre es ebenfalls zu einer Anklage gekommen.

Nur weil jemand nicht mehr am Handy war und nicht mehr gesehen wurde davon auszugehen, dass die Person dort verstarb wo sie zuletzt gesehen wurde (oder durch Handydaten nachgewiesen werden konnte) finde ich einfach ungewöhnlich.

Was spricht denn dagegen, dass sie beispielsweise mit im Auto saß - den Beifahrersitz sieht man doch gar nicht auf dem Kameraufnahmen des Nachbarn.

Foxie123 schrieb:Und mir ist eben nicht klar, wie man zu dieser Schlußfolgerung kommt.

genau richtig! DIR ist es nicht klar, die Ermittler wissen es aber...

Foxie123 schrieb:Wenn man etwas hätte, dass den Tod von Rebecca beweist, wäre es ebenfalls zu einer Anklage gekommen.

nein, denn an den Indizien, die es wohl gibt, wird wohl leider nicht dranstehen, wer dafür verantwortlich ist. Und genau das muss dem TV lückenlos nachgewiesen werden. Darum geht es. Ist die Kette geschlossen, wird es zu einer Anklage kommen.

@Foxie123 @Shadow1970 können nicht beide Theorien nebeneinander bestehen? Nehmen wir an es gibt keinen Hinweis darauf, dass sie das Haus verlassen hat. Aber es gibt den Snap (auf dem sie vollständig gekleidet ist). R könnte die Intention gehabt haben das Haus früher zu verlassen - um vielleicht vor der Schule mit einer Freundin zu quatschen, oder oder was auch immer junge Mädchen so vorhaben vor dem Unterricht. Sie steht also vor dem Spiegel und schießt Fotos (vielleicht mehrere, mit dem ersten ist man nicht immer zufrieden). Der Verdächtige ist aufgekratzt von der Party, vom Alkohol, von den einschlägigen Fantasien der Pornos und sieht das hübsche Mädchen vorm Spiegel posieren. Vielleicht wollte sie das Haus verlassen, aber kam nicht mehr dazu.

fortylicks schrieb:genau richtig! DIR ist es nicht klar, die Ermittler wissen es aber...

Folge 1: Die letzte Nachricht | "Im Dunkeln" - der Fall Rebecca Reusch (Podcast)

Zu hören sind:
1. Frauenstimme: LKA Ulrike Rohloff, Kriminalpolizistin und zu dem Zeitpunkt stellv. Leiterin der Vermisstenstelle
2. Kollege zuständig für die "unbekannten Toten" in Berlin

Kollege: "Das ist so eine verzwickte Situation. Also im Prinzip alle wissen wer es war oder bilden sich ein zu wissen wer es war, aber man kann es eben nicht..."

Etwas zu wissen, ohne es beweisen zu können ist kein Wissen sondern eine Annahme.
Deshalb ja auch Tatverdächtig... man wird einer Tat verdächtigt. Und solange es keinen Hinweis auf eine andere Person gibt und F sich in Lügen verstrickt, ist das natürlich verdächtig.

Grundsätzlich habe ich großes Vertauen in unsere Polizei und natürlich auch viel Hoffnung. Ich wollte auch nichts gegenteiliges sagen, nur wird m.M.n. aktuell nicht korrekt kommuniziert.

Wenn es nicht möglich ist, also absolut ausgeschlossen, dass sie das Haus lebend verlassen hat - müsste etwas auf ihren tod hindeuten. Dem ist aber nicht so. Daher heißt es ja auch immer "Wir gehen davon aus, dass sie das Haus nicht lebend verlassen hat" und nicht "Wir wissen, dass sie das Haus nicht lebend verlassen hat."

blueberrycake schrieb:können nicht beide Theorien nebeneinander bestehen?

Selbstverständlich, klar - die Theorien können auch beide stimmen oder der Wahrheit nahe kommen. Absolut.

Foxie123 schrieb:müsste etwas auf ihren tod hindeuten. Dem ist aber nicht so.

das wissen wir nicht. Ermittler sagen nicht alles der Öffentlichkeit, was sie wissen. Aber StA Steltner sagte wörtlich: "Wir haben deutliche! Hinweise auf ein Tötungsdelikt"

Foxie123 schrieb:Daher heißt es ja auch immer "Wir gehen davon aus, dass sie das Haus nicht lebend verlassen hat"

ja - und dafür wird es wohl Gründe geben; oder warum sollen sie sich öffentlich angreifbar machen, wenn Rebecca irgendwann-irgendwo putzmunter wieder auftauchte?!
Es ist jedem überlassen, seine Phantasie walten zu lassen und blumige Ersatztheorien zu postulieren. Aber den Ermittlern Schwurbeleien vorzuwerfen, "Thesen" oder "Annahmen", ist einfach nicht richtig. Die Aussage werden sie mit Indizien/Nachweisen untermauern können, ansonsten machten sie sich angreifbar. Ich kenne keinen Fall, wo das so deutlich gesagt wurde.

fortylicks schrieb:Aber den Ermittlern Schwurbeleien vorzuwerfen, "Thesen" oder "Annahmen", ist einfach nicht richtig. Die Aussage werden sie mit Indizien/Nachweisen untermauern können, ansonsten machten sie sich angreifbar. Ich kenne keinen Fall, wo das so deutlich gesagt wurde.

Ich unterstelle der Polizei gar nichts, wenn überhaupt dann eine unglückliche Kommunikation.
An der Arbeits- oder Vorgehensweise habe ich nichts zu kritisieren.

ich, wie jeder andere hier, wäre froh wenn der Täter überführt werden kann. Am besten gestern, heute, sofort.

Dieses Forum ist zum Austausch da. Hier darf man Fragen stellen, hier darf man auch Theorien benennen (entsprechend Regelwerk).

Das meine Ansichten nicht mit deinen übereinstimmen ist ok, auch dafür ist ein Austausch da.
Sind wir uns einig, dass wir uns nicht einig sind - völlig ok.

"

„Wir suchen weiter nach Rebecca. In den vergangenen zwei Jahren haben wir Tausende Hinweise aus der Bevölkerung abgearbeitet, sind ihnen nachgegangen und tun das auch weiterhin“, sagte der Berliner Staatsanwalt.

Rebecca war am 18. Februar 2019 aus dem Haus ihrer Schwester und ihres Schwagers in Berlin-Neukölln verschwunden. Der Schwager, Florian R., stehe weiter im Verdacht, das Mädchen getötet zu haben, sagte Steltner. „An den Verdachtsmomenten hat sich nichts verändert. Es ist ein Verdacht, nicht mehr und nicht weniger.“ Es habe sich damals gezeigt, „dass Rebecca plötzlich und spurlos verschwunden ist, ohne dass es irgendwelche Hinweise darauf gab, dass sie freiwillig verreist, untergetaucht oder gar entführt worden sein könnte“.

Quelle: https://www.rtl.de/cms/seit-zwei-jahren-vermisst-fall-rebecca-reusch-laut-staatsanwalt-trotzdem-kein-cold-case-4698904.html

Foxie123 schrieb:Diese Aussage beruht darauf, dass es immer wieder hieß das Rebeccas Handy sich zwischen 6.00 - 8.00Uhr mindestens einmal in die heimische Fritz-Box eingeloggt hat & danach nicht mehr.

08:25Uhr hat die Mama probiert auf Rebeccas Handy anzurufen, da war es aber aus bzw. ggf. Flugmodus aktiviert
08:42Uhr hat die Mama dann die WhatsApp geschickt, welche zugestellt wurde.

Wenn Rebecca sich also nach 8Uhr nochmal im Wlan der Schwester eingeloggt hätte, hätten das die Routerdaten ergeben. Dem war aber nicht so.

Wäre interessant zu wissen ob die zwei WhatsApp Hacken direkt kamen oder zbs erst eine Stunde später.
Wenn ich durch meine Kleinstadt fahre, loggt sich mein WLAN auch in mindestens 5 Router ein. Freunde, bei denen man schon einmal das WLAN genutzt hat, Gratis WLAN der Stadt oder beim LIDL bzw bei sogut wie allen Supermärkte.