Wo ist Rebecca Reusch?

Semicur521 schrieb:Soweit werden die EB auch gedacht haben.. Wobei ich mich frage wie das gehen soll. Der Twingo wurde auf der Autobahn aufgenommen. Wer soll denn dann das andere Auto gefahren haben? J war nachweislich arbeiten zu der Zeit. F kann ja nicht 2 Autos gleichzeitig gefahren haben.

So ist es und er hat die Fahrten ja auch eingeräumt, nur eben mit einem anderen Ziel, also macht es wenig Sinn, über ein 2. Fahrzeug nachzudenken, weil das so oder so keine Relevanz für den Tatvorwurf hat.

obskur schrieb:So ist es und er hat die Fahrten ja auch eingeräumt, nur eben mit einem anderen Ziel, also macht es wenig Sinn, über ein 2. Fahrzeug nachzudenken, weil das so oder so keine Relevanz für den Tatvorwurf hat.

Oder er deckt eine andere Person, der er Zugriff aufs Auto gewährt hat. Wenn er der Täter wäre, hätte er die Möglichkeit gehabt, Rebecca später in aller Ruhe an einen ganz anderen Platz zu bringen, dahin, wo die Polizei nicht gesucht hat, da sie nur den Bewegungskreis der Himbeere untersucht haben. Davon gehe ich aber eher weniger aus.

Was Sinn macht ist zu überlegen, ob F vorab schon das Auto für sich „reserviert“ hat, und J daher mit dem Fahrrad / ÖPNV fuhr. Wenn ja war seine Fahrt ja geplant und nicht spontan.

Claudedaydream schrieb:Oder er deckt eine andere Person, der er Zugriff aufs Auto gewährt hat.

Wer sollte das den Beispielsweise sein? Für wen sollte er eine Mordanklage riskieren? Kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, theoretisch wäre es aber möglich.

HaRuKa schrieb:Was Sinn macht ist zu überlegen, ob F vorab schon das Auto für sich „reserviert“ hat, und J daher mit dem Fahrrad / ÖPNV fuhr. Wenn ja war seine Fahrt ja geplant und nicht spontan.

Im Nachhinein sagte die Familie, sie hätten von den Plänen von Florian gewusst, dass er das Fahrzeug braucht. Sonst hätte ja J. das Kind mit dem Auto zur Kita gebracht, alles andere macht auch keinen Sinn. Warum mit dem Öffentlichen Nahverkehr quälen, wenn man bequem mit dem Auto unterwegs sein kann. Gerade mit einem quängelden Kleinkind.

obskur schrieb:Wer sollte das den Beispielsweise sein? Für wen sollte er eine Mordanklage riskieren? Kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, theoretisch wäre es aber möglich.

Vielleicht jemanden mit dem er Geschäfte laufen hat, die illegal sind. Rein hypothetisch natürlich.

Claudedaydream schrieb:Vielleicht jemanden mit dem er Geschäfte laufen hat, die illegal sind. Rein hypothetisch natürlich.

Ja, nee glaube ich echt nicht, dann hätte er ein 1 a Alibi was er sausen lässt. Demjenigen hätte ich beizeiten bescheid gesagt, dass er sich was anständiges einfallen lassen soll, warum er sein Auto an 2 Tagen benutzt.

Wieso Alibi? Wenn es stimmt, dass er vielleicht nach dem Pornogenuss ein entspannendes Schläfchen gemacht hat, dann kann ihm das keiner bestätigen. Es glaubt ihm doch eh niemand mehr, dass er zur fraglichen Zeit schlief. Egal was er sagt. Und wenn er sie woanders verbracht hat, während die Himbeere auf der Autobahn erfasst hat, kann er sich doch entspannt zurücklehnen und abwarten.

https://www.derwesten.de/panorama/vermischtes/rebecca-reusch-vermisst-florian-r-schwager-verdaechtig-mysterioese-entdeckung-im-wald-id231145166.html (Archiv-Version vom 16.12.2020)

Vielleicht ist dies ja interessant

Isoldd schrieb:beschäftigt
https://www.derwesten.de/panorama/vermischtes/rebecca-reusch-vermisst-florian-r-schwager-verdaechtig-mysterioese-entdeckung-im-wald-id231145166.html (Archiv-Version vom 16.12.2020)

Vielleicht ist dies ja interessant

Interessant finde ich vor allem, dass er einen "Bekannten" bei den Bungalows hatte auf den er zugesteuert ist. Wäre interessant zu wissen ob er zu dem Zeitpunkt zuhause war. Er wird doch nicht nach einem Leichen Versteck suchen und nebenbei seinen Kumpel besuchen.
Was wäre denn wenn sein Bekannter ihn nur zufällig dort entdeckt hätte, er hätte ihn doch sofort identifizieren können. Finde ich sehr riskant dort herumzuspazieren, wo Leute ihn kennen...

@Isoldd: Danke fürs einstellen. Das ist sehr interessant.

Dadurch ist klar, dass die Drogenkurierfahrt nach Polen das ist was immer schon vermutet wurde: eine reine Schutzbehauptung.
Dadurch wird auch klar, dass die Sichtung der Reiterinnen vom Gewicht der Zeugenausage m.M.n. schwerer wiegen als die Sichtungen im Maurerweg.

Ich finde den Abschnitt interessant

Sie und eine Freundin auf dem Pferd und eine dritte Reiterin mit Pony am Strick seien am 18. Februar 2019 im Wald unterwegs gewesen. Sie hätten sich unterhalten, als sie einen jungen Mann mit Baseballcap im Wald gesehen hätten.

Quelle: https://www.derwesten.de/panorama/vermischtes/rebecca-reusch-vermisst-florian-r-schwager-verdaechtig-mysterioese-entdeckung-im-wald-id231145166.html

Insofern der TV nicht der einzige Mensch ist der ab und an Basballkappen trägt, reicht das sicher nicht für einen Haftbefehl.
Das hat es ja letztlich auch nicht.

Es soll wohl die Himbeere mit Berlin Kennzeichen und diese Person die dem TV sehr ähnlich gewesen sein soll, inklusiv der Bekleidung, nahe kummersdorf bei storkow gesichtet wurden sein

Von unterschiedlichen Zeugen

@strellnikoff
Ist wie mit dem halbvollen oder halbleeren Glas - die einen sehen die Stecknadel im sich lichtenden Heuhaufen, die anderen entdecken das kleine Haar in der Suppe!

Karajana schrieb:Interessant finde ich vor allem, dass er einen "Bekannten" bei den Bungalows hatte auf den er zugesteuert ist. Wäre interessant zu wissen ob er zu dem Zeitpunkt zuhause war. Er wird doch nicht nach einem Leichen Versteck suchen und nebenbei seinen Kumpel besuchen.
Was wäre denn wenn sein Bekannter ihn nur zufällig dort entdeckt hätte, er hätte ihn doch sofort identifizieren können. Finde ich sehr riskant dort herumzuspazieren, wo Leute ihn kennen...

Das sehe ich auch so, zumal es ja auch keine Hinweise oder Sichtungen gibt, dass noch jemand mit ihm dort war. Das wäre ja die einzige Konstellation, in der es Sinn machen würde, in eine Gegend zu gehen, in der man einen Bekannten hat. Nämlich wenn dieser eingeweiht ist.

Möglich wäre natürlich, dass er, wenn er dort gesehen wurde und dies auch bemerkt hat, dann sofort von dort verschwunden ist und nochmal woanders hin.

Karajana schrieb:Interessant finde ich vor allem, dass er einen "Bekannten" bei den Bungalows hatte auf den er zugesteuert ist. Wäre interessant zu wissen ob er zu dem Zeitpunkt zuhause war. Er wird doch nicht nach einem Leichen Versteck suchen und nebenbei seinen Kumpel besuchen.
Was wäre denn wenn sein Bekannter ihn nur zufällig dort entdeckt hätte, er hätte ihn doch sofort identifizieren können. Finde ich sehr riskant dort herumzuspazieren, wo Leute ihn kennen...

Auch da würde ich wieder sagen, hätte er nur seinen Kumpel besucht, warum sagt man das nicht in einer der ersten Zeugenaussagen. Der Kumpel hätte es bezeugen können, wenn es so war und gut wars gewesen, so wäre er niemals zum TV geworden. Nein er war dort, weil er sich dort gut auskannte, den Kumpel wollte er nicht besuchen, glaube ich.

Ich sehe es auch wie laikaaaaa und Karajana. Wenn er derjenige gewesen sein sollte, den die Reiterinnen sahen: Erschien ihm ein Zusammentreffen mit dem Bekannten aus der Bungalowsiedlung weniger gefährlich als das Gesehenwerden von Fremden? Vor den Reiterinnen versuchte sich der junge Mann zu verstecken - auf die Bungalowsiedlung dagegen war er zugesteuert. Ging er davon aus, der Bekannte ist nicht da? Mit dummen Zufällen muss man immer rechnen. Irgendwie passt dieses Verhalten nicht, wie so vieles in dem Fall.

Wenn er es war...was wollte er nur beim Bungalow? War das der erste Ort der ihm eingefallen ist? Wäre interessant zu erfahren in welcher Beziehung er zu dem Bekannten gestanden hat. Oder welche er Ereignisse er mit diesem Waldbereich in Verbindung bringen kann.

Er könnte sich von den Reitern ertappt gefühlt und einen anderen Ort als Versteck gesucht haben. Die Frage ist nur wo...wo wurde noch gesucht? Im Herzsbergersee haben Taucher am 26.3.2019 gesucht.
https://www.tagesspiegel.de/berlin/rebecca-reusch-polizei-taucher-suchen-im-herzberger-see/24142676.html

Interessant ist auch noch die Uhrzeit - kurz vor 12 Uhr sollen die Reiterinnen die verdächtige Person am Bungalowweg gesehen haben.

Kesy Erfassung war um....

jameslean schrieb am 10.12.2020:10:47 KESY

Beitrag von jameslean (Seite 6.083)

Also, müsste er bereits wie lange in dem Waldbereich bereits gewesen sein, bis die Reiterinnen ihn gesehen haben? Was könnte er in der Zeit gemacht haben? Und kam er grad zum Bungalowweg oder wollte er wieder zurück in den Wald? Was denkt ihr?
Wo könnte er sein Auto geparkt haben? War der Parkplatz in der Nähe asphaltiert oder ein Waldboden.

Zurück wurde er nicht von Kesy erfasst, oder? Gab glaub ich nur eine Richtung soweit ich mich erinnere.
Also wissen wir nicht wie lange er insgesamt unterwegs war (um nochmal alles aufzurollen).

Sofern ich mich erinnere war er erst Abends wieder mit Frau und Kind zusammen, oder?

ChrisHal schrieb:Von unterschiedlichen Zeugen

Welche Zeugen gibt es noch außer den Reitern?

Meint ihr es gibt doch Mitwisser, die ihm geholfen haben könnten?
Wo ist die Kleidung? Ist es möglich sie so tief zu vergraben, dass sie so lange keiner findet?
Dabei denke ich wieder an diese Untergrundbauten.

@lemystere
Evtl kannte der TV den Bereich des Waldes durch vorhergehende Besuche bei dem vermutlichen Bekannten.

Vielleicht viel ihm unter den Bedingungen als erstes diese abgelegene Stelle einfiel ,
Geparkt soll der Wagen aber nicht in der Siedlung gewesen sein, ich habe mal von einem Waldweg in der Nähe der Siedlung gehört