Wo ist Rebecca Reusch?

@follow
Ah danke. Klingt aber auch sehr nach Vermutung, nicht nach Gewissheit.


@Kukri
Ich habe tatsächlich auch darüber nachgedacht, ob es nicht sein kann, dass F. tatsächlich nichts mit dem Verschwinden von Rebecca zu tun hat.
Ich finde den Gedanken auch nicht ganz und gar abwegig.
Was für mich dann aber immer unterm Strich als unerklärlich übrig bleibt, ist diese Decke, die verschwunden ist.
Ich finde den Gedanken, Rebecca könnte die mitgenommen haben ziemlich absurd. Warum sollte sie das tun. Die Erklärung der Mutter, "zum auf dem Boden sitzen", überzeugt mich absolut gar nicht. Es war Februar. Wer setzt sich da draußen auf eine Decke.
Also da bleibe ich dann immer hängen und mir drängt sich einfach auf, dass eine Decke sich eben perfekt eignet, um einen Körper einzuwickeln.....

follow schrieb:Das war damals schon mal ein Thema. Ob das Auto zum Haushalt gehört, keine Ahnung. Guck mal hier:

Das ist aber nich der alte Stand. Mittlerweile weiss man wohl, dass es nicht nur einen Zweitwagen gab, sondern auch dass F. damit zur Feier und auch wieder zurück gefahren ist.
Das haben wohl Journalistinnen im Frühstücksfernsehen veröffentlicht, ich schaue mal ob ich einen link dazu finde

Cuchulain schrieb:Welche Untersuchungen wurden in Räumlichkeiten der Schule etc. gemacht?

Was sollte man da untersuchen? Unter Anwesenheit der vielen Schüler dort, wurde sie sicher nicht umgebracht.

Kukri schrieb:F. kommt morgens früh nach Hause. Er hat ordentlich gefeiert, ist vielleicht an- oder betrunken.Er geht ins Bett, nach einer gewissen Zeit wird er wieder wach. Mögliche Gründe für das frühre Erwachen gibt es viele, zB man hat was genommen, das Kind hat geschrien, man hat Wodka-Energy getrunken, Kopfschmerzen, was auch immer...Er fängt an Pronos zu schauen. Irgendwann ruft die Schwiegermama an und er hat keinen Bock sich stören zu lassen, ruft aber dann doch zurück. Schaut mal kurz ins Wohnzimmer, sieht R. nicht, gibt zurück, die ist schon weg.Er hat später noch eine Fahrt geplant, um irgendwas nicht ganz Gesetzestreues zu erledigen.

Und genau an so einem Tag, an dem er völlig übermüdet ist und Restalkohol hat, macht er eine Tour nach Polen.

Karajana schrieb:follow schrieb:
Das war damals schon mal ein Thema. Ob das Auto zum Haushalt gehört, keine Ahnung. Guck mal hier:
Das ist aber nich der alte Stand. Mittlerweile weiss man wohl, dass es nicht nur einen Zweitwagen gab, sondern auch dass F. damit zur Feier und auch wieder zurück gefahren ist.
Das haben wohl Journalistinnen im Frühstücksfernsehen veröffentlicht, ich schaue mal ob ich einen link dazu finde

Ich muss mich korrigieren. In dem Video aus dem Frühstücksfernsehen ist nur die Rede von der Himbeere als Zweitwagen. Ich weiss nicht genau wo ich das mit der Feier gelesen hatte, ich suche nochmal, ob ich es finde.
Aber jedenfalls bestätigt das, dass es zumindest zwei Autos gab .
Hier der link zum Video:

https://www.sat1.de/tv/fruehstuecksfernsehen/video/2020243-ein-podcast-ueber-den-fall-rebecca-reusch-clip

@Karlssohn

Du vermutest das Zeitfenster von 7 Uhr bis 7:15 Uhr, in dem Rebecca im Haus etwas passiert ist. Dieses Zeitfenster kollidiert mMn damit, dass F. Filmchen geschaut habe. Das müsste er demzufolge bereits getan haben, als Frau und Kind noch im Haus waren? Ich war eigentlich davon ausgegangen, er hätte die Filmchen erst später an dem Morgen geguckt.

FrokenLisbeth schrieb:Seinen Partner, Freund, Sohn oder Bruder direkt zu fragen, ob er etwas mit Rebeccas Verschwinden zu tun hat, bedeutet ja, dass man ihm eine solche Tat zutraut - und zeigt somit einen Vertrauensverlust.

Stimmt. Sagt er "Ja ich wars." haste den Salat, sagt er "Nein, ich wars nicht." biste genauso schlau wie vorher und hast deinem Verwandten signalisiert, dass du ihm einen Mord zutraust. Alles nicht wirklich toll.

lemystere schrieb:Du vermutest das Zeitfenster von 7 Uhr bis 7:15 Uhr, in dem Rebecca im Haus etwas passiert ist.

Dieses Zeitfenster ist für mich eindeutig. Wann und wie lange er Pornos geschaut hat ist nicht wirklich klar, ich würde vermuten, dass er nach der Interaktion mir R. keine Lust mehr hatte auf Pornos.

Es ist auch nicht einfach sich das Geschehen in diesem Zeitfenster auszumalen, da man nicht wirklich weis, wie R auf einen übergriffigen Schwager reagiert hat. Man würde vermuten, dass sie zunächst einmal auch eine Zeit benötigte um zu begreifen, was er von ihr will und wo die Reise hingeht. Es wäre auch denkbar, dass R unter Zwang noch eine Mail versenden musste - wir wissen es (noch) nicht.

Wenn die EB (mehrfach) sagen, R habe das Haus nicht freiwillig/selbstständig verlassen, kann das auch eine Fesselung der Arme (z.B. mit Kabelbindern) bedeuten. Die EB werden für diese sehr spezielle Aussage irgendeinen starken Hinweis haben.

fischersfritzi schrieb:Die Erklärung der Mutter, "zum auf dem Boden sitzen", überzeugt mich absolut gar nicht. Es war Februar. Wer setzt sich da draußen auf eine Decke.

Naja, gerade im Februar doch eher, als im Hochsommer, oder?

Delphi10 schrieb:Und genau an so einem Tag, an dem er völlig übermüdet ist und Restalkohol hat, macht er eine Tour nach Polen.

Ich bin auch schon morgens um 6 aus dem Club nach Hause gekommen, obwohl ich um 10 Uhr 200km fahren musste.
Auch wenn das für manche befremdlich sein mag, sind das Dinge, die in der realen Welt passieren.

Kukri schrieb:Naja, gerade im Februar doch eher, als im Hochsommer, oder?

Wenn ich von mir ausgehe, setze ich mich im Sommer auf eine (Picknick)Decke auf dem Boden. Aber nicht im Februar.
Und wenn ich mich in den umliegenden Parks umschaue, dann sehe ich, dass dort im Sommer Menschen auf Decken sitzen, nicht aber im Februar.
Wie gesagt, mir kommt es sehr unrealistisch vor.

Kukri schrieb:Ich bin auch schon morgens um 6 aus dem Club nach Hause gekommen, obwohl ich um 10 Uhr 200km fahren musste.Auch wenn das für manche befremdlich sein mag, sind das Dinge, die in der realen Welt passieren.

Das ist schon klar - er ist ja schließlich wirklich gefahren, wurde unterwegs von KESY registriert und hat es später dann auch eingeräumt. Das ist zwar für einen 60 jährigen eher ungewöhnlich, 30 jährige können das aber sehr wohl (s.o.).

Und die Decke kann für viele Dinge genutzt worden sein. F oder R werden die Decke schon für irgendwas benutzt haben. Schließlich hat R das Haus nicht freiwillig verlassen. Die Frage ist ja, ob R überhaupt bekleidet war, als sie das Haus verließ? Dann wäre die Decke eventuell so eine Art Umhang gewesen.

fischersfritzi schrieb:Wenn ich von mir ausgehe, setze ich mich im Sommer auf eine (Picknick)Decke auf dem Boden. Aber nicht im Februar.
Und wenn ich mich in den umliegenden Parks umschaue, dann sehe ich, dass dort im Sommer Menschen auf Decken sitzen, nicht aber im Februar.
Wie gesagt, mir kommt es sehr unrealistisch vor.

Ja das ist richtig. Nur, wenn man die Aussage der Mutter zugrundelegt bzw. glaubt, ist es schon im Februar sinnvoller.

Mir geht's auch nicht darum, die Geschichte zu Ende zu konstruieren. Ich will mit dem Szenario nur aufzeigen, dass es alles nicht so klar ist, wie man meint.

Karlssohn schrieb:Und die Decke kann für viele Dinge genutzt worden sein. F oder R werden die Decke schon für irgendwas benutzt haben. Schließlich hat R das Haus nicht freiwillig verlassen. Die Frage ist ja, ob R überhaupt bekleidet war, als sie das Haus verließ? Dann wäre die Decke eventuell so eine Art Umhang gewesen.

Ich kann dir nicht folgen. Die Ermittler sagten doch eindeutig, dass Rebecca das Haus augenscheinlich nicht
lebend verlassen hat? Und jetzt soll sie nackt, mit Decke als Umhang aus dem Haus gegangen sein? Versteh ich nicht...

Karajana schrieb:Ich kann dir nicht folgen. Die Ermittler sagten doch eindeutig, dass Rebecca das Haus augenscheinlich nicht lebend verlassen hat? Und jetzt soll sie nackt, mit Decke als Umhang aus dem Haus gegangen sein? Versteh ich nicht...

Die EB haben mehrfach gesagt: R habe das Haus nicht selbstständig verlassen. Das kann alles mögliche bedeuten - von betäubt, schwer verletzt oder auch gefesselt.

fischersfritzi schrieb:ob es nicht sein kann, dass F. tatsächlich nichts mit dem Verschwinden von Rebecca zu tun hat.

Sicher kann es sein, ABER: Angetrunken Auto fahren, rumflunkern, angeblich Sexfilmchen schauen, auf angeblichen Drogenfahrten unterwegs sein und gerade dann, als Rebecca schon einen Tag verschwunden ist, fährt er wieder durch die Weltgeschichte und verliert dort angeblich noch seinen Ehering? Dann frage ich mich wirklich, ob er nicht gemeingefährlich ist und seine Familie hemmungslos über die Klinge springen lässt oder ob er tatsächlich nur ein trauriges Bauernopfer ist?

Kukri schrieb:Später wird er befragt. Er selbst weiß ja, dass er unschuldig ist und dass ihm daher nach menschlichem Ermessen keine Strafe drohen kann. Er geht unbedarft oder vielleicht auch naiv in die Befragung.

Ich bleibe immer wieder bei der Tatsache hängen, dass R mit niemandem verabredet war. Ich kann mir den Ablauf wie von dir beschrieben auch gut vorstellen, aber wo war R dann? Warum hätte sie das Haus verlassen sollen? Sie war offensichtlich mit niemandem verabredet (zumindest wurde nichts darüber in ihren Accounts/Mails/WhatsApp) gefunden. Wenn sie mit jemandem verabredet war, wie wurde das Treffen vereinbart?

Wenn sie mit niemandem verabredet war, wieso sollte sie sich alleine und ohne, dass irgendjemand davon weiß, auf den Weg machen - noch dazu 1,5 Stunden vor Schulbeginn?
Ich hab mal gelesen, eine Vermutung ist, sie wollte mit der Decke und ihrer Kamera evtl Bilder wegen ihrer Lieblingsband machen (einer der Sänger hatte wohl an diesem Tag Geburtstag). Aber wieso sollte sie das machen ohne ihre Freundinnen zu informieren oder zumindest irgendwas davon verlauten zu lassen?

An diesen Punkten bleibe ich immer hängen.

Semicur521 schrieb:Wenn sie mit niemandem verabredet war, wieso sollte sie sich alleine und ohne, dass irgendjemand davon weiß, auf den Weg machen - noch dazu 1,5 Stunden vor Schulbeginn?
Ich hab mal gelesen, eine Vermutung ist, sie wollte mit der Decke und ihrer Kamera evtl Bilder wegen ihrer Lieblingsband machen (einer der Sänger hatte wohl an diesem Tag Geburtstag). Aber wieso sollte sie das machen ohne ihre Freundinnen zu informieren oder zumindest irgendwas davon verlauten zu lassen?

Naja, ich hätte da jetzt auch nicht sämtliche Freundinnen informiert, wenn ich vorhabe Fotos zu machen. Die Teenies sind ja ohnehin ständig selfies machen und posten, das kündigt man ja nicht vorher gross an.

Wenn sie wirklich an dem Morgen Fotos machen wollte, dann hat sie die sicher in der Wohnung gemacht. Evtl auch ein Grund, dass sie so früh fertig war. Da sie die Polaroid Kamera dafür genutzt hat, wäre es dann auch logisch gewesen, wenn ihr da jemand für ein paar Shoots zur Hand gegangen wäre.
Vielleicht hat sie ihn um Hilfe gebeten.
Was danach passiert ist, keine Ahnung.

Würde zumindest erklären, warum die Kamera auch entsorgt wurde.

Semicur521 schrieb:wo war R dann? Warum hätte sie das Haus verlassen sollen? Sie war offensichtlich mit niemandem verabredet (zumindest wurde nichts darüber in ihren Accounts/Mails/WhatsApp) gefunden. Wenn sie mit jemandem verabredet war, wie wurde das Treffen vereinbart?

Du vergisst dabei aber Snapchat. Rebeccas Cousine sagte, daß sie dort jeden Tag geschrieben hat. Und es ist nicht nachverfolgbar. Deshalb hat die EB ja auch keine genauen Daten zu dem Snap an dem Morgen an ihre Freundin.

Karajana schrieb:Aber jedenfalls bestätigt das, dass es zumindest zwei Autos gab .

Was dann aber unweigerlich bedeutet, dass J mit dem Auto, mit dem der TV von der Party zurückkam, zur Kita/ins Büro gefahren sein muss, denn dieses Auto hätte dann ja in der Einfahrt vor der Himbeere gestanden und es ist nicht davon auszugehen, dass der TV in der Eile noch das andere Fahrzeug wegbewegt, um an die Himbeere zu gelangen, das wäre dann doch etwas auffällig gewesen.

Nicht, dass der Umstand, on J mit dem Auto oder zu Fuß Richtung Kita aufbrach, eine größere Bedeutung hätte, aber es zeigt, dass wir zumindest in Detailfragen immer noch von falschen Voraussetzungen ausgehen und deswegen die Diskussion auch bei wichtigeren Detailfragen in eine falsche Richtung läuft.

Fridolin31 schrieb:Was dann aber unweigerlich bedeutet, dass J mit dem Auto, mit dem der TV von der Party zurückkam, zur Kita/ins Büro gefahren sein muss, denn dieses Auto hätte dann ja in der Einfahrt vor der Himbeere gestanden und es ist nicht davon auszugehen, dass der TV in der Eile noch das andere Fahrzeug wegbewegt, um an die Himbeere zu gelangen, das wäre dann doch etwas auffällig gewesen

Wieso? Er kann doch das Auto auch an der Strasee geparkt haben? Auf Bildern sieht man doch häufig nur ein Auto in der Einfahrt stehen

NaturalJuice schrieb:Dann frage ich mich wirklich, ob er nicht gemeingefährlich ist und seine Familie hemmungslos über die Klinge springen lässt oder ob er tatsächlich nur ein trauriges Bauernopfer ist?

Nas ja das ist ja wohl eigentlich auch einfach zu beantworten. Ein Bauernopfer für wen/von wem?
Dann wären seine Alibis deutlich besser.

Fridolin31 schrieb:Nicht, dass der Umstand, on J mit dem Auto oder zu Fuß Richtung Kita aufbrach, eine größere Bedeutung hätte, aber es zeigt, dass wir zumindest in Detailfragen immer noch von falschen Voraussetzungen ausgehen und deswegen die Diskussion auch bei wichtigeren Detailfragen in eine falsche Richtung läuft.

Und wenn man bedenkt, dass es zunächst hieß, nur J habe Zugriff auf die Himbeere gehabt - was schließen wir dann daraus? Demnach konnte R gar nicht wegfahren und hat wirklich 12 Stunden geschlafen.

Ob das nun auch ein Alibi-Basteln war?