Wo ist Rebecca Reusch?

@Youngtimer
Alkoholisiert (oder mehr?), grds. sexuelles Interesse an RR und ein blöder Zufall/Begegnung im Wohnzimmer/Bad (RR leicht bekleidet) und die plötzliche Gelegenheit…da kann ich mir sehr viel abseitigere Sachverhalte vorstellen. Die EB offenbar auch :)

Avy schrieb:aber wenn lediglich Spuren vernichtet werden sollten?

Das ist eine berechtigte Frage. Stell sie gerne den betr. Ermittlern. Eine Halterfeststellung wird schnell gelaufen sein. Ob es Verbindungen zum TV gibt, keine Ahnung.

Es gab übrigens auch einen Brand in einer Laube.

AntonioCassano schrieb am 03.03.2019:Dadurch dass ich den Ticker der Berliner Feuerwehr abonniert habe ist mir übrigens gerade aufgefallen, dass neben einem brennenden Auto in der Gegend auch noch eine Laube gebrannt hat und zwar in Rudow. Auch um die Ecke. Alles kurz nachdem die Mordkommission eingeschaltet wurde. Ich als Ur-Berliner aus dem Zentrum, finde im Übrigen ein brennendes Auto in einer Kleingartenanlage am Stadtrand schon seltsam genug. Ich weiss nicht warum das für andere Foristen normal erscheint.

Avarice1987 schrieb:Irrelevant Theorie, da nicht bewiesen ist ob es zu einer Tötung kam , F der Täter sei usw . Hört doch mal mit dem Vorverurteilen auf.

Für mich ist der Mann unschuldig, hier hat man sich zu schnell drauf eingeschossen

Ich schließe mich Deiner Theorie an. Für mich ist er auch unschuldig. Dieses Einschießen auf ihn wird ermöglicht durch die Aussagen der der Staatsanwaltschaft. Vielleicht haben sie recht. Vielleicht aber auch nicht. Ich denke, es gibt noch nicht verwertete Ermittlungsmöglichkeiten, die abseits von den bisher bekannten untersucht werden könnten.

Youngtimer schrieb:Ein 2. Kind haben sie mittlerweile ja auch bekommen, also kann die Ehe ja so schlecht nicht laufen.

Das hat doch nichts zu sagen. Das kann Kulisse sein. Ja, das arme Kind. Aber am Ende muss man sagen, die arme Familie.
Wenn Florian eines Tages überführt wird, können sie sich doch auch alle die Kugel geben...

Lassgard schrieb:Das wissen wir nicht, ob er gegenüber J. nicht auch schon übergriffig gewesen war. Das findet doch meist im verborgenen statt und die Opfer nehmen die Täter oft in Schutz oder vertrauen sich niemanden an. J. Könnte auch aus Angst vor Verlust es nicht sehen wollen.
Oder beide leben solche Fantasien einvernehmlich aus.

Ja, grundsätzlich hast du natürlich recht. Es ist lediglich eine Vermutung meinerseits, dass JR ihn nicht in Schutz nehmen würde, wenn sie es für möglich halten würde, dass er Frauen gegenüber gewalttätig sein könnte. Das dürfte sie aber sicher wissen, wenn sie selbst bereits gegen ihren Willen von ihm gewürgt, gefesselt, geschlagen (oder was auch immer) worden wäre. Daher bin ich davon ausgegangen, dass sie solche Erfahrungen mit ihm nicht gemacht hat.

Aber ja, es wäre theoretisch möglich, dass sie solche Situation, sollte es sie doch gegeben haben, verdrängt oder zurechtrationalisiert haben könnte. Aber das ist nun wirklich sehr spekulativ. Mir ging es eher um die Erfahrungen von Angie und Mia, die sie mit FR gemacht haben wollen.
Ich kenne keine der Personen und habe den Podcast als Fremde gehört. Ich persönlich(!) habe keinen Grund gesehen bzw. gehört, Angie und Mia nicht zu glauben.

TrueCrime21 schrieb:Alkoholisiert (oder mehr?), grds. sexuelles Interesse an RR und ein blöder Zufall/Begegnung im Wohnzimmer/Bad (RR leicht bekleidet) und die plötzliche Gelegenheit…da kann ich mir sehr viel abseitigere Sachverhalte vorstellen. Die EB offenbar auch :)

Dennoch: Es sind bisher nicht bewiesene Fantasien eines Ablaufes, wie er ggflls. gewesen sein könnte. Könnte, hätte, aber ... Alles kann. Nichts muss so gewesen sein, wie man augenscheinlich annimmt.

dezember23 schrieb:dass FR kein einziges Gebäude angesteuert oder betreten hat. Ich vermute weiterhin, dass Fahrt 1 eine Kurzschlussreaktion war, Fahrt 2 nach etwas Zeit zum Überlegen zum Verbringen der Leiche und der Gegenstände diente und Fahrt 3 höchstens zum Kontrollieren und / oder Nachbessern erforderlich wurde.

Das sehe ich ganz genauso.

Durch den Schock nach begangenen Tat, kann ich mir gut vorstellen, dass der erste Impuls war "einfach nur weg" .
Und währenddessen merkt er, dass er davor wohl nicht fliehen kann, und das irgendwie vertuschen muss, um nicht alles zu verlieren.

@TrueCrime21
Woher weiß man denn, dass F sex. Interesse an R hatte?

Eine Sache ist mir nicht ganz klar. Um 8:30 Uhr rief ja BR den TV an, woraufhin er ihr nach vorherigem wegdrücken mitteilte, sie sei schon weg.

Wie kann das sein, wenn er zu dieser Zeit mit der Himbeere unterwegs war?

Youngtimer schrieb:Woher weiß man denn, dass F sex. Interesse an R hatte?

Sehr gute Frage, wie ich finde. Wie ich es wahrnehme, wird da ein recht offensichtliches Konstrukt kreiert. Hübsches Mädchen, geiler Schwager, der angetrunken Pornos schaut. Selbst wenn er in RR oder sie in ihn verliebt gewesen ist - sowas endet nicht zwangsläufig in Vergewaltigung. Die EB sollten tiefgründiger erfragen. Mir ist das alle ein wenig zu oberflächlich gedacht.

Klarmann schrieb:Die EB sollten tiefgründiger erfragen

Na wen sollen sie denn bitte fragen?
Falls es da eine Art Zuneigung gab wird es wohl kaum die Familie wissen, Freunde auch nicht. (Oder meinst du dass man solche Schwärmereien den Freundinnen erzählt? Meine kindliche Jugend ist ein paar Tage her, ausschließen würde ich es nicht).
Rebecca kann nicht gefragt werden und F. wird nach wie vor schweigen.

Also wer genau soll befragt werden?

Youngtimer schrieb:Woher weiß man denn, dass F sex. Interesse an R hatte?

Niemand kann das wissen. RR hat sich hierzu nie äußern können und FR schweigt.

Es gibt lediglich Anhaltspunkte dafür, dass FR
1) bereits seit einiger Zeit wiederkehrende ähnlich lautende Fantasien gehabt haben soll [Fesseln, Strangulation]
2) in der Vergangenheit bereits Versuche unternommen haben soll, diese Fantasien auszuleben
3) jene Fantasien wohl auch am fraglichen Morgen hatte [--> Suche nach entsprechenden Pornos]
4) am fraglichen Morgen wohl die Zeit und die Gelegenheit zur Umsetzung hatte

Es muss nicht sein, dass FR an RR interessiert war. FALLS er der Täter gewesen sein sollte, kann es auch sein, dass es ihm um das Ausleben der Fantasien ging. An wem, könnte grundsätzlich nebensächlich sein.

Wieso ist laut Moto (Themen-Wiki) die Zeit zwischen 7:45 und 8:45 für Rebeccas "Verschwinden" entscheidend.
Besonders "bis 8:45", obwohl die Sichtung des Autos um 8:36 Uhr ist.

Aus dem Themen-Wiki
- 07:45-08:45 Lt. MoKo [... verschwindet ...] Rebecca ungefähr in diesem Zeitraum

07:15 Mutter ruft Rebecca an, die Mailbox geht ran
07:40 Rebeccas Handy loggt sich zum letzten Mal im WLAN ein
08:25 Mutter ruft erneut (vergeblich) auf Rebeccas Handy an
08:30 Mutter ruft Florian an, damit dieser nach Rebecca schaut
08:36 Eine Überwachungskamera in der Nachbarschaft soll den Twingo von J + F gefilmt haben

x-aequitas schrieb:Für mich ist Fahrt 1 um 8:36 Uhr momentan die große Frage. 1. Fuhr der Schwager? Wahrscheinlich, aber nicht 100%. 2. Wozu diente die Fahrt? Wieso sollte er Hals über Kopf ohne Ziel umherfahren? So sieht der Fahrstil auch nicht aus. Dieser wirkt sehr beherrscht.

Vielleicht war die erste Fahrt, wie @december23 meinte, eine Kurschlussreaktion.
Eventuell wollte er zuerst fliehen und untertauchen?

@dezember23
Er hat ja nicht nur entsprechende Pornos gesehen, sondern auch nach Strangulationswerkzeug gegoogelt. Das finde ich noch viel auffälliger.

Karajana schrieb:Eine Sache ist mir nicht ganz klar. Um 8:30 Uhr rief ja BR den TV an, woraufhin er ihr nach vorherigem wegdrücken mitteilte, sie sei schon weg.

Wie kann das sein, wenn er zu dieser Zeit mit der Himbeere unterwegs war?

Wenn ich es richtig verstanden habe, war die zunächst ausgelesene Zeit der Überwachungskamera unrichtig. Nach neueren Erkenntnissen soll der Twingo erst um 8:36 Uhr aufgenommen worden sein. Falls das zutrifft, könnte FR problemlos noch um 8:30 Uhr im Haus telefoniert haben.

Karajana schrieb:Er hat ja nicht nur entsprechende Pornos gesehen, sondern auch nach Strangulationswerkzeug gegoogelt. Das finde ich noch viel auffälliger.

Oh krass. Hast du hierfür eine Quelle oder wurde das in einem der vielen Podcasts gesagt?
(Kein Angriff, bin nur neugierig und würde mir einen solchen Artikel gerne durchlesen :) )

Vielleicht könnte er nach dem Anruf von Frau Reusch so in die Realität zurück gedrückt worden sein, dass er sich angezogen hat und mit dem Auto einfach los und ziellos umher geirrt ist.

@dezember23

Erst 2023 wurde bekannt, dass er stattdessen nach Strangulationspraktiken beim Geschlechtsverkehr gegoogelt haben soll.

Quelle: https://www.fr.de/panorama/pranger-rebecca-reusch-vermisst-5-vorwuerfe-von-zeugen-familie-und-experten-polizei-am-92837885.html
Frankfurter Rundschau 25.02.2024, 19:01 Uhr

und

Update vom 24. Mai 2023: Vier Jahre nach dem Verschwinden der damals 15-jährigen Rebecca Reusch kommt neue Fahrt in die Ermittlungen. Laut einem Bericht der Bild zeigen neue Daten aus dem Google-Suchverlauf des Schwagers, dass dieser kurz vor dem Verschwinden Rebeccas im Internet nach Strangulierungspraktiken beim Geschlechtsverkehr gesucht haben soll.

Dabei geht es dem Bericht nach um Daten, welche die Ermittler bereits im Herbst 2020 von Google Europa in Dublin (Irland) angefordert hatten. Sie kamen erst 2021 an. Die Kriminaltechnik des Landeskriminalamts (LKA) brauchte offenbar zwei Jahre für die Auswertung dieser Daten. Warum so lange? Der Vermisstenfall Rebecca ist kein aktuelles Verbrechen, andere Mordfälle und Straftaten hatten Vorrang, berichtet Bild.

Quelle: https://www.merkur.de/welt/google-berlin-polizei-rebecca-reusch-vermisst-schwager-verdacht-92297575.html
Merkur 17.02.2024, 19:19 Uhr