Wo ist Rebecca Reusch?

@BoobSinclar

Wäre es nicht einfacher gewesen die Wahrheit zu sagen? Die Wahrheit hätte sowieso niemanden interessiert, aber der TV hat ja soweit wir informiert sind eigentlich über alles gelogen. Hätte der TV die Wahrheit erzählt und es geht um das verschwinden von seiner Schwägerin dann würden die EB doch sofort eine andere Spur verfolgen. Der TV hat mit seinen ungenauen Angaben die EB behindert und auch eventuell die Aufnahme einer anderen Spur.

Man müsste schon debil sein wenn ein Mensch vermisst wird und dann ein Foto auszuwählen wo man mit Filter verhübscht wurde nur weil das Foto gut ausschaut. Da gebe ich auch die Schulden an den EB welches dann ohne Auswertung das beste Foto genommen hat

Ich nehme das weder persönlich, noch lege ich irgendwas negativ aus, ich tue das, was Sie bei der Familie tun, ich bewerte Ihre Aussagen. Unter anderem diese:

MisterDoe schrieb:Zu beachten ist hier aus meiner Sicht aus das Timing der Gegenargumente. Nämlich immer dann, wenn die Ermittler mit neuen Erkenntnissen vorgetreten sind. Das war jedes Mal ein regelrechtes Herausschreien von sehr plakativer Natur.

Wie soll denn die Familie auf neue Erkenntnisse reagieren, bevor sie sie hat? Wie habe ich mir das vorzustellen? Und wie habe ich mir ein "Herausschreien von sehr plakativer Natur" vorzustellen? Da äußert jemand seine Sicht der Dinge, das ist legitim. Was daran ist geschrien und was daran ist plakativ? Das müssen Sie erklären.

MonkeyDRuffyyy schrieb:Hätte der TV die Wahrheit erzählt und es geht um das verschwinden von seiner Schwägerin dann würden die EB doch sofort eine andere Spur verfolgen. Der TV hat mit seinen ungenauen Angaben die EB behindert und auch eventuell die Aufnahme einer anderen Spur.

Nochmal: Auch die Wahrheit (welche auch immer das ist) muss überprüft werden.

Da verschwindet die Schwägerin, letztes Lebenszeichen im Haus. Im Haus sonst nur der Schwager. Und auf die Frage, was der so gemacht hat, antwortet der ungefähr sinngemäß: Ich kam um kurz vor 6 mit Restalkohol und Koks im Blut von einer Feier, hab versucht zu schlafen, ging aber nicht, hab dann gewhatsapped und zu Fesselpornos masturbiert, dabei hat mich meine Schwiegermutter genervt, ich hab dann zurückgerufen und nach Rebecca unten geguckt, die war aber nicht mehr da, die lila Decke auch nicht mehr, dann habe ich weiter onaniert und bin dann um 10 ausm Haus, weil ich auf dem Weg nach Polen noch ein bisschen Nachschub für die Nase besorgen musste.

Zeigen Sie mir den Ermittler, der dann sagt, vielen Dank, das klingt glaubwürdig und unverdächtig, wir überprüfen dann doch lieber die Alienspur.

MonkeyDRuffyyy schrieb:Man müsste schon debil sein wenn ein Mensch vermisst wird und dann ein Foto auszuwählen wo man mit Filter verhübscht wurde nur weil das Foto gut ausschaut.

Nochmal: Es ist die Aufgabe der Polizei, ein lebensechtes Foto zu verwenden. Kriege ich als Ermittler ein Instafilterdingens, dann gebe ich das dankend zurück und sage, haben Sie nicht was anderes? Ist das so viel verlangt, von Menschen, deren Job es ist, sowas zu wissen und entsprechend zu handeln?

Man muss ja auch mal darüber nachdenken die EB fragen die Eltern haben sie ein Bild von ihrer Tochter? Und die Eltern zeigen den EB ein Bild von Rebecca mit Filter, ohne Einverständnis von den Eltern hätte doch die EB nicht das Bild veröffentlicht

BoobSinclar schrieb:Wie soll denn die Familie auf neue Erkenntnisse reagieren, bevor sie sie hat?

Gar nicht.

BoobSinclar schrieb:Wie habe ich mir das vorzustellen? Und wie habe ich mir ein "Herausschreien von sehr plakativer Natur" vorzustellen?

Plakativ, weil man eben öffentlich Aussagen tätigt, die denen der EB deutlich widersprechen. Statt diese intern mit den EB zu besprechen, wird der Weg über die Öffentlichkeit gewählt. Eben dieser öffentliche Fingerzeig. Die Behörden sind davon genauso wenig frei zu sprechen. Als hielte man ein Plakat hoch, auf dem steht, hier gibt es nichts zu sehen. Und das ist obendrein noch sehr bunt. Und wenn es wirklich so ist, dass es nichts zu sehen gibt, bleibt die Vorgehensweise immer noch plakativ.

MonkeyDRuffyyy schrieb:nd die Eltern zeigen den EB ein Bild von Rebecca mit Filter, ohne Einverständnis von den Eltern hätte doch die EB nicht das Bild veröffentlicht

Die Eltern haben mehrere Bilder überreicht und ihr grundsätzliches Einverständnis gegeben. Die Ermittler haben ausgewählt. Es ist nicht Aufgabe der Familie, sich mit Fahnungsmaßnahmen auszukennen oder gar der Poiizei reinzureden.

Und als das Bild veröffentlicht wurde, hat die Familie sehr wohl protestiert und das entsprechend kommuniziert.

@BoobSinclar

Hätte er es so geschildert und man es überprüft wäre es viel einfacher als über jede Erkenntnise der Polizei zu lügen. Jede Aussage von dem TV war ja quasi eine Lüge, dies ist auch eine berechtigte Verdacht und auch Hindernis für die weitere Ermittlungen

@BoobSinclar

Dann gebe ich doch keine Einverständniserklärung das man dieses Foto nutzt, eigentlich egal wie wieso gebe ich das Foto der Polizei?

MisterDoe schrieb:Gar nicht.

Das mag die sinnvollste Variante sein, zu der jeder gute Anwalt rät. Zu dem Zeitpunkt war das Kind allerdings schon in den Brunnen gefallen und die Ermittler haben die volle Öffentlichkeitsfahndung anrollen lassen. Ich glaube nicht, dass die das mit der Familie abgesprochen haben.

MisterDoe schrieb:Statt diese intern mit den EB zu besprechen, wird der Weg über die Öffentlichkeit gewählt.

Wenn man den Aussagen der Mutter glauben schenken darf, gab es von Seiten der EB keinerlei Informationen und updates. Im Gegenteil, man hat die neuen Erkenntnisse nicht von den Ermittlern übermittelt bekommen, sondern aus den Medien. Da liegt es nahe, auf gleichem Weg zu antworten. Vielleicht nicht clever, aber naheliegend.

Clever aber insofern, als das wir hier Quellen diskutieren können als Grundlage, die First Hand sind und eine andere Perspektive beleuchten. Denn das ist ja der Witz an der Sache. Ohne dass die Familie sich geäußert hätte, gäbe es hier nichts zu diskutieren außer die Pressemeldungen der Polizei. Ich finde, das grenzt dann schon fast an Heuchelei, das, was die Familie sagt, auseinander zu nehmen und kritisch inhaltlich zu kommentieren und aber auch zu übernehmen, wo es passt und sich sonst einen schlanken Fuss zu machen nach dem Motto, was äußern die sich überhaupt und warum auch noch so?

@BoobSinclar

Die Wahrheit zu überprüfen beansprucht nicht soviel Zeit wie die Lüge zu überprüfen

MonkeyDRuffyyy schrieb:Dann gebe ich doch keine Einverständniserklärung das man dieses Foto nutzt, eigentlich egal wie wieso gebe ich das Foto der Polizei?

Hier muss ich @BoobSinclar recht geben und man könnte vermuten, dass die EB das Foto ganz bewusst zum Zweck der medialen Aufmerksamkeit genutzt hat. Da laut Steltner recht schnell klar gewesen sei, dass "etwas nicht stimmt" und man den Fall im Grunde fließend an die 3. MoKo weitergegeben hat.

@BoobSinclar

Du glaubst ernsthaft das die Familie Neuigkeiten eher erhalten von den Medien erhalten als von den EB? Was du anderen an Unverschämtheiten vor wirst tust du das mit der Aussage auch. Wie sollte so etwas passieren können?

@MisterDoe

Mir geht es darum weshalb überhaupt die Familie dieses Foto den EB gegeben hat.

MonkeyDRuffyyy schrieb:Hätte er es so geschildert und man es überprüft wäre es viel einfacher als über jede Erkenntnise der Polizei zu lügen. Jede Aussage von dem TV war ja quasi eine Lüge, dies ist auch eine berechtigte Verdacht und auch Hindernis für die weitere Ermittlungen

Sie werden aber doch zugeben, dass das, was ich da dem TV als Wahrheit in den Mund gelegt habe, etwas ist, was man einfach mal so der Polizei erzählt.

Und die einzige Lüge, eine große, aber trotzdem nur eine, die mir einfällt, ist die Aussage, er habe geschlafen. Er hat nicht in Bezug auf jede einzelne Erkenntnis gelogen. Das ändert zwar nicht viel, das relativiert aber den Vorwurf des andauernden Lügens.

MonkeyDRuffyyy schrieb:Dann gebe ich doch keine Einverständniserklärung das man dieses Foto nutzt, eigentlich egal wie wieso gebe ich das Foto der Polizei?

Wir wissen nicht, wie das Gespräch abgelaufen ist.
"Ham Sie mal n paar aktuelle Fotos?"
"Ja, hier, gucken Sie auf insta, die sind aktuell. Können se alle nutzen."

Da ist dann nicht viel Platz für weitere kleinteilige Überlegungen. Und hier wurden ja mit Sicherheit keine old school entwickelten Fotos buchstäblich ausm Fotoalbum übergeben.

MonkeyDRuffyyy schrieb:der TV hat ja soweit wir informiert sind eigentlich über alles gelogen.

Wäre besser gewesen für die Ermittlungen F. hätte von seiner fahrt erzählt...
Aber verständlich dass er es nicht gemacht hat. Tut ja auch nichts zur sache wenn er unschuldig ist. Und zu diesem Zeitpunkt konnte er auch nicht von einem Verbrechen ausgehen. Später hat ihm seine Anwältin geraten nichts zu sagen.

MonkeyDRuffyyy schrieb:Du glaubst ernsthaft das die Familie Neuigkeiten eher erhalten von den Medien erhalten als von den EB?

Das sagt auch BR in einem interview dass sie sogut wie nichts erfährt von der EB.

MonkeyDRuffyyy schrieb:Du glaubst ernsthaft das die Familie Neuigkeiten eher erhalten von den Medien erhalten als von den EB? Was du anderen an Unverschämtheiten vor wirst tust du das mit der Aussage auch. Wie sollte so etwas passieren können?

Das ist das, was die Familie aussagt und es ist auch gar nicht fern liegend. Es gibt keine Verpflichtung der EB, besonders bei dieser Konstelllation, die Familie immer auf dem laufenden zu halten. Und es ist auch üblich, das nicht zu tun.

MonkeyDRuffyyy schrieb:Die Wahrheit zu überprüfen beansprucht nicht soviel Zeit wie die Lüge zu überprüfen

Äh, doch. Ich brauche in jedem Fall Belege. Hat er wirklich Fesselpornos? War er auf der Autobahn? Wie ist das mit dem Koks im Blut. Etc. etc. Der Aufwand unterscheidet sich im Zweifel kaum.

@BoobSinclar

Es geht darum das eine Person aus meiner Familie vermisst wird. Da schildere ich alles genau so wie ich es erlebt habe, außer ich weiß das es etwas nicht stimmt, so dass ich in meiner Wahrnehmung lügen muss.

@089

Alleine schon die Aussage er habe geschlafen ist eine bewiesene Lüge und alles andere kommt dazu

MonkeyDRuffyyy schrieb:so dass ich in meiner Wahrnehmung lügen muss.

Er hat nicht über seine Wahrnehmung gelogen, sondern über sein Schlafverhalten. Und seine Aktivitäten.

MonkeyDRuffyyy schrieb:Da schildere ich alles genau so wie ich es erlebt habe

Das verifizieren wir dann, wenn es soweit ist, würde ich vorschlagen.

MonkeyDRuffyyy schrieb:Alleine schon die Aussage er habe geschlafen ist eine bewiesene Lüge und alles andere kommt dazu

Worüber konkret hat er noch gelogen?