Ich finde das auch unpassend.Momomo schrieb:Die EBs haben am Anfang selbstverständlich nach einer lebenden R. gesucht, auch die Famile druckte Suchflyer. Das dürfte mittlerweile aber überholt sein, wenn Rebecca nach den darauffolgenden Ermittlungen das Haus nicht mehr selbständig/lebend verließ.
Über die zur Familie der Schwester mitgebrachten Kleidung dürfte diese Bescheid gewusst haben.
Ansonsten ist dir da deine Fantasie durchgegangen und ich finde das mehr als unpassend.
Welche Fakten können das dann sein? Fakt = 100% Sicher = Anklage. Gibt es aber nicht.Durchblick0815 schrieb:„Die Fakten deuten eindeutig darauf hin, dass Rebecca das Haus nicht lebend verlassen hat.“
„Die Fakten deuten eindeutig darauf hin, dass Rebecca das Haus nicht lebend verlassen hat.“
Welche Fakten können das dann sein? Fakt = 100% Sicher = Anklage. Gibt es aber nicht.
Leider wird Steltners Wort von den "Fakten" häufig missverstanden.emz schrieb:Du sprichst von Spuren, Steltner von Fakten - und worin siehst du da den eklatanten Unterschied?
man kann wohl nur hoffen dass man sie bald und mit entsprechenden Spuren der/des Täter/s findet, damit der Zauber ein Ende hat.
Nur geht es bei der Aussage garnicht um den Bericht, auf den ihr euch bezieht, wurde hier zwar auch schon zig mal behandelt und immer wieder versucht man es so zu drehen, als ginge es nur um die normale Wechselwäsche, aber wie gesagt, darum geht es nicht, sondern um folgenden Bericht, stammt wohl von RTL.
danke dir für den Post , also für mich wird dadurch erkenntlich , dass es ganz normale Wäsche war , meinetwegen auch Unterwäsche die sie nach der Schule mit dem lap top zusammen abzuholen wollte... ich hoffe jetzt hat dieses leidige Thema auch ein Ende , denn wer lesen kann ist klar im Vorteil.Denn wenn man irgendwo seit Samstag ist, hat man Wechselwäsche und sei es auch nur das Schlafzeug....
nur schade das solche Infos halt immer überlesen werden.
Warum zum Beispiel hat sie ihre Kamera mitgenommen? Für die Schule?? Hmm aha sehr logisch . Da klingt das was die Familie anfangs sagte für mich logischer, dass sie die mitnahm um Fotos zumachen für den Bandtypen und dann passt auch die Decke , da lila und auch das ein Mädchen, das bekannt ist lange zu schlafen und dran erinnert zu werden muß pünktlich in die Schule zu gehen , auch logisch , das sie vor der Schule zumindest noch was vor hatte , mMn eben diese Fotos zu machen für den Sänger um ihn zu gratulieren.
Also doch ein kleiner Unterschied inhaltlich. Und auch Juretta war an dem Thema, als es letztens noch behandelt wurde beteiligt, ich frage mich langsam, warum man hier immer wieder versucht, falsche Tatsachen zu basteln.
Nach RTL-Informationen lag Rebeccas Unterwäsche noch im Bad, so als wollte sie sich gerade umziehen. Neben den Router-Daten ist dies ein weiteres Indiz für die Ermittler, dass sie das Haus nicht freiwillig verlassen hat. Außerdem soll sie aus dem Badezimmer noch eine WhatsApp an eine Freundin geschickt haben
Ich würde sagen, das stellst du dir etwas einfach vor. Da können sich die Ermittler noch so sicher sein, dass sie das Haus nicht lebend /selbständig verlassen hat, damit haben sie aber dem Beschuldigten noch keine Tat bewiesen.
Welche Fakten können das dann sein? Fakt = 100% Sicher = Anklage. Gibt es aber nicht.
Da dürfte deine Meinung den Fakten, die den Ermittlern vorliegen, widersprechen.
Wenn wir einen Blick auf den derzeitigen Prozess Maria Baumer werfen, sie war vor acht Jahren getötet worden, dann sollten wir uns in Geduld üben. Auch hier waren sich die Ermittler von Anfang an sicher, dass der Verlobte etwas mit ihrem Verschwinden zu tun hat.FadingScreams schrieb:man kann wohl nur hoffen dass man sie bald und mit entsprechenden Spuren der/des Täter/s findet, damit der Zauber ein Ende hat.
Gekauft... Eben dort:
Sie war letztes Jahr fünfzehn und nicht fünf Jahre alt, bitte ein bißchen realistisch bleiben. Die Idee, dass sie schicke Unterwäsche eigens für die Schule heimlich mithatte, finde ich aber auch etwas... weitschweifig.
Es hieß übrigens in den ersten Meldungen, sie hätte das Wochenende bei der Schwester verbracht, wenn das so richtig ist, wird sie dann kaum drei Tage die ein und die selben Klamotten getragen haben. Und sicher nicht im Wäschesack zur Schule mitschleppen haben müssen.
danke dir für den Post , also für mich wird dadurch erkenntlich , dass es ganz normale Wäsche war , meinetwegen auch Unterwäsche die sie nach der Schule mit dem lap top zusammen abzuholen wollte... ich hoffe jetzt hat dieses leidige Thema auch ein Ende , denn wer lesen kann ist klar im Vorteil.Denn wenn man irgendwo seit Samstag ist, hat man Wechselwäsche und sei es auch nur das Schlafzeug....
nur schade das solche Infos halt immer überlesen werden.
Richtig, danke.
Hier bastelt keiner.obskur schrieb:Also doch ein kleiner Unterschied inhaltlich. Und auch Juretta war an dem Thema, als es letztens noch behandelt wurde beteiligt, ich frage mich langsam, warum man hier immer wieder versucht, falsche Tatsachen zu basteln.
Ja nur weil es für dich nicht klar ist, darf es aber nicht gleich ganz ignoriert werden und eine ganz andere Aussage zitiert werden. Überlass es doch jedem selber, wie er was interpretiert, aber unterschlage es nicht ganz in einer Diskussion.
Das mag sein, aber Rebecca war schon ein „großes“ Kind. Immerhin fast 1,80 m.sooma schrieb:Im Bereich Kinderbetreuung wird übrigens auch von "Wechselwäsche" gesprochen, damit ist sowohl Ober- als auch Unterbekleidung gemeint.
Da wollen wir doch einfach mal etwas die Realität heranziehen.
"Als die Beschwerde gegen den Haftbefehl erhoben worden war und der Haftrichter zu entscheiden hatte, hat es uns dann nicht mehr gewundert, dass der Haftbefehl aufgehoben wurde. Denn man kann zwar alles Mögliche glauben und auch kriminalistische Erfahrung ins Feld führen, aber letztendlich muss man einen dringenden Tatverdacht begründen", erklärt er. "Und man konnte zu dem Zeitpunkt der Auffassung sein, dass dieser nicht mehr vorliegt."StA Glage -> "Denn man kann zwar alles Mögliche glauben und auch kriminalist. Erfahrung ins Feld bringen,
Zumindest konnte bis dato der Tatverdacht nicht weiter verhärtet werden.
So sehe ich das, ich halte den Opferanwalt für eine gute und wichtige Wahl für die Famlie Reusch.
Sicherlich, das normale Prozedere, das angewandt wird wenn jemand spurlos verschwindet, setzt ein.
Über diese Formulierung des Staatsanwalts, die juristisch eher unüblich ist, denke ich auch schon seit längerer Zeit nach. Was bedeutet "relativ" in Verbindung mit der Äußerung, dass keine Spuren gefunden wurden, die auf ein konkretes Tatgeschehen hindeuten. Bedeutet das nur, dass die Wohnung nicht so klinisch sauber war wie am Tag des Einzugs oder wurde doch etwas festgestellt, was zwar auffällig, aber nicht verwertbar ist?FERRERO4 schrieb:Das verstehe ich so, dass es die Spurenlage, die ja relativ unauffällig war
Faserspuren der verschwundenen Decke im Kofferraum der Himbeere noch vergessen. Und bitte nicht wieder als einzelnen Punkt herauspicken und versuchen anderweitig zu erklären, sondern in der Gesamtschau betrachten.
- Es gibt die Routerdaten, die einen digitalen Tod nahelegen.
- Es gibt jemanden, der sich in Widersprüche verstrickt hat.
Alle weiteren Begründungen (z.B. Wechselwäsche) werden nicht von den EB als Hinweis auf ein Tötungsdelikt vorgebracht sondern stammen aus dem Forum hier und sind letztlich Spekulation.
