Wo ist Rebecca Reusch?
03.06.2019 um 10:34Anzeige
Dann ist ja gut, lebenslänglich wegsperren, ein Prozess ist nur noch Zeitverschwendung wenn Du das doch so klar siehst. Sahst Du das auch so klar bei Rupp und Wörz?student1980 schrieb:Leider ist der Fall fuer mich von Anfang an ganz klar: der beschuldigte Koch hat mit seinen Kollegen in der Kueche richtig gefeiert und kam dann nachhause. Vollig aufgekratzt ist ihm dann seine Nichte ueber den Weg gealufen, auf die er schob immer ein Auge geworfen hatte. Es hat sie sich genommen und dann begann ein grosser Streit, weil sie nicht wollte, er aber unbedingt. Dabei ist sie verstorben (worden) und ihre Leiche wurde in Polen versteckt, Spaeter ist er noch einmal zum Versteck um es zu ueberpruefen oder zu verbessern.
ok; kam echt arrogant rueber von mir, gebe ich zuthomas74 schrieb:Dann ist ja gut, lebenslänglich wegsperren, ein Prozess ist nur noch Zeitverschwendung wenn Du das doch so klar siehst. Sahst Du das auch so klar bei Rupp und Wörz?
Der Fall und das Verschwinden von R ist überhaupt nicht klarstudent1980 schrieb:Leider ist der Fall fuer mich von Anfang an ganz klar: der beschuldigte Koch hat mit seinen Kollegen in der Kueche richtig gefeiert und kam dann nachhause. Vollig aufgekratzt ist ihm dann seine Nichte ueber den Weg gealufen, auf die er schob immer ein Auge geworfen hatte. Es hat sie sich genommen und dann begann ein grosser Streit, weil sie nicht wollte, er aber unbedingt. Dabei ist sie verstorben (worden) und ihre Leiche wurde in Polen versteckt, Spaeter ist er noch einmal zum Versteck um es zu ueberpruefen oder zu verbessern. Die Frage ist nur ob irgendwann einmal die Leiche gefunden wird.
Nein, mittlerweile arbeitet er wieder, aber auch das wurde hier schon oft erneut durchgekaut.student1980 schrieb:soviel ich Weiss ist der Schwager von seinem Arbeitgeber freiegstellt worden
Der große Unbekannte (eine Internetbekanntschaft?) hat es dann wirklich geschafft, das perfekte Verbrechen zu begehen: Er hat keinerlei Spuren hinterlassen, keine Indizien deuten auf ihn hin, die Leiche hat er unauffindbar abgelegt. Sollte er ein „Neuling“ sein, ist er wirklich „gut“ - oder es gibt ihn nicht.thomas74 schrieb:Aber, ich kann mir nicht vorstellen das ein Neuling" schon so perfekt arbeitet. Wenn es der große Unbekannte ist durchaus, dem ist die Polizei nicht auf den Fersen, aber gerade der Schwager ist hier so durchleuchtet worden das es für mich schon wieder unwahrscheinlich ist das bei der Beseitigung keine gravierenden Fehler gemacht hat.
Das möchte ich nicht beurteilen, das können wir wenn die Leiche gefunden wird … Wenn er R. zum Beispiel aus Braunschweig abgeholt hat, und in den Weiten der Lüneburger Heide abgelegt hat, wer sollte auf ihn kommen?Andante schrieb:Der große Unbekannte (eine Internetbekanntschaft?) hat es dann wirklich geschafft, das perfekte Verbrechen zu begehen: Er hat keinerlei Spuren hinterlassen, keine Indizien deuten auf ihn hin, die Leiche hat er unauffindbar abgelegt. Sollte er ein „Neuling“ sein, ist er wirklich „gut“
Sehe ich ähnlich, ja und es fehlt nur noch die Leiche...Bin aber zuversichtlich, dass die EB Rebecca finden werden...student1980 schrieb:Leider ist der Fall fuer mich von Anfang an ganz klar: der beschuldigte Koch hat mit seinen Kollegen in der Kueche richtig gefeiert und kam dann nachhause. Vollig aufgekratzt ist ihm dann seine Nichte ueber den Weg gealufen, auf die er schob immer ein Auge geworfen hatte. Es hat sie sich genommen und dann begann ein grosser Streit, weil sie nicht wollte, er aber unbedingt. Dabei ist sie verstorben (worden) und ihre Leiche wurde in Polen versteckt, Spaeter ist er noch einmal zum Versteck um es zu ueberpruefen oder zu verbessern. Die Frage ist nur ob irgendwann einmal die Leiche gefunden wird.
ich leider nicht, die koennen nicht ganz Deutschalnd oder Polen absuchen, wird in vielen Jahren der beruehmte Pilzsmmler oder Zufall seinMissWexford schrieb:Bin aber zuversichtlich, dass die EB Rebecca finden werden...
Welche Spuren würden ihn denn verraten? Spuren von ihm und R wird es im Haus unzählige geben. Vielleicht hat er vergessen ihre Unterwäsche verschwinden zu lassen. Das ist aber auch noch längst kein Beweis. Solange man keine Blutspuren an der Kleidung vom TV findet wird es kaum Spuren geben, die ihn verraten würden wenn er denn der Täter war. Also so perfekt ist das jetzt auch nicht, wenn der TV denn auch der Täter wäre.thomas74 schrieb:aber gerade der Schwager ist hier so durchleuchtet worden das es für mich schon wieder unwahrscheinlich ist das bei der Beseitigung keine gravierenden Fehler gemacht hat. Er hatte nur einen minimalen Zeitvorsprung, das ist bei u
Meinst Du ein 15 jähriges Mädchen kratzt nicht im Todeskampf der Erwürgens, Blut durch Schlag scheidet aus . Natürlich ist es möglich wenn er Kampfsportler war blutlos und schnell zu töten, aber diese Sportler sind meist keine Killer.hums schrieb:Solange man keine Blutspuren an der Kleidung vom TV findet wird es kaum Spuren geben, die ihn verraten würden wenn er denn der Täter war
Und woher weißt du, dass es keine gab? Wir wissen nichts über die Indizien, außer, dass es welche gibt bzw. zu geben scheint, da ansonsten keine Aussage à la "Sie hat das Haus nicht lebend verlassen" getroffen wurde.thomas74 schrieb:All dieses spricht für mich gegen den Schwager als Täter.
Kampfspuren, alleine durch Bewegungen auf dem Boden …
Mit Verlaub , das ist kompletter Unsinn. Wieso scheidet Blut durch Schlag aus? Das Opfer kann auch einfach nur stürzen. Ein Angriff von Hinten würde auch mit weniger Verletzungen des Angreifers verbunden sein usw. ...thomas74 schrieb:Meinst Du ein 15 jähriges Mädchen kratzt nicht im Todeskampf der Erwürgens, Blut durch Schlag scheidet aus . Natürlich ist es möglich wenn er Kampfsportler war blutlos und schnell zu töten, aber diese Sportler sind meist keine Killer.