Ich kann ihn mal für dich anders formulieren.96594TT schrieb:Dann erkläre mir bitte einmal jemand diesen Satz. Für mich ist das ein sich selbst widersprechender Nonsenssatz.
Bravo guter Bericht aber es gibt auch .Prof.Dr.T schrieb:Dazu nun meine rein spekulativen Fragen: Ist der Schwager Rebecca körperlich so überlegen, dass er sie ohne Verluste und nennenswerte Kampfspuren angreifen und töten kann?
Da müsste er die Tat doch geplant haben sonst hat man wohl kaum ko Tropfen zu Hause. Und ich wüsste nicht warum man eine Tat vorher plant im eigenen Haus wonach man sehr wahrscheinlich der Hauptverdächtige ist und zudem noch nicht an ein gutes Alibi denkt.
Nein, sie haben u.a. durch die Handydaten konstruiert, dass sie getötet worden sein mussSowas soll möglich sein? Es könnte doch auch sein, dass RR sich vom einen Tag auf den anderen dazu entschließt, weniger das Handy benutzen zu wollen, oder was auch immer. (Auch, wenn ich das in diesem Fall nicht glaube.)
Wäre vielleicht möglich, das er sich angeboten hat, sie zur Schule zu fahren.
Ja, davon darf man ausgehen.
Das ist eine sehr interessante Frage. Ich meine schon lange, dass man mal mit der kleinen Tochter sprechen sollte. Einige meinten, das wäre nicht möglich. Warum eigentlich nicht?
Sorry, ich steh auf dem Schlauch
Der Beitrag vom Professor ist wirklich erstklassig, keine Frage. Und man merkt auch, dass er das wirklich ist, was er behauptet zu sein. Allerdings, wer sagt mir, dass er nicht gerade zu jenem Verein gehört, der die Behörden öffentlich kritisiert und ihnen sogar rechtswidriges Verhalten vorgeworfen hat?Agravain schrieb:@Prof.Dr.T.
Gut erklärt. Schade, das dieser Beitrag nicht schon 3000 Seiten vorher kam, das hätten vielen Müll hier im Forum erspart.
Wünschenswert wäre, das sich die User unter diesem Aspekt sich wieder mehr auf BEIDE Optionen, sprich lebend oder nicht-lebend ausserhalb des Hauses konzentrieren und nicht gottesgleich annehmen, das eine unbewiesene Tötung im Haus stattgefunden haben MUSS.
Da in Deutschland noch die freie Meinungsäußerung gilt, können die User ihre Ansichten zu dem Fall frei äußern.
Wenn Rebecca beim Verlassen des Hauses ihr Handy ausgeschaltet hätte, könnte man vermuten, dass sie das Haus nicht lebend verlassen hat.Mit "könnte man vermuten" meint der Autor dieses Satzes nicht sich selbst, sondern beschreibt etwaige Gedanken eines anderen.
Sorry, ich steh auf dem Schlauch
Auch die ganzen Spekulationen wann ihr Handy an oder aus war; eingeloggt oder nicht sind für meine Begriffe Unsinn. Das sagt nichts darüber ob RR gelebt hat, ob sie überhaupt da war-sondern dass ihr Handy da war und an oder eben ausgemacht worden ist. Von wem auch immer....
Und schon gar nichts sagen Handydaten etwas darüber, ob und wann der Besitzer verstorben ist, zumal wenn noch andere im Haus oder ggf. auch außer Haus Zugriff auf das Handy haben. Genauso wie man sich spätestens nach dem post von Prof. endgültig von der Sichtweise, das Schweigen sage irgend etwas über seine Schuld aus, verabschieden muss, kann man sich auch davon verabschieden, dass die Handy- und Routerdaten irgend etwas beweisen, außer dass zu diesen Zeiten das Handy eingeloggt war und danach eben nicht mehr. Es gehört ja nur wenig Phantasie dazu, sich verschiedene Szenarien vorzustellen, die das erklären können. Ist ja hier auch schon dutzendfach geschehen.
