Das würde ich so nicht sagen. Als der HSV Mitarbeiter damals in Hamburg in der Elbe auftauchte, wurde auch sofort berichtet, mit den Worten, dass eine Leiche geborgen wurde und man nun die Obduktion abwarten müsse, ob es die gesuchte Person ist.SirLouis schrieb:zt aber nochmal grundsätzlich etwas, was ich finde zu bedenken ist, und zwar ganz grundsätzlich, dehalb schreibe ich mal weg von R sondern etwas neutraler: Sollten Ermittler tatsächlich eine leblose Person aus dem Wasser bergen, muss zunächst deren Identität geklärt werden. Und zwar zu 100%. Dies lässt sich z.B. über DNA Abgleich bewerkstelligen - dauert aber auch etwas Zeit. Am selben Tag ist das nicht möglich. Mit anderen Worten: es wird nicht so sein, dass im Falle eines Fundes dieses sofort veröffentlicht wird, sondern zunächst abgeprüft, um wen es sich tatsächlich handelt. Es wäre nämlich fatal, wenn dieses nicht geprüft würde und die Folgen einer solchen Falschmeldung nicht auszudenken - besonders für die Angehörigen.
Was ich damit sagen will: Geduld und abwarten. Wir werden es früh genug erfahren.
Weil die Hunde immer anschlagen. Aber warum schlagen sie an und finden nichts? Da muss doch was sein im Wasser …
Mich wundert es, dass nur südlich der Autobahn gesucht wird. Selbst wenn er südlich Verwandte kennt, kann er die Gegend nördlich auch kennen.
Find ich ebenso seltsam. Drogen hin oder her. Wenn die Anwältin davon wüsste, hätte sie wohl schon versucht einen Deal mit der StA zu machen. Quasi auf die Art: Mein Mandant sagt was zu der Autofahrt, möchte aber, dass das nicht verfolgt wird. Wäre ja nicht das erste Mal, dass man so etwas macht um weiterzukommen.
Wenn der in Untersuchungshaft Sitzende die Fahrten halbwegs plausibel erklären könnte, würde er es nicht tun?
Vor allem um Gelegenheit zu erhalten, wenn nicht die Frau, dann doch sein Kind wiederzusehen.
Man muss doch bekloppt werden, sein Kleinkind so lange nicht in die Arme schließen zu können und sagt schließlich, was war. Als Vater und Ehemann.
Es sei denn, das, was man zu sagen hat, macht die Lage nicht besser.
Eben. Die Fahrt könnte auch ein Ablenkungsmanöver gewesen sein. Vielleicht wusste er, dass es dort Kesy gibt?zorroxyz schrieb:Mich wundert es, dass nur südlich der Autobahn gesucht wird. Selbst wenn er südlich Verwandte kennt, kann er die Gegend nördlich auch kennen.
Dem wird ja auch so sein. Die Polizei wird schon mit anderen Leuten zusammen arbeiten und man wird anhand der Fakten, die man hat, ein Gebiet als eher oder weniger wahrscheinlich deklarieren. Wir wissen ja nicht, welche Zeugen wo was gesehen haben. Zudem kann man auch Spuren am Fahrzeug gefunden haben, die auf eine bestimmte Region hindeuten, wenn denn die Vegetation dort relativ verschieden ist.
Wenn es allerdings Hinweise gibt, wie Augenzeugen, würde ich dem auch erst mal nachgehen.
Ein Ablenkungsmanöver halte ich für unwahrscheinlich. Dann hätte er auch längst gesagt, was er dort gemacht hat. So macht das kein Sinn. Wenn er KESY Positionen kennen würde, dann hätte er sie komplett umfahren und die Leiche versteckt.
Wenn er das wirklich gewusst hätte, dann wäre es aber extra dämlich gewesen, dann zunächst zu behaupten, er habe zu der Zeit geschlafen. Bewusst diesen Widerspruch zu provozieren, macht doch keinen Sinn.
?
Wie hätte der TV reagiert, wenn sie ihn nicht dauernd in Schutz nehmen würden und ihm evt. misstrauen würden? Würde er dann Wert darauf legen, dass die Familie ihm glaubt und endlich reden?
Wenn der Wasserspürhund angezeigt hat, dann werden Markierungen gesetzt und Spezialtaucher der Polizei suchen weiter. Bis das Suchgebiet abgearbeitet ist.Calipso schrieb:Ich bin gespannt ob dort noch weiter gesucht werden wird.
Bei höchstens 10% Auffindewahrscheinlichkeit hat man doch kaum Motivation bei Wind und Wetter irgendwo herumzustochern.
Das letzte digitale Lebenszeichen war im Bad um 8.11. Komisch - warum kam dann, als die Mutter um 7.15 anrief, die Mailbox? Müsste sie dann nicht um 7.15 noch gelebt haben - woher sonst soll der TV die Zugangsdaten zum Handy kennen?
Woher soll ein Entführer wissen, dass R ausgerechnet an dem Tag später Schule hat, wenn es nicht mal die Mutter weiß.Gute Frage. Interessant wäre, wann der TV am Tag zuvor das Haus verließ um zur Weihnachtsfeier zu fahren? Wenn er am Vorabend auch weg war - woher weiß er dann, wann R. Schule hat, wenn sie sich am Morgen auch nicht sahen?
Wieso hat sich R nicht umgezogen am Morgen?Ich befürchte, weil sie nicht mehr dazu kam. Das Verbrechen könnte genau um 8.11 geschehen sein.
Daran denke ich auch schon länger. Den Schein bewusst aufrecht erhalten. In dem Moment wo der F nämlich mitbekommt das die nicht mehr zu ihm stehen, kann er komplett dicht machen. Auch wenn er jetzt auch schweigt, allerdings ist da immer noch die kleine Hoffnung das er doch redet.
An der Stelle wo die Hunde beim ersten Mal angeschlagen haben und auch heute gesucht wurde, gibt es eine Firma, die sich mit Biomolekülen und Antikörpern beschäftigt. Das hat die Mopo sicher gewußt und auch ausgewertet, aber ich frage mich, ob das die Hunde womöglich "verwirrt" hat? Es werden z.B. Tests für Autoimmunankrankungen und bakterielle Antigene angeboten. Kenn mich leider überhaupt nicht aus auf dem Gebiet. Hat jemand eine Ahnung?
