Ich muß nochmal kurz was zu dem Zeugen sagen, der das Holz geholt hat mit seiner Frau. Er erwähnte bei der Erläuterung des Eindruckes "psychotisch" noch den Eindruck, ob der Angeklagte eventuell durch Medikamente "gedämpft" sein könnte. Diesen Begriff hat er benutzt, im Gespräch mit dem Psychiater.Nachdem die Holzabholung ja erst nach der Tat erfolgte, war der Eindruck des Holzabholers, der Angeklagte könnte eventuell durch Medikamente "gedämpft" sein. Möglich, dass er nach der Tat Tabletten benötigte.
Die Frage kann ich soweit beantworten dass für jeden Tatverdächtigen zwei Mitarbeiter der Justiz abgestellt sind und dafür Sorge tragen dass alles reibungslos abläuft.aero schrieb:Ist er wenn er da rauchen oder mal austreten darf denn an irgendwie an füßen oder händen gekettet oder handschellen ?
Glück gehabt :DTiggerchen schrieb:er hat Chips und Bonbonpapierchen unter seinem Bett gebunkert
Dazu wollte ich noch sagen, dass auch nach Beendigung einer Ehe gegoogled wurde. Welcher Begriff nun genau, ob "rückgängig machen", "annullieren" oder sowas in der Art, genutzt wurde weiß ich leider nicht mehr. Auch ist bei mir untergegangen, wessen Handy das nun war, da immer beide nacheinander schnell vorgelesen wurden.
Nicht, solange er noch im Saal ist. Was draußen passiert weiß ich nicht. Auch während des in den Saal kommens sind beide nicht gefesselt oder sonst irgendwie "bewegungsbehindert". Anmerken möchte ich noch, dass immer ein Justizangestellter zwischen beiden sitzt oder steht, je nachdem ob die Angeklagten gerade sitzen oder stehen.
@Leserin15
Am Montag war er nicht gefesselt. Zumindest nicht, als er den Gerichtssaal betreten hat. Wie das außerhalb von diesem ist, kann ich nicht sagen.
Das toppt mal wieder ALLLES!!! Ich glaube nicht, dass I.P. das Ufer gewechselt hat bzgl. Profilaufrufe verschiedener Männer auf einem Flirtportal. Also kann es sich NUR um S.P. handeln die seit 3 Tagen verheiratet war am 31.12.2017.
Das Flirtportal-Zeug waren Profilaufrufe verschiedener Männer, getätigt von der Angeklagten am 31.12.2017.
Nö, das müsste zu dem Zeitpunkt schon abgeholt gewesen sein. Es wurde auch gefragt, wie der Boden darunter aussah, woraufhin die Zeugin antwortete, dass es unter dem Holz grün war, also das lag noch nicht lange dort - vermutlich!
Hammer ! Gerade zusammen die Eltern \ Schwiegereltern um die Ecke gebracht und sie ist schon wieder fröhlich auf dem Flirtportal unterwegs ! Mir fehlen echt die Worte...
Das Flirtportal-Zeug waren Profilaufrufe verschiedener Männer, getätigt von der Angeklagten am 31.12.2017.
Um Missverständnisse auszuräumen. Klar das Holz vom Fußboden etc. aus dem Haus wurde bereits abgeholt. Aber ich meine den Unrat dieser wie Holz aussieht und auf dem Detailfoto vom 22.01.2019 durch das Fenster in der Garage zu sehen ist.
@Photographer73
Dazu wollte ich noch sagen, dass auch nach Beendigung einer Ehe gegoogled wurde. Welcher Begriff nun genau, ob "rückgängig machen", "annullieren" oder sowas in der Art, genutzt wurde weiß ich leider nicht mehr. Auch ist bei mir untergegangen, wessen Handy das nun war, da immer beide nacheinander schnell vorgelesen wurden.Wer weiß ob das ganz nicht nur zur Schau veranstaltet wurde. I.P. muss doch gewusst haben, das PC und Handy überprüft werden. Vielleicht unterstützte er damit S.P. damit sie behaupten konnte, sie war nicht dabei, sie wurde erpresst und wollte sich deshalb gleich wieder scheiden lassen. Was heißt, beide wollten einen falsche Spur legen. Für sie war die Tatausführung von ihm keine Überraschung wo man plötzlich die schlechten Seiten des Partners sieht und nach 3 Tagen schon darüber nachdenkt wie man sich jetzt schnell wieder trennt obwohl man doch beim Giftanschlag nachweislich beim Einkaufen mit half.
Das Flirtportal-Zeug waren Profilaufrufe verschiedener Männer, getätigt von der Angeklagten am 31.12.2017.
Ach so, ja, davon weiß ich nichts. Ist natürlich möglich. Ich hatte mir immer so normale Brennholzscheite vorgestellt.
Ich weiß nicht, ob diese Suche von ihr oder ihm getätigt wurde.frauZimt schrieb:Nur die googelei nach "Éheauflösung" könnte ein Hinweis sein, dass sie sich von ihrem Mann lösen wollte.
Na, jetzt aber verfranst du dich schon etwas, oder?
Vielleicht hatte sie (oder beide) noch etwas ganz anderes vor?
Ich denke an Betrug und an Geld beschaffen)
War ihm aber scheinbar auch nicht bewusst, als er das Inet nach möglichen Giften usw. durchsuchte.Frank375 schrieb:I.P. muss doch gewusst haben, das PC und Handy überprüft werden.
Paßt doch hinten und vorne nicht. Wäre sie erpresst worden (ob nun wirklich oder vorgetäuscht) würde eine Suche nach zB Frauenhäusern oä Sinn machen, um zu untermauern... Ich wollte weg. Aber doch keine Flirtseite.
Wozu ? Sie hatten doch dann Geld.
Vielleicht hatte sie (oder beide) noch etwas ganz anderes vor?
Ich denke an Betrug und an Geld beschaffen)
Ja das hatte ich auch im Kopf, die Brennholzscheite hätten halt ein stimmiges Bild gegeben vor dem eingezogenen Mauervorsprung.
Dass das Flirtportal zur Geldbeschaffung diente bezweifle ich an. Die 3.000,- € die I.P. am Bankschalter selbst abhob war doch schon so gut wie alle.
In der Anklagebank tragen beide tatsächlich weder Handschellen noch sonstiges. Aber es sind auch 4 Polizisten dabei.
