Sehe ich ganz genauso. Auch wenn sie bei Schussabgabe gesessen hätte und dann nach hinten umgefallen wäre, wäre sie nie in genau diese Auffindeposition gefallen.Slaterator schrieb:Sehe ich auch so. Die Endlage von Hand bzw. Waffe korrespondiert für mich nicht mit dem offiziell angenommenen Suizidszenario
Abfeuern hätte sie so schon können, aberJagBlack schrieb am 03.01.2020:Der Zusammenhang liegt darin, dass JF kaum die Waffe, wie in Auffingsposition zu sehen, abfeuern und halten konnte mit nur einer Hand.
Das ist richtig. So eine schwere Waffe hat einen enormen Rückstoss. Sie wäre ihr aus den Händen gefallen!
Die Fundsituation wirkt ganz so, als wäre die Waffe nach der Schußabgabe direkt vom Kopf hinab auf den Brustkorb gesunken. Die Waffe verdrehte sich nichteinmal und die Hand war noch immer in unveränderter Position an der Waffe. Für mich nicht vorstellbar. Wenn, bei einer Kleinkaliberwaffe als Leichtbau für Sportschützen schon eher. Aber nicht bei einer High Power 9mm Para. Wenn die Waffe schon nicht wegflog -was ich persönlich erwarten würde-, hätte sie zumindest den Arm durchstrecken müssen. Zur Seite weg zum Beispiel. Aber das die Waffe einfach unverändert in Schussposition vom Kopf auf die Brust sinkt....MMn nein.
Der Abzug hat einen Widerstand der überwunden werden muß. Dieser ist bei verschiedenen Waffen unterschiedlich. Die High Power ist eher schwergängig d.h. die Waffen die ich kenne bzw. davon gehört habe, hatten einen recht hohen Widerstand.Procrastinator schrieb:hat der Abzug denn auch sowas wie einen Widerstand, wenn man ihn drücken will? Das würde einen einhändigen Schuss doch noch mal erschweren...
Ich vermute nicht, dass hier das Hotel eigenmächtig eingriff und die Ermittler direkt am Tatort beeinflusste. Ich sehe da mehr die "Dienste" im Spiel.Hathora schrieb:Ja diesen Druck sehe ich auch, jedoch nicht von welcher Stelle.
Von der Hotelleitung oder den Polizeivorgesetzten? Liesse sich denn ein Ermittlungsteam vom "Besitzer" eines Tatortes vorschreiben, wie das Ermittlungsergebnis auszusehen hat? Kaum!
Ich persönlich tendiere zu der Annahme, dass der Tatort nur durch die Täter unmittelbar nach Tatausführung verändert wurde und so dann auch durch die Ermittler vorgefunden wurde. Selbst wenn das Opfer früher als offiziell angenommen zu Tode kam, waren zwischenzeitliche Veränderungen äußerst riskant, da die Gefahr einer zwischenzeitlichen Entdeckung (ohne Manipulation) und die (zufällige) Entdeckung wärend der Veränderungen sehr hoch war.
Es könnte ja theoretisch/spekulativ sein, dass die Security von außen beeinflusst war. Was sie wußten, wie sie agierten, was sie aussagten kann alles auch fremdgesteuert, abgesprochen, überwacht worden sein. Es ist ein offenes Gehimnis, dass die Sicherheitschefs von größeren Hotels von Geheimdiensten umschwärmt und angeworben werden, da sie als Quelle innerhalb eines Tophotels für Dienste äußerst wertvoll sind. Von daher ist die Wahrscheinlichkeit dafür nicht gerade gering.
Sie wäre mit einer Dienstbeteiligung bereits klar, da diese immer auch auf die Polizei zugreifen können bzw. deren "Wünsche" zumeist ohne lästige Rückfragen erfüllt werden.
Nur weil die Ermittler möglicherweise beeinflusst waren, muß der Tatzeitpunkt nicht zwangsläufig verlegt worden sein. Denn alles so wie vorgefunden zu arrangieren braucht nicht viele Stunden. Außerdem hatte ich den Eindruck, dass die Manipulationen recht hastig geschahen, was ohne Zeitdruck nicht der Fall gewesen wäre. Nichts desto trotz kann der Todeszeitpunkt dennoch natürlich früher als offiziell ermittelt liegen.
Sie kann nicht gesessen sein, denn die Kugel ging in ihre Stirn, durch den Kopf in die Matratze.
Vertikal, Griff nach unten. Alles Andere ist vom Tisch. Zumindest für mich. ;)
Aber nur theoretisch. Ich hatte mal eine High Power in der Hand bzw. habe einen Sportschützen im Bekanntenkreis, der eine sein Eigen nennt. Ich zweifle stark an, dass der Schusskanal in der offiziell vermuteten Haltung so selbst beigebracht worden sein kann. Dann habe ich mal mit einem einigermaßen ähnlichen Modell ( Colt M 1911 ) den Selbstversuch gewagt (natürlich ohne Munition ;) ). Beim Abdrücken schwankt die Waffe hin und her, generell ist die Haltung für so eine große Waffe mehr als unkomfomfortabel und auch unnötig schwierig. Sie liegt nicht stabil und gerade auf. Also wenn, hätte mMn das Projektil nach rechts oder links auswandern müssen, weil schon durch die Schussauslösung noch vor und schließlich bei Austritt des Projektils hohe Kräfte auf die Waffe wirken, die man in dieser Hand-/Armhaltung unmöglich kompensieren kann. Dazu kommen die zuvor erwähnten Schwierigkeiten mit der Balance. Sie muß auch Vertikal gestanden haben, weil sonst die Hülsen ganz woanders gelandet wären und die Handhaltung für mich nicht sinnvoll ist.
Original anzeigen (0,4 MB)
Original anzeigen (0,4 MB)
Original anzeigen (0,4 MB)Das man nach der Exhumierung nichts wieder vergraben hat, halte ich für (nahezu) ausgeschlossen. Spuren gab es auch nicht wirklich zu verwischen, da Gewebeproben (falls überhaupt noch Gewebe vorhanden ist) nach all den Jahren eher ungeeignet sind, was Untersuchungen angeht. Aber ggf. sind noch Haare/Nägel vorhanden, die Spurenträger sein können. Ich denke dann an den Nachweis von Substanzen im Körper zum Todeszeitpunkt. Ansonsten sind nur noch die Beschädigungen am Schädelknochen durch den Schuß und eben die Zähne vorhanden. Also an mögliche Vertuschung denke ich da weniger. Trotzdem wäre es wichtig, dass die Überreste erhalten bleiben, solange der Fall nicht geklärt ist. Die Technik schreitet stetig vorran. Vlt. ergibt sich ja zukünftig noch eine Möglichkeit, neue Erkenntnisse zu gewinnen.
In dem Video von LCW hieß es ja auch...es wäre noch überraschend viel von ihr vorhanden gewesen.
Original anzeigen (0,2 MB)Es ist mir ehrlich gesagt lieber die sterblichen Überreste würden erneut begraben, als wenn sie endgültig vernichtet würden. Trotzdem überrascht mich, dass die Überreste nicht nach der Analyse begraben wurden, sondern in behördlicher Obhut eingelagert sind. Welcher Zweck wird damit verfolgt, wenn doch weitere Untersuchungen nie geplant und ausgeführt wurden ? Das gibt mir irgendwie zu denken. Wollte man letztlich doch den Zugriff auf den Körper durch dritte Personen/Institutionen so lange wie möglich verhindern ? Oder hatte man weitere Untersuchungen geplant, die jedoch nie ausgeführt wurden ? Wenn ja, warum nicht ? Sehr bemerkenswert das alles.
Wie könnte man die Behörde von der Notwendigkeit einer solchen Untersuchung überzeugen ?
