Niemand weiß wo "dort" ist und selbst wenn man es wüsste, was würde es bedeuten, wenn dort schon mal ein Jaguar gesehen worden wäre?fauchi schrieb:jetzt ist halt offen ob dort schon wenigstens ein jaguar gesehen wurde oder eben nicht.
Das sind ganz falsche Vorstellungen:
da es sich um eine beliebte u. auch von einheimischen genutzte strecke sein soll,hätte sie irgendjemand hören müssen.
Ah, interessant, habe ich noch nirgendwo gelesen. Willst du diese Aussage wirklich als Fakt stehenlassen? Oder beruht sie vielleicht doch auf deiner persönlichen Meinung?Tajna schrieb:Zu 1.: Der Auffindeort der Jeans sagt nur aus, dass die Jeans irgendwann von irgendwo in einem größeren Gebiet oberhalb des Fundorts ins Wasser gelangt ist.
Meines Wissens ist es Glückssache, auf dem Pianista Empfang zu haben, und dann auch nur gebietsweise. Aber wenn du genauere Infos hast, freue ich mich über deine Quelle (die GSM-Karte im Forum ist mir bekannt, ist mir aber zu ungenau).
Sie könnten am Tag zuvor von L+K aufgenommen worden sein, als sie bereits schon einmal vor Ort waren.
Zudem wurden an den Knochen keine Nagespuren gefunden.Hathora schrieb:Der Mensch gehört nicht in das Beuteschema eines Jaguar. Dieses Tier meidet vielmehr den Menschen. Nur wenn er in die Enge getrieben wird oder angegriffen wird, dann wird er zur Selbstverteidigung seine Möglichkeiten einsetzen. Ein Jaguar würde einen Menschen nicht der Ernährung willen töten. Auch keinen kranken oder verletzten Menschen. Er würde auch diesem aus dem Weg gehen. Der Jaguar ernährt sich von kleineren Säugern. Quelle? - eine Tiersendung vor langer Zeit im TV.
"dort" ist für mich das gebiet in welchem sich die zwei jungen frauen aufgehalten/gewandert sein sollen.
wie kann es ein menschenleeres gebiet sein,wenn dort einheimische ihr vieh umhertreiben u. es ein beliebtes ausflugsziel ist?
Nun ja, die Exemplare in den hier beschriebenen Fällen haben deine TV-Sendung offenbar nie gesehen. In einem Fall marschierte ein Tier sogar in ein Zelt und fügte dem Opfer schwere Verletzungen unter anderem am Kopf hinzu.
Man konnte anhand der Handydaten sehen, wann und wo sie Empfang hatten.lilleby schrieb:Meines Wissens ist es Glückssache, auf dem Pianista Empfang zu haben, und dann auch nur gebietsweise. Aber wenn du genauere Infos hast, freue ich mich über deine Quelle
Soviel ich weiß waren die Fotos datiert.
Wow, was Du alles aus ein paar Bildern rauslesen kannst ist phänomenal... Du bist also geschult in Verhaltensanalyse, zu der auch die Mikrogestik und Mimik gehört ? Im übrigen ist es auch falsch, daß Menschen die lügen oder etwas verheimlichen, niemandem in die Augen gucken können oder wegschauen. Zitat von Joe Navarro, ehemaligem FBI Agenten (Mitbegründer der dortigen Einheit für Verhaltensanalyse. Als Agent für Spionageabwehr und Terrorismusbekämpfung führte er insgesamt mehr als 10.000 Verhöre durch. Heute gilt er als einer der weltweit führenden Experten auf dem Gebiet der nonverbalen Kommunikation – und der Lügendetektion.)
Gerade wenn Menschen lügen, halten sie eher Augenkontakt“, so Navarro, „denn für sie ist es sehr wichtig, möglichst schnell herauszufinden, ob man ihnen ihre Lüge auch wirklich abkauft.“ Wegschauen, insbesondere beim Reden, sei dagegen eher ein Zeichen dafür, dass jemand mit sich im Reinen sei. „Um wegzuschauen, braucht man innere Ruhe und Freiheit, sprich: Man muss unbelastet seinhttps://www.welt.de/gesundheit/psychologie/article116924156/Ein-FBI-Agent-als-menschlicher-Luegendetektor.html
Es ist kein Fakt, daß Blue die Mädchen begleitet hat.
Spätestens auf dem Gipfel, auf dem Mirador, gab es Empfang. Das stellte Kris Vater selbst fest, als er den Pianista lief.
Natürlich. Und dann haben die cleveren Verbrecher einfach mal wieder die Daten der Cam manipuliert, genau wie die Handydaten usw., um ein Verbrechen vorzutäuschen und so zu tun, als wenn K & L am nächsten Tag den Pianista erneut abgelaufen wären. Doch, das macht Sinn... oder auch nicht, Mist, da waren ja noch die Untersuchungen mehrerer Länder, die keine Manipulationen feststellen konnten und auch die Vermieterin, die sagte, daß sie K & L abends noch gesehen hätte und Whatsapp Nachrichten gab es auch noch, wenn ich das noch richtig in Erinnerung habe. Diese Theorie ist für die Tonne.
Es gab dort keine Morde an Touristinnen, außer dem Mord an C. Johannet, dieser fand aber ca. 60 km entfernt statt.
60 km ist ja nicht die Welt.. Vlt ist er mit einem Fahrzeug unterwegs, hat beruflich zutuen, kann doch sein. :)
Ja sicher, als Hermes oder DHL-Kurier. Da sondiert er während seiner
Sehr witzig bist du. Und so allwissend sarkastisch dazu.. :)inci2 schrieb:Ja sicher, als Hermes oder DHL-Kurier. Da sondiert er während seiner
Touren über den Pianista und die Cable-Bridges ob sich da Touristinnen
verlaufen haben, die man auch gleich zwecks Organübertragung entführen,
bzw. als Ersatzlager für ein paar Tage halten kann. /Sarkasmus off.
Ich habe ja nicht gesagt das sie zum Mirador mit dem Auto unterwegs waren.. :)))
Sieh Dir mal das Video an, wo die Eltern den Weg bis zum Mirador und
Habe geschrieben ab dem Camp könnten Sie verfolgt worden sein oder der oder die jenigen am Mirador begegnet sein.
Es wurde ja letztens hier geschrieben das dort am ort und umgebung schon mehrere morde passiert sind. Vlt. ist wirkllich ein psycho dort unterwegs und macht jagd auf allein reisende Touristinen.
Es gab dort keine Morde an Touristinnen, außer dem Mord an C. Johannet, dieser fand aber ca. 60 km entfernt statt.
Habe geschrieben ab dem Camp könnten Sie verfolgt worden sein oder der oder die jenigen am Mirador begegnet sein.
Inci du hast das Thema mit dem Auto falsch verstanden. So kam das gespräch mit dem Auto zustande oder generell das Thema mit dem Auto. Ich weiss das man zum Mirador nicht mit Auto hin kommt. Irgendwie hast du mich falsch verstanden oder ich habe mich falsch ausgedrückt. Vergessen wir das einfach mit dem Auto, Autos und DHL am besten. :)
dahinter bis zum Paddock gehen. Da kann man nicht mit dem Auto fahren.
Jedenfalls nicht, um Kris und Lisanne per Auto da zu folgen.
