@Mauro Ok, es ist deine Vermutung….doch es fehlt aus meiner Sicht, die Hinterfragung der Persönlichkeit des F. über den keine weiteren Kenntnisse bekannt sind. Daher sollte man diese Person dennoch kritisch in den Focus stellen.
Alibis kann man vorlegen, doch ob in Panama dieses korrekt überprüft wurde, mag dahin gestellt sein.
Gerüchte über besagten Führer sind vorhanden und im Thread zu finden. Das bedeutet nicht, dass er eventuell in keinster Weise an fragwürdigen Vorgängen beteiligt gewesen sein könnte.
Die Gesetzgebung in Panama ist mir unbekannt. In Deutschland hätte sich F.G. jedenfalls strafbar gemacht, wenn er ohne Erlaubnis der Mieter deren Zimmer betreten hätte. Das dürften noch nicht einmal die Vermieter, es sei denn, es ist unmittelbare Gefahr vorhanden. Die war jedoch vordergründig erst mal nicht gegeben, zumindest sollte man voraussetzen, daß sie es zu diesem Zeitpunkt nicht gewußt hätten.
Lisanne und Kris hatten für 2.4. um 9 h mit Guide F.G. eine Tour zur Erdbeerfarm gebucht. Als sie nicht kamen, besorgte er sich den Schlüssel bei der Vermieterin und betrat mit ihr das Zimmer. Was, wenn die Mädchen noch unterwegs, z.B.zur Apotheke, wären oder einfach vergessen hätten? Wenn sie nicht Punkt 9 h auftauchen, berechtigt das doch nicht den Veranstalter, sich in ihr angemietetes Zimmer zu begeben, um dort herumzusuchen. Wenn man einen Verdacht hätte, wäre das ausschließlich Sache der Polizei. Bei uns würden dann die Räume erst mal versiegelt.
Warum begann F.G. bereits mittags mit der Suche? Er sollte doch zu dem Zeitpunkt den Ernst der Lage noch nicht abschätzen können. Sie hätten in der Zeit auf einer anderen Tour sein können, die ihnen attraktiver erschien. Wenn man dann schon bezahlt hat, verfällt die Tour dann eben.
hANSaLBERS schrieb:Bin mir nicht ganz sicher, aber von der Bildnummer her war das Haarbild, glaub ich, eher im mittleren Teil
