Es bleibt ihnen nichts anderes übrig. So gut ausgebildet wie diese auch sein sollten. Sobald ein Anwalt im Spiel ist, dürften die meisten Verhöre so ablaufen.Tamins schrieb:Ok, ich werde jetzt mal ganz sachlich bleiben, meinst Du wirklich gut ausgebildete Verhörspezialisten werden das in der Form so angehen?
Hier noch einmaL der wikipedia Text mit dem Hinweis auf das Selker Noor.meermin schrieb:Ende August 1994 wachte ein 13-Jähriger im Zeltlager Selker Noor auf, als der Täter ihn anfasste. Nach etwa zehn Minuten verschwand der maskierte Mann. Zwei Tage später berührte der unbekannte Täter erneut einen anderen 13-Jährigen im Zeltlager Selker Noor. In der Nacht auf den 24. Juli 1995 verschwand der 8-jährige Dennis Rostel aus dem Zeltlager Selker Noor. Zwei Wochen später fanden deutsche Touristen bei Skive in Dänemark seine in einer Sanddüne vergrabene Leiche.
Ja gut, die beiden Össifälle. Ich schrieb aber von Deutschland und da gibt es keinen bekannten Fall, wo ein Kind seit vielen Jahren verschwunden ist und allen Anschein nach einem Verbrechen zum Opfer fiel.ThereThere schrieb:Natascha Kampusch ist einer der bekanntesten Fälle, aber gut, sie lebte noch und konnte sich selbst befreien...
Der Fritzl Fall wurde auch nach etlichen Jahren aufgeklärt (ist zwar kein klassischer Kindsentführungsfall, aber doch mit einer vermissten Person und einem Verbrechen)
Mir fällt dazu der Fall von Georgine Krüger ein, der viele Jahre nach ihrem Verschwinden mithilfe von aufwendiger Ermittlungsarbeit gelöst wurde und der Täter verurteilt wurde.
Entschuldige, ich wusste nicht, dass du dich nur auf Deutschland beziehst, immerhin ist Madeleine ja ein britisches Kind und wurde in Portugal als vermisst gemeldet. Ich denke da also ein bisschen internationaler ;)
Ja, aber ihre Leiche blieb bislang verschwunden und soll in der Müllverbrennungsanlage verbrannt worden sein. Ist im Fall Stefan Lamprecht ähnlich gewesen, wo die Leiche nur aus reinen Zufall entdeckt worden ist, weil an dem Tag auf der Deponie die Anlage wohl spinnte. Der Täter von Stefan könnte auch für das Verschwinden von Manuel Schadwald und Til Kratzsch verantwortlich sein.Kreuzbergerin schrieb:Mir fällt dazu der Fall von Georgine Krüger ein, der viele Jahre nach ihrem Verschwinden mithilfe von aufwendiger Ermittlungsarbeit gelöst wurde und der Täter verurteilt wurde.
Auch wenn Georgine mit 14 jetzt schon eine Jugendliche war, würde ich das als Gegenbeispiel erwähnen.
Ich habe Deutschland nur als Beispiel angeführt. Was ich damit sagen will ist, dass es einfach so gut wie unmöglich ist, einen Langzeitvermisstenfall wie derer von Maddie aufzuklären, wenn man sich einmal in diese Richtung orientiert und auf die Statistik schaut. Natürlich stirbt die Hoffnung zuletzt und vielleicht tut sich da noch etwas, aber allzuviel Optimismus sollte man nicht haben und das ganze realistisch einschätzen wie hoch die Wahrscheinlichkeit noch sein könnte diesen Fall aufzuklären.
Warum auch immer, laut Vorschau wird heute bei Aktenzeichen XY gelöst der 'Maskenmann' thematisiert, und das ist doch wahrscheinlich Martin Ney.
Aus welchem Grund solltest Du auch die Sachlichkeit verlassen, ich schreibe ja am Start das gleiche wie Du, nur ändert sich im Gespräch dann was zu Deiner Darstellung: Oder machen wir ein Beispiel daraus, ich darf da was sagen, aber Ihr nicht?
Eigentlich sagt ja sogar Dein eigener Nickname schon etwas über Deinen Text. Es ist doch eigentlich Wurscht im Bezug auf Coldcases um welche Art von Verbrechen es sich handelt, den wenn alte Fälle nochmals untersucht werden, sind diese auf Grund der Verjährungsfristen wohl immer der Schwerkriminalität zuzuordnen. Und in diesem Bereich tut sich ja in den Ermittlungen durch Neuerungen in der Beweisform, DNA und andere im Laufe der Jahre verbesserten Techniken immer eine evtl. neue Spurenlage auf. Das Problem ist diese einwandfrei zuzuordnen und dann auch noch Ihre Beweiskraft zu bestätigen. Sprich: DNA kann ja gefunden worden sein, aber man muss auch noch belegen das sie im Tatzusammenhang dorthin gelangt ist.
Wer hier in diesem Forum sehr genau mitlest, weiß, dass in diesem Bereich ermittelt wurde. Die diesbezüglichen Beiträge einer Userin wurden gelöscht. Da ich nicht weiß warum, verzichtete ich auf Details und lasse ich es mal bei dem Hinwies, dass ermittelt wurde.
Eben nicht. Ich sprach ja explizit von Vermisstenfällen was Kinder anbetrifft und nicht von normalen Kapitalverbrechen, wo der Täter immer Spuren am Tatort hinterlässt. Das sich die DNA Technologie seit Ende der 90er Jahren dahingehend entwickelt hat, sofern ein mutmaßlicher Täter seinen genetischen Fingerabdruck am Tatort hinterlässt und das es heutzutage einfacher ist als noch vor Jahren einen Täter zu überführen, versteht sich ja von selbst. Die Zahl der Langzeitvermisstenfälle was Kinder anbetrifft sind seit Ende der 90er Jahre stark rückläufig. Aus gutem Grund. Zu einem wissen derartige Täter, dass es viel zu gefährlich ist Spuren am Tatort zu hinterlassen, wenn sie ein Kind entführen und zum Anderen haben sie heutzutage auch die Möglichkeit, ihre kranken Triebe über das Internet auszuleben. Das schreckt viele Täter ab, ein Kind zu entführen und zu missbrauchen, was die Zahlen ja auch belegen.
Richtig, woebei sie ja eben zuerst verschwand und später die Schwangerschaft festgestellt wurde.
Bin kein Jurist, aber wir haben ja im Fall der 72jährigen gesehen, dass der forensiche beweis eines Haares ausrecht.
Selbst wenn ein Haar von CB im Apartment gefunden worden wäre, könnte es bei einem vorherigen Einbruch verloren gegangen sein und zugleich wurde das Apartment nur grob gereinigt (ich kann mir vorstellen, dass die Ecken der Räume oder unter Bett und Couch nicht immer gründlich gereinigt worden ist).
Nun, wenn dieser Fall vorliegen würde das gewisse Spuren dem TV C.B. zugeordnet werden könnten, so hätte dieser zumindest mal zu erklären warum denn bitte seine Spuren an einem Tatort vorhanden sind an welchem später ein Kind entführt bzw. verschwunden ist.
Und so wie gute Verhörspezialisten heutzutage ausgebildet sind - wohl erst recht jene beim BKA - dürften diese ein Verhör so aufbauen, dass ein Tatverdächtiger an der Stelle erst mal ordentlich ins Stottern gerät.
Oder noch simpler ausgedrückt.....
"Guten Tag Herr Tatverdächtiger, waren sie jemals im Apartment 5.a in Praia da Luz?".......
"Nö, war ich nicht"......
"Hmmm, komisch, warum haben wir dennoch forensische Spuren von ihnen am Tatort gefunden?".....
Der Status der Untersuchung (tatverdächtig, dringend tatverdaächtig, ...) hat keinen Einfluss auf die Notwendigkeit der Zusammenarbeit.
Was mir momentan Sorgen macht, ist die offensichtlich nach wie vor schlechte Koordination der inzwischen 3 involvierten Polizeibehörden (PJ, SY, BKA) untereinander.
Offiziell ist CB ja noch nicht dringend tatverdächtig. Insofern hat Portugal ja weiterhin die Verpflichtung ihre Ermittlungen in einem Vermisstenfall fortzusetzen. Falls man Konkretes findet, würden dann auch sicher die deutschen und britischen Ermittler mit eingebunden werden.
Aber was soll das mit Deutschland zu tun haben?
Das ist genau das, was mich seit Tagen gedanklich sehr beschäftigt. Das, wie du sagst "Ambiente" in dem sich CB bewegte und in weit es am Ende doch Maddie getroffen hat.
Das Heim von Claudia F. als auch der gesamte Set-up (230 deutsche Jugendliche an anderen Orten).
Eine direkte Verbindung zum Fall Maddie sehe ich aber nicht.
Es könnte aber etwas aussagen über das Ambiente, in dem sich CB bewegte.
Von daher überascht mich auch der Kommentar von CB gegenüber dem Vater von Nicole F.nicht.
Na warten wir es mal ab, ich sehe dass nicht so negativ.
Es wäre zu wünschen, aber wie es scheint haben sie bislang wirklich nichts konkretes und klammern sich seit Wochen an den Strohalm den Besitzer der portugiesischen Nr. ausfindig machen zu können. Das wurde heute auch wieder deutlich.
Wir wissen nicht was die deutsche Staatsanwaltschaft hat, ob sie sich zu weit aus dem Fenster gelehnt haben oder nicht, bis die Karten auf den Tisch gelegt werden.
Ihre Eigeneinschätzung dazu ist auch jede Woche eine andere (getrieben durch Presse oder wwas auch immer).
Im Fall der vermissten Madeleine „Maddie“ McCann könnte der Hinweis eines „Aktenzeichen XY... ungelöst“-Zuschauers im Juni zielführend sein, sagte Moderator Rudi Cerne der „Bild“. Dabei geht es um eine portugiesische Telefonnummer, deren Besitzer ausfindig gemacht werden soll. Es sei noch sehr vage, dennoch gebe es Möglichkeiten, die Herkunft des Anrufs zu bestimmen, erklärt Cerne.
Die Leiche des Mädchens wurde bislang noch nicht gefunden. Gegen den Verdächtigen Christian B. besteht laut Cerne momentan zwar ein Tatverdacht, jedoch kein dringender. Beweise fehlten noch. Eine „Aktenzeichen XY“-Sendung im kommenden August soll die Hinweise im Fall „Maddie“ wieder thematisieren, so Cerne.Stand:15.07.2020 12:45 Uhr
