Einführung eines Userrates

dns schrieb am 25.05.2021:Ich bin dagegen, es kann sich bereits jeder als Mod bewerben und wird dann ggf. im Team aufgenommen. Bei Foren-Wahlen werden meistens nur die beliebtesten User gewählt (ähnlich wie beim Haustier-Wettbewerb, bei dem User damals sogar Mehrfachkonten erstellt hatten, um Stimmen zu fälschen). Dazu kommt dann noch Spam zu den Wahlen in allen möglichen Threads.

Aus User-Sicht wirken die Dinge oft anders, weil Informationen fehlen, teilweise auch Informationen, die direkt den User betreffen und nicht in die Öffentlichkeit gehören.

Wer Probleme hat, kann sich einfach an mich wenden, und bitte habt Verständnis wenn meine Antwort ein paar Tage braucht.

Peter0167 schrieb:Alles was über diese eine Aufgabe hinaus geht

Interested schrieb:Am Ende willst du Modrechte für den Userrat.

Interested schrieb:Dann kann man sich ja direkt als Mod bewerben

Interested schrieb:Warum sollte der Userrat in der Beurteilung und Bewertung nicht ähnlich angreifbar sein wie die mods?

Interested schrieb:müsstest du den user um den es ginge anonym behandeln.

Interested schrieb:Ne manipulierte Wahl ist doch kein Wahlsieg

Kältezeit schrieb:wird dem Rat dann sicherlich auch die Userakte offengelegt?

Peter0167 schrieb:Interessanter Gedanke, wäre für einige sicher einfacher zu handhaben.

Yari schrieb:Natürlich, wenn es überhaupt eine Wahl zum Userrat geben sollte.

Interested schrieb:Es wäre neutral. Es wäre ein Feedback zu Umständen und eben nicht userbezogen.

Peter0167 schrieb:Die Frage ist nur, ob das auch umsetzbar ist, wenn man erst einmal den Sachverhalt kennt, isses ja kein Problem herauszufinden um welchen User es geht. :D

Peter0167 schrieb:Derzeit werden ja vorherige Vergehen mit einbezogen (die Anzahl entscheidet über die Strafhöhe)

Peter0167 schrieb:Derzeit werden ja vorherige Vergehen mit einbezogen (die Anzahl entscheidet über die Strafhöhe)

behind_eyes schrieb:Es wäre ein Abenteuer für das man Mut braucht und ich wäre bereit dafür zu voten. Natürlich mit exit Strategie, wenn es nicht klappt dann back to the roots.

behind_eyes schrieb:Und wenn ich so in mich gehe, keinen der von mir in stundenlangen Battles erarbeiteten Feindschaften zugrunde liegenden Usern würde ich zum Ban voten... Andere, die ich nur vom Lesen kenne, hingegen schon und alle kann ich aus meiner Sicht sachlich begründen, ohne Flame und Bash und ja, das traue ich der Mehrheit der User zu.

Heide_witzka schrieb:Wäre das ein gangbarer Weg oder bestehen dagegen Einwände/Bedenken?

Interested schrieb:Der Part, dass uns usern Infos fehlen, um Entscheidungen der VW nachvollziehen zu können ist glaub ich der, der bei den usern das meiste Unverständis hervorruft.

Nemon schrieb:Und ich meine, Kandidaten sollten vorgeschlagen werden, nicht sich selbst aufstellen.

Teegarden schrieb:Ich würde erstmal die angepeilten vier Wochen abwarten.

:popcorn:

paxito schrieb:Hat sich bisher überhaupt jemand bereit erklärt Userrat/Userrätin/Userratende zu werden? Ich mein, ganz unabhängig vom Votum, wenn es eh keiner machen will..

Teegarden schrieb:Den wird die VW vermutlich nicht ändern können.

jaska schrieb:Vorgänge anonym zu behandeln ist ein netter Vorschlag. Die Allmy-Situation sieht da aber anders aus. Der Flurfunk weiß doch immer, in welchem Thread es grad köchelt, welcher User angezählt ist.
Das ist ne Frage von wenigen Stunden und alle Neugierigen sind informiert.

Heide_witzka schrieb:OK. Bis dahin ist es bestimmt völlig zerredet.

Luminita schrieb am 03.03.2025:Ah, entschuldige, falsch verstanden. Wir lassen es auf jeden Fall eine Weile laufen, schauen uns eure Rückmeldungen an. Eine wirklich repräsentative Anzahl wird man bei der Masse an inaktiven Nutzern nicht erreichen können, da müssen wir die Entwicklung beobachten. Es wird aber eher zeitlich begrenzt sein müssen - wir denken so erstmal an vier Wochen und evaluieren dann die insgesamte Stimmungslage.

Heide_witzka schrieb:Um das herauszufinden, wäre es ja sinnvoll gewesen die Usergemeinschaft anzusprechen/einzuladen.
Entsprechendes Rundschreiben und schon kanns losgehen mit der Kandidatensammlung.

Interested schrieb:Aber so, wie die mods privat angeschrieben werden, so dann auch der userrat, weil man sich vielleicht erhofft, da was zu seinen Gunsten drehen oder darstellen zu können.

Interested schrieb:Man könnte auch, so z.B. ein Ausschluss von jmd. ansteht, einen Fürsprecher (wählt der betroffene User selbst) in die Entscheidung mit einbeziehen. Der den User ja anders kennt und erlebt als zB die VW - dann hätte der User u.U. einen Beistand, dem er vertraut?!

Interested schrieb:Man könnte auch, so z.B. ein Ausschluss von jmd. ansteht, einen Fürsprecher (wählt der betroffene User selbst) in die Entscheidung mit einbeziehen.

Teegarden schrieb:Wäre auch eine Möglichkeit. Müsste der ausgewählte "Anwalt-User" dann natürlich auch Lust drauf haben. Und dann gibt es noch User die hier keine großen Kontakte haben, für die müsste auch eine Lösung gefunden werden.