Das Yonaguni-Monument Antike Ruinen unter Wasser?

Ich hatte in der Kindheit einen Faible für Ufo und ähnliche Trashbücher und meine, das ich dort das erste mal von den Ruinen vor Yonaguni hörte und die dort behaupteten Erbauer waren vermutlich irgendwelche Aliengötter und es war sicher alles lustig und nicht Ernst zu nehmen, aber die Fotos hatten mich beeindruckt.

Wie riesige Bauwerke sahen sie aus.

Damals hies es in der Wissenschaft jedoch das diese "Bauwerke" dort unmöglich Mensch gemacht sein könne, sondern es handele sich lediglich um natürliche Formationen unter Wasser die wir falsch assoziieren.

Was hab ich in der Klärung dieser Frage verpasst? Ich hab den Eindruck das man heute anders darüber denkt, obwohl in wiki das Wort "umstritten steht.

Was ist nun der Stand? Bauwerke oder natürliche Formationen?
Das Problem dabei ist wohl das wenn diese Dinge dort als Menschengemacht gelten, das
sie dann viel äter sein müssten als wie sie "dürfen"

Atlantis kommt einen in den Sinn. =)

Wie auch immer, für mich sieht das nicht natürlich aus:



Original anzeigen (0,2 MB)



Was meint Ihr?

Auf Yonaguni sind ähnliche Formationen zu finden:




Die hier ist interessant. Die "Tür" ist künstlich, von Köhlern angelegt:



Bildquelle: http://news.nationalgeographic.com/news/2007/09/photogalleries/japan-pictures/

Dass solche Bilder nicht natürlich aussehen könnte auch daran liegen, dass die Bilder künstlich sind.
Hier ist auch noch eines:


Ansonsten hatten wir das Thema hier schon mal:
Versunkene Pyramide in Japan

konstanz schrieb:Dass solche Bilder nicht natürlich aussehen könnte auch daran liegen, dass die Bilder künstlich sind.
Hier ist auch noch eines

Die Bilder von Seb Janiak werden gerne mit realen Aufnahmen gemischt:
http://www.theorionconspiracy.com/html/unknown_civilisations.html

@konstanz

ist dein Bild denn jetzt echt oder nicht?

@xtom1973

Es ist ein echtes gemaltes (bzw. wahrscheinlich am Rechner kreiertes) Bild. Damit ist es wahrscheinlich genauso echt oder unecht, wie das Bild von jimmybondy.

@Jimmybondy erdbeben, versunken im meer, und nicht so alt wie im internet behauptet

@Jimmybondy

atlantis würd ich wenicger denken
ich würde da eher auf mu tippen...schon wegen diesem komischen gesicht

hab da mal bissel gegoogelt...

@Jimmybondy

hier massig zum lesen... :)

http://www.fast-geheim.de/Yonaguni-Monument.html (Archiv-Version vom 22.01.2013)

Jimmybondy schrieb:Was ist nun der Stand? Bauwerke oder natürliche Formationen?

Natürliche Formation. Nichtmal die Entdecker gehen von einer künstlichen Formation aus. Das ist alles nur angedichtet worden. http://www.palaeoseti.de/doku.php/sasien/yonaguni (Archiv-Version vom 24.04.2013)

Das Bild hier scheint echt zu sein:



Dieses auch:




Während dies hier vermutlichnachbearbeitet wurde:

Diskutiert wird ja auch die These, dass es sich um eine natürliche Erosionsplattform handelt, die nachher an einigen Stellen von Menschen bearbeitet wurde.
Ausgehend davon dass diese Graphik die Struktur realistisch abbildet, wozu könnte sie dienen, wenn sie von Menschen geschaffen worden wäre?

Finde schon das es ein spannendes Thema ist. Gibt es keine Werzeugfunde, vermutete Feuerstellen, irgendwas? hmmm

Ruinen aus Peru:

Jimmybondy schrieb:Finde schon das es ein spannendes Thema ist.

Warum ?
Es sind natürliche Formationen,was ist daran spannend ?
Und was soll jetzt der Verweis zu den Ruinen aus Peru ?

Für Yonaguni gibt es schon einen Thread:

Yonaguni Point

@Desmocorse

Fragen danach warum ich wa sspannend finde nerven. Es gibt ja nunmal auch Gegenmeinungen und ich fragte ob es dazu neue Infos gibt.
Die Bilder von Peru stellen in meinen Augen eine optische Parallele dar, dem musst Du natürlich nicht folgen.


Wikipedia: Yonaguni-Monument

Nach der gängigen Lehrmeinung handelt es sich um eine Erosionsplattform, die entstand, als sich die Formation noch innerhalb der Brandungszone befand. Mit dem Ende der Eiszeit, als der Meeresspiegel wieder anstieg, wurde sie dann überflutet und erhielt so das heutige Aussehen. Der Geologe Wolf Wichmann hat die Formation in mehreren Tauchgängen untersucht und kam zu dem Schluss, dass es sich um ein natürliches Phänomen handelt. Laut Wichmann laufen alle Wände und Terrassen entlang natürlicher Schwachpunkte im Gestein, können also durch Erosion erklärt werden.[2] Robert M. Schoch, Geologe an der Boston University, glaubt ebenfalls an einen natürlichen Ursprung, hält aber menschliche Bearbeitung für möglich.

Nach Ansicht einiger Archäologen und Geologen könnte es sich um Überreste einer Kultur handeln, die während der letzten Eiszeit im Südwesten Japans lebte. Sie stützen sich vor allem auf die geraden Linien und genauen Winkel, die nicht natürlichen Ursprungs sein könnten und eine gezielte Bearbeitung durch den Menschen als Erklärung notwendig machten. Außerdem fänden sich Löcher in der Formation, die als Säulenfundamente gedeutet werden könnten. Masaaki Kimura, einem Meeresgeologen der Universität Ryūkyū, zufolge handelt es sich um eine natürliche Gesteinsformation, die vor etwas mehr als 2000 Jahren von Menschen bearbeitet wurde.[3]

@Nation

Ja Danke und nun gibt es sogar einen neuen Thread zu dem Thema. :D