@McNeal Die Analogie zwischen Computer-Evolution und biologischer Evolution passt nicht, weil es sich bei einer Computer-Evolution um eine gelenkte Evolution handelt. Ursache und Ziel der Selektion von Computervarianten ist hier eine bewusst agierende Person bzw. eine Körperschaft, die sich aus mehreren bewusst agierenden Personen konstituiert.
In der biologischen Evolution wirkt die Umwelt selektierend, wobei sich hier (mit Ausnahme der jüngsten Geschichte) bewusst agierende Personen nicht feststellen lassen. Ein Selektionsziel fehlt bei der biologischen Evolution völlig. Bei Computern wird eine verbesserte Funktionalität erwünscht und angestrebt, die sich letztlich auf eine reine Maximierung der Rechenleistung reduzieren lässt.
Bei Organismen geht es nicht um eine Zunahme von Komplexität (sonst gäbe es schon längst keine Einzeller mehr!), sondern um eine möglichst optimale Anpassungsfähigkeit an die jeweils konkret gegebenen Umweltbedingungen in der konkret besiedelten ökologischen Nische. Das ist etwas fundamental Verschiedenes.
Maschinen unterscheiden sich von Organismen durch fehlenden Stoff- und Energiedurchsatz. Sie sind potenziell unsterblich, wenn sie ständig gewartet werden bzw. bei KI-basierten Maschinen, wenn sie sich selbst ständig warten, indem sie z.B. Ersatzteile herstellen und austauschen.
Wegen des Wegfalls der Sterblichkeit und des Nicht-angewiesen-seins auf ständige Zufuhr von Nahrung, Wasser, Luft zur Aufrecht-Erhaltung des Betriebszustandes (es könnten z.B. Solarzellen zur Batterie-Nachladung genügen, um die Chips zu betreiben, wobei lediglich die Solarzellen regelmäßig gewartet und ggf. ausgetauscht werden müssten) besteht kein Selektionsdruck, der zu einer Evolution führen würde.
Für ein KI-Wesen fehlt der Anreiz, perfektere Maschinen als es selbst zu bauen, wenn es für sich selbst hinreichend gut funktioniert. Ohne diesen Anreiz entstehen keine perfekteren Maschinen, so dass eine Evolution nicht stattfindet.
Würden perfektere Maschinen gebaut werden, stellen diese eine Konkurrenz zu den Erbauern dar. Die perfektere Konkurrenz würde dann ihrerseits keinen Anreiz verspüren, noch perfektere Maschinen zu bauen, so dass die Evolution spätestens nach einigen wenigen Generationen stagnieren würde. Auch aus diesem Grund würde eine Maschinen-Evolution nicht stattfinden. So etwas läuft sich über kurz oder lang von selbst tot.
