Auf Elektrizität basierende Waffen

@AQ
Sollte das Video jetzt ein Beispiel darstellen wie man es nicht machen sollte? Oder das Gegenteil? :D

@AQ

Es gibt feine, kleine Unterschiede zwischen "Löcher in Panzer schießen & die Regierung übernehmen" und "Alles mit Atombomben dem Erdboden gleichmachen & als Draufgabe noch kräftig verstrahlen".


Oder hab ich was nicht mitbekommen und Libyen ist jetzt ein postapokalyptisches, radioaktiv verstrahltes Ödland?

@MareTranquil.
Es geht um das Prinzip, wenn ein Baum krank ist, nützt es wenig jedes einzelne Blatt zu behandeln, kennt man den Stamm des Baumes lassen sich auch die Ursachen der Krankheit besser verstehen. Das Prinzip von "Der Zweck heiligt die Mittel" ist eine Totgeburt die faule Früchte tragen werden.
Was unterscheidet eine Gruppierung die meuchelmordend eine Regierung stürzen will, zwischen einem Diktator der meuchelmordend seine Machtposition zu verteidigen versucht? Am Schluss ziehen dann beide den kürzeren. Weil sie im Gefecht alles zerstört haben, wofür sie eigentlich gelebt und gekämpft haben.
Findet ihr das nicht auch traurig?

@horusfalk3
Gute Frage, man sieht den Personen an, das diese Bewegungen gedrillt werden, deshalb sieht es sehr schnell aus. Drills haben Vor-und Nachteile. Der Vorteil ist die Geschwindigkeit und schnelle Reaktion. Die Nachteile sind, Unflexibilität in einem Ernstfall, ein eingesetzter Drill ist schwieriger zu stoppen, und kann zum Verlust der Kontrolle über die Situation führen. Zum Beispiel wenn der Gegner etwas unerwartetes macht, kann das gefährlich werden.

@AQ
Mein Problem ist eher, dass das für mich nicht wirklich solide aussieht. Da sieht man halt sehr viel rumgefuchtel und der Partner hält den Arm still bis der Herr seine Techniken gemacht hat. Das klappt mit einem echten Angreifer so nicht. Das klappt ja nicht mal mehr wenn der Partner seinen Arm wieder zurückziehen will :D

@horusfalk3
Da hast du recht, war nicht so ein gutes Beispiel, :D aber ich werde künftig solche Videos im Kampfkunst-Thread verlinken, falls ich wieder Beispiele finden sollte:). Aber Waffen und Kampfkunst liegen nah zusammen. Ein Stock kann im Grunde als einen verlängerten Arm, oder als Wurfgeschoss verwendet werden....Die Möglichkeiten mit einfachen Waffen sind grösser, wenn man sie beherscht. Bei Tasern ist die Funktion eingeschränkt auf Zielen und Abdrücken, als Nahkampfwaffe könnte man sie natürlich auch "missbrauchen". Bei Funktionsstörungen zum Beispiel.
Kennst du den Film "Equilibrium"?

@AQ
Son Kurzstock oder ein Tonfa kann schon ziemlich effektiv sein. jedenfalls wenn man nicht damit rumspielt wie der Herr im Video :D

Ja ich kenne Equilibrium. Toller Film! xD

@AQ

AQ schrieb:Was unterscheidet eine Gruppierung die meuchelmordend eine Regierung stürzen will, zwischen einem Diktator der meuchelmordend seine Machtposition zu verteidigen versucht? Am Schluss ziehen dann beide den kürzeren. Weil sie im Gefecht alles zerstört haben, wofür sie eigentlich gelebt und gekämpft haben.

Hä?
Nach deiner Logik hat also noch nie irgend jemand irgend etwas unzerstörtes erobert.


Die Nazis in Paris. Nicht abgebildet: Zerstörung.


Paris von den alliierten zurückerobert. Nich abgebildet: Zerstörung.


Abgebildet: Libyer feiern die Sieg über Gadaffi. Nicht abgebildet: Die Zerstörung von allem, wofür sie eigentlich gelebt und gekämpft haben.

Das könnten auch Propaganda-Bilder,(sieht wie nach einem Fussballspiel aus)wer weiss, was dort unten wirklich abgeht, Jetzt haben sie ihren Unterdrücker elliminiert Juhu. Es werden andere kommen, wenn man nicht die Ursachen bekämpft. Es ist noch nicht vorbei, nicht solange die Menschen lernen miteinander auszukommen ohne dass so ein Arschloch überhaupt an die Macht kommt, dort unten herscht immer noch ein Chaos, und dann ist da noch die Sache mit Syrien, wieso warten diejenigen die schon lange helfen können immer bis das Schlimmstmögliche eintrifft. Und überhaupt, jeder Krieg ist eine Verschwörung gegen die Menschlichkeit, und in einem Krieg stirbt die Wahrheit bekanntlich zuletzt. Alle wissen von der Macht der Medien, das sie Meinungen und Anschauungen manipulieren können. Fast Jedes Regime ist sich der Bewusstseinsmanipulation durch Medien bewusst, und setzen sie gegen die Bevölkerung ein um kritische Stimmen erst gar nicht aufkommen lassen, dies geschieht ja sogar bei uns. Sogar die Schweiz ist nicht gefeit gegen Medienlügen.

Glaubt nicht alles was euch serviert wird, holt euch die Infos von verschiedenen Quellen, und vergleicht, mit Wissen und Gewissen.

Der zweite Weltkrieg ist auf Intrigen und Lügen aufgebaut, erst im Nachhinein sah man die schwerwiegenden Folgen die bis in unsere Generation "weitervererbt" worden sind. Je länger die Ereignisse zurückliegen, um so unverständlicher werden sie, und im Nachhinein werden gerne Sachen hinzugedichtet, was es dann schwierig macht sich darüber ein klares Bild zu schaffen, das wahrheitsgetreu ist.

@MareTranquil
Was nicht abgebildet wird auf diesen Bildern ist die Zerstörung an anderen Orten. Besonders Bilder können richtig platziert, manipulativ eingesetzt werden. Bei freien Meinungsäusserungen ist das schwierig, deshalb wird neben Lügen auch Zensur betrieben. Beispiele lassen sich genug finden, in der Vergangenheit wie in der Gegenwart.

Hier ein Beispiel aus der Gegenwart direkt vor der Haustür
http://www.allmystery.de/fcgi/?m=redirect&r=http%3A%2F%2Fwww.heise.de%2Ftp%2Fartikel%2F36%2F36751%2F1.html

@AQ

Jetzt wirds langsam lächerlich.

Es ist also Propaganda, dass Paris zwei Eroberungen überstanden hat.

Ich geb auf.

ich sag nur Impulslaser, Plasmakanonen, MBK und so weiter
spielt mal halo, dann wisst ihr wie die waffen in 50-100 jahren aussehen (auch wenn Halo 550 Jahre oder so in der zukunft spielt)

@blutfeder Halo?
Ich kenne das Game, ja.

Aber nur weil sie in einem Spiel (nicht real) existieren, heisst es nicht das Waffen dieser Art jemals verwendung finden oder überhaupt erschaffen werden.

Und woher willst du wissen das es in 50-100 Jahren schon soweit ist?
Es könnte noch mehrere Hundert Jahre dauern bis die Waffenforschong solche Waffen realisierbar macht, also.. in X Jahren vllt, aber 50 bis 100 Jahren scheint mir da schon zu stark eingegrenzt.

bis dahin ahben wir passende laser und massebeschleunigungskanonen also mit elektromagneten oder railguns
und plasma-naja wird schwer
mit heutigen lasern kann man schon stahl durchschneiden genau wie beton und menschen